Процессор AMD Athlon II X4 840, SocketFM2+ OEM [ad840xybi44ja]

Athlon x4 840. На что способен НОВЫЙ ПРОЦ за 2200 руб? Проц + мать + память за 7к.

Процессор AMD Athlon II X4 840, SocketFM2+, OEM ad840xybi44ja

Реанимировал свой СТАРЫЙ ПК. (FM2+) Athlon x4 840 + GTX 1063

GTA V (FullHD): AMD Athlon X4 840 + GTX750Ti 2GB

• Шмелев Илья — 24 Января 2017

  5/5

  Цена. Где люди находят деньги на процессоры за 12-20 т.р. не понимаю (очень много нужного можно купить за такие деньги))) Очень годный процессор. У меня на нем пока сильно глючил только ведьмак.

  Достоинства:
  Что успел пройти (Видеокарта GF 750, 2Гб) :
  40-60FPS: 720р Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5
  30-50FPS: 1080р COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2

  Недостатки:
  Почти флагман для чипсета fm2+ , и ничего нового под него, скорее всего, не выпустят

  Период использования: более года

  13

  3

• Павленко Дмитрий — 13 Февраля 2017

  4/5

  Достоинства:
  Быстрая доставка. Работает отлично.

  Недостатки:
  Нет упаковки. Как с рынка)

  Период использования: несколько месяцев

  3

  16

• ycpex.1 — 18 Февраля 2017

  4/5

  Мне попался очень горячий экземпляр! Поставил на него кулер от моего старого Phenom II X4 925 но кулер с новым процессором не справляется! В простое 42-45 градусов а вот под нагрузкой за пару минут поднимается до 65 градусов, а дальше включается защита от перегрева и БИОС убавляет напряжение на ядре, уменьшая частоту его работы.
  Я сначала подумал может, что с материнкой, сравнил версию биос с оф сайтом - последняя версия. Запустил LinX-0.6.5 и уже на третьем проходе AIDA64 5.80 показывает температуру в 67 градусов. Появились у меня сомнения, может что с датчиком не так, решил потрогать радиатор, дотронулся до тепловой трубки - чуть не обжёгся, как паяльник.
  По производительности процессоры примерно одинаковы только у старого Phenom техпроцесс 45 нм и 125 ватт рассеиваемой мощности. У нового Х4 840 техпроцесс 28 нм и 65 ватт а по факту 840 греется сильнее!!!
  Если кому интересно сравнить производительность со своим то в программе CPU-Z тест CPUID Benchmark 15,01,64 (Win 10x64) одно ядро 1068 баллов, 4 ядра 3955 баллов (в 32 битной версии Win соответственно будет в два раза меньше). Если отключить в БИОС технологию AMD Turbo Core 3.0 то в тесте 4 ядра набирают лишь 3480.

  Достоинства:
  Самый дешевый четырехядерный проц на 2015-2017 гг.

  Недостатки:
  Не разу не видел его в BOX версии, т.е. гарантия только один год.
  Раз на раз не приходиться или образец образцу рознь... одни пишут, что очень холодный а у меня чрезмерно горячий. Может поэтому его со штатным кулером и не продают? Потому что штатный его может не охладить.

  Период использования: менее месяца

  5

  5

• Koch_Elia_Serg — 20 Августа 2019

  5/5

  -Шустрый малый-4 ядра-Не идет в сравнение с intel celeron, Pentium, i3 - ибо это жалкое немощное [censored], благодаря этому процу 840 модели, я понял, что AMD ушли далеко вперед, догнали и даже обогнали intel, лучшую производительность показывает с видео картами Radeon вступая с ними в синергическую связь!Где вы найдете четырех ядерный проц за 4000 руб? Интел удушится за такие деньги, и даст нам в лучшем случае слабенький дву ядерный который будет левак леваком!

  0

  0

• chaos46reg — 20 Августа 2019

  5/5

  Высокие уровни частот, не нужно гнать, куча полезных фишек типа PCI 3.0, быстрый старт ОС. У меня он вообще холодный охлаждается старым кулером ice hammer ih-4500 (где он только не стоял) от 13 до 25 градусов в простое температура ядер. А Самое главное это ровень А серии АМД с поддержкой технологии Kaveri (большая пропускная способность шины), отличие в отсутствии встроенной графики и уровнях кеша, ну того что у него есть хватает с лихвой! Мне он достался за 2500р, правда с кривыми ногами (вы...

  0

  0

• DneprAND — 20 Августа 2019

  5/5

  скорость работы за минимум средств

  0

  0

• Гусаев Илья — 20 Августа 2019

  5/5

  Хороший процессор за небольшие деньги

  0

  0

• Дмитри1989 — 20 Августа 2019

  5/5

  Отлично

  0

  0

• Илья Шмелев — 20 Августа 2019

  5/5

  Что успел пройти (Видеокарта GF 750, 2Гб) : 40-60FPS: 720р Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5 30-50FPS: 1080р COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2

  0

  0

• Дмитрий Павленко — 20 Августа 2019

  4/5

  Быстрая доставка. Работает отлично.

  0

  0

• ycpex.1 — 20 Августа 2019

  4/5

  Самый дешевый четырехядерный проц на 2015-2017 гг.

  0

  0

• Derzkiy161 — 20 Августа 2019

  5/5

  Производительность и качество за малые деньги))

  0

  0

• АртёмРыбинск — 20 Августа 2019

  5/5

  -Холодный -Производительный -Дешевый -Хороший набор SSE инструкции

  0

  0

• Евгений Лопатин — 20 Августа 2019

  5/5

  AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Sapphire Radeon RX480 4Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5...

  0

  0

• Pri Manka — 20 Августа 2019

  5/5

  Недорогая сковорода

  0

  0

• besheniy-keks — 20 Августа 2019

  5/5

  Производительность 4 ядра 3.1 ghz частота

  0

  0

• sashabuy — 20 Августа 2019

  4/5

  Стоимость, Процессор имеет 4 ядра

  0

  0

• sashacfif — 20 Августа 2019

  4/5

  Цена, качество сборки, производительность, у процессора имеется 4 ядра, хорошая базовая частота ядра.

  0

  0

• Станислав Федотов — 20 Августа 2019

  5/5

  - Процессор с индексом "К" возможность разгона. - Сильно не греется с хорошим кулером. - Система с SSD грузится за 9 секунд. Быстрый рендер видео. - С современными играми справляется неплохо.

  0

  0

• Александр Белько — 20 Августа 2019

  5/5

  Отличная производительность, легко гонится!

  0

  0

• cryflash2265 — 20 Августа 2019

  5/5

  Цена/производительность, возможность разгона.

  0

  0

• Tatarin763 — 20 Августа 2019

  5/5

  Качество производительность цена

  0

  0

• Дмитрий Анзельм — 20 Августа 2019

  5/5

  Цена-производительность. Простота настройки.

  0

  0

• Коняхин Александр — 20 Августа 2019

  4/5

  Ценга

  0

  0

• Вова Портянкин — 20 Августа 2019

  5/5

  Отличный быстрый процессор,4 потока,4 едра.

  0

  0

• Завидонова Катя — 20 Августа 2019

  5/5

  4 ядра, тех процесс 28, буст 4.0мг, кэш 4кб, быстрый.

  0

  0

• Святослав Буробин — 20 Августа 2019

  5/5

  Разблокированный множитель, цена, производительность

  0

  0

• Ершов Николай — 20 Августа 2019

  5/5

  4 ядра Высокая частота Доступная цена Холодный, в стоке не греется, да и боксового кулера хватает для небольшого разгона.

  0

  0

• Лопатин Евгений — 20 Августа 2019

  5/5

  AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Radeon HD 6850 1Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Во многих тестах Х4 уверенно опережает i3. Что и видно - Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. В играх красота .Загрузить его полностью игрой пока не возможно. Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 7.7(7.7) жёсткий диск 8.1(7.9) Это при том что видеокарта 6850 - явно самое узкое место в играх. Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)

  0

  0

• Леонтьева Анастасия — 20 Августа 2019

  5/5

  Цена соответствует возможностям, у intel по этой цене мог купить только двухъядерный пень. Стоит с R9 270, на всё хватает

  0

  0

• Анонимно — 20 Августа 2019

  4/5

  работает, раскрывал gtx 750 , выдержал кучу частых конвертаций видео . вроде бы не грелся

  0

  0

• Vladislav Koteykin — 20 Августа 2019

  4/5

  неплохая производительность за свои деньги

  0

  0