Зеркальный фотоаппарат CANON EOS 6D body, черный 8035B004

Обзор Canon 6D (Лучший полный кадр для новичка)

Зеркальный фотоаппарат - Canon EOS 6D Body

Canon 6D Mark II - Полный обзор. Плюсы и минусы

Canon EOS 6D и Canon EF 50mm f/1.4 полный видеообзор. Особенности Canon EOS 6D от FERUMM.COM

Фотоаппарат Canon EOS 6D

• Николаев Дмитрий — 11 Октября 2013

  5/5

  Сравниваю с: 600D, 60D, 5DII, 7D. Размер - меньше и легче 7D и 5D, но сильно больше 600D. До сих пор привыкаю к тому факту, что 50мм - уже не портретник ). Шумы и динамический диапазон - на голову выше чем у 60 и 7D и лучше чем у 5DII. То что раньше безоговорочно летело в помойку теперь можно вытянуть. Система фокусировки. 11 точек и 1 крестовая (у D600 их 36) - слабовато, однако для компенсации этого досадного факта, центральная точка наделена рекордной (по заверениям Canon) чувствительностью. Сравнивал с остальными точками самой шестёрки и с 600D. Оснований не верить - нет. Все ругают зуммирование фотографий на просмотре. Это непривычно, не более того. За неделю привык и попытался сделать так же на 600D. Хаяли главное колёсико управления. Лично мне удобно. Да, на пятаке с джойстиком удобнее, ну так на то он и пятак. Звук затвора - гораздо тише 600 в обычном режиме и совсем неслышим в тихом. Жертвой маркетинга пала информативность верхнего дисплея - убрали информацию об установках ББ и качества, что однажды заставило сильно проматериться. Режим видео выигрывает и в сравнении с 600D, и, тем более, в сравнении с 5DII - очень удобный переключатель с кнопкой активации, а по сравнению с 600D можно пользоваться режимами Av и Tv. GPS - пока особо этой функцией не пользовался, однако стоит отметить, что спутники он находит довольно быстро (по сравнению с Nokia 5230, притом что последняя данные о метоположении и эфемеридах спутников из интернета скачивает). Wi-Fi - тоже пока что не сильно востребованная функция, однако интересная, ещё бы приложение EOS Remote обновили. По работе автоматики замера экспозиции и ББ - никаких откровений, работает она в точности так же как и у 600D. Единственное к чему могу придраться - хронически недосвечивает при съёмке со вспышкой (Nissin Di622 MII). Одним словом - если вы крепко подсели на систему Canon и охота полный кадр за недорого - 6D - ваш выбор.
  Со временем постараюсь подметить что-то ещё.

  Достоинства:
  Эргономика - большая часть кнопок и колёсики расположены с одной стороны и к ним удобно подобраться. Очень ухватистая - по моей руке - идеал. Есть Wi-Fi и GPS, Очень хороша для плохого освещения. Полный кадр конечно же! Звук затвора - просто музыка (хоть и субъективно), если ставить режим S - то его почти не слышно. Центральный датчик автофокуса чувствительный до -3EV. Аккумулятор очень живучий. Переключатель режимов LV/Video. Камерный JPEG очень и очень неплох. HDR-mode и многокадровое шумоподавление эффективны, но работают только в JPEG.

  Недостатки:
  Маркетинг бессмысленный и беспощадный. Вот чего стоило оставить дополнительные функции у кнопок возле верхнего дисплея? И в самом дисплее оставить информацию о выбранном качестве и балансе белого? Ну и общая "дубовость" матриц Canon, это уже не как недостаток а как особенность.

  Период использования: менее месяца

  169

  12

• Lisakov Sergey — 6 Февраля 2014

  5/5

  Купил в первую очередь для пейзажной астрофотографии.
  Хорошая работа на высокой чувствительности за разумные деньги — то, что я искал. И нашёл в этой камере.
  Вместо тысячи слов — посмотрите RAW http://vpr-accords.do.am/light72.CR2 (шумодавы выключены, 15 секунд, f/2.5, ISO 16000). После 550D я был потрясён такими результатами. Подрежьте уровни, подавите шумы — и получится уже приемлемая картинка. Специально делюсь сырым кадром, чтобы вы могли посмотреть, на что способна именно матрица, а не программное обеспечение.
  А ежели сложить кадров 15 и вычесть темновой ток с током считывания, например, в программе IRIS, то можно получить вот такую картинку:
  http://www.flickr.com/photos/lisakov/8730411835/in/set-72157629132549791/lightbox/
  Если кто заинтересовался подробностями процедуры, пишите письма, пришлю подробную инструкцию.
  Для астрофотографии Canon 6D изумителен.
  
  Про пыль тут писали. Ничего такого не замечал, а меняю объективы часто.
  Использую камеру также в походах, природу снимаю. Никаких нареканий.

  Период использования: более года

  185

  10

• Гречищев Алексей — 23 Мая 2013

  5/5

  По большому счету камеру можно назвать "60D на стероидах". Или даже 50D :-) потому что тут нет например поворотного экрана :-)
  
  Теперь немного раскрою плюсы.
  1. Это полноценный ФФ, с полноценной картинкой. Все. Точка. Про картинку говорить больше смысла нет.
  
  2. ISO. Одна из причин почему я взял эту камеру было именно ISO. Ибо специфика моих съемок такая, что это важно. Просто не передаваемое ощущение "свободы" после 50D, 40D и 650D которыми я снимал до этого.
  При необходимости можно не стесняться ставить 12000, а уж про то что 6000 рабочее без вопросов вообще говорить нечего.
  
  3. Эргономика - почему то многие ругают, а зря - лично я после 50ки, только к "зумированию" картинки при просмотре сразу не адаптировался. Остальное все под рукой и легко доступно. (ну кроме ББ...хотя тоже не шибко часто нужная функция)
  
  4. GPS. Из за своей прожорливости на электричество функция не для "постоянного ношения", но у меня неоднократно были ситуации когда этой фичи в камере катастрофически не хватало...до сих пор незнаю где некоторые кадры сняты, и фиг найдешь эти места в лесу сейчас... Оно конечно решается покупкой GPS навигатора...но зачем? :-)
  
  5. WiFi. Многие мои коллеги фотографы-репортажники на эту функцию очень облизываются. Отличный способ оперативно передать фотографии в редакцию. Всего то и нужно этого что мобила с WiFi и быстрым интернетом, не планшетов, не картридеров не ноутбуков. Вообще, конечно, WiFi можно использовать и для управления камерой с телефона (на андроиде или iOS) Но по большому счету это игрушка, хотя вполне себе интересная.
  
  Ну и общие измышления.
  Если это камера "первая", пока нет парка оптики, вспышек и прочее - тогда можно еще повыбирать что-то из конкурентов. Ну просто для проформы.
  
  Но если на кэноновском кропе сидите давно и плотно, обросли ФФ оптикой, периферией и прочее - и настойчиво хотите перейти на ФФ, но на Марк3 не получается из-за той же "жабы" - берите эту тушку не задумываясь. Она на голову выше любого кропа. Все.

  Достоинства:
  - Огромный диапазон ISO,
  - ФФ-качество картинки.
  - Качество сборки.
  - Эргономика
  - GPS
  - WIFI

  Недостатки:
  Что есть недостатки для камеры этого класса? Да мы хотим получить все то же что имеем к примеру в 5DMIII? И выдержку 1/8000 и затвор, и систему фокусировки, и 2 карты памяти.... Но давайте будем честны с собой. Если все это реализовать - это и будет МKIII, а не 6D. Поэтому пробегусь по минусам, которые может и сложно назвать минусами, но даже в младших моделях они исправлены.
  
  1. Отсутствие поворотного дисплея. Можно сколько угодно ломать копья - хорошо это или плохо, несомненно одно - это удобно. Иногда надо поснимать и над головой, и от пуза, иногда у земли всякие цветочки. Хотя он снижает несколько общую надежность, но не настолько критично. Главное руки прямые иметь :-)
  
  2. Сенсорный экран...хм. Вот знаете, при съемке через LV это очень удобная штука для доступа к настройкам, или к указанию точки фокусировки, его отсутствие не так критично в связи с наличием удобного окошечка просмотра настроек сверху тушки, но тем неменее - вполне удобное изобретение.
  
  3. Система фокусировки. Нет, вы не подумайте! Претензий в общем то как таковых нет! Лично я в 99.99% случаев использую центральную точку - к ней нареканий быть не может, хороший качественный крестик. Но! На том же 650D все точки "крестики", соответственно при необходимости можно использовать и их, и это на значительно более дешевой камере!
  
  Повторюсь! Недостатки эти очень относительные, кое кто это даже за недостатки не держит, и они не портят общего впечатления от камеры.

  Период использования: несколько месяцев

  311

  21

• Некрасов Эдуард — 3 Ноября 2015

  5/5

  Как когда-то EOS 5D стал легендой, будучи первым из доступных FF-камер, так и 6D - замечательно продолжил серию.
  
  Возможно, профи-свадебщики закидают меня камнями, но я скажу.
  Во многом (не во всём!) камера превосходит 5Dm3. В частности, по рабочим ISO. На 3200 шумы найти нереально. Выше - можно, если постараться. Фактически, можно снимать при свете луны, и при этом даже автофокус - не подведёт! 5дм3 - ложится спать после "спокойной ночи, малыши!". А 6Д - "гуляет всю ночь, до утра"! Наличие Wifi и GPS - отдельная песня! - Это удобно. Пусть, и не всегда нужно, и не всем нужно. Но, во-первых, есть модификация без них. Во-вторых, когда оно есть - оно есть! Я включил WiFi, камеру убрал в кофр, и с планшета, сидя на скамейке, в транспорте, где угодно, без всяких проводов и перетыкания карт - сделал с кадрами всё, что душе пожелается. Я установил на ноутбук (посредством загрузочной флешки) андроид. И, когда нужно - у меня под рукой 15-дюймовый LiveWiev монитор, или чуть поменьше - в планшете. Это не необходимость! Но, уверяю, иногда это просто фантастически удобно!
  Были времена, когда автофокуса вообще не было. А вот профессионалы - были и тогда! Мне - вполне хватает центральной точки автофокуса. Ещё лучше, когда АФ отключен! - Я отлично умею обходиться без него! Ну, а кому-то - и 500 точек - будет мало.
  Кому-то мало скорости серийной съёмки. Но простите, в JPEG любая современная камера строчит, как пулемёт. А если вы строчите - вам не нужно качество, вы просто пытаетесь куда-то попасть. И, если это считать признаком профессиональности, то мне ближе иной подход - спрогнозировать событие, дождаться его, и нажать на спуск. Всего один раз. Нет, пулемётчики, конечно, тоже своего рода профессионалы. Но, почему-то, снайперов ценят больше :)
  
  Затвор 1/4000? - Так и условия, когда нужно 1/8000 - бывают крайне редко. И, собственно, даже в таких условиях - можно обойтись и скоростью в 1/1000. Если, конечно, не думать, что "сверхпрофессиональная камера может сделать ВСЁ САМА".

  Достоинства:
  рабочие высокие значения ISO; отличный автофокус, и даже в условиях очень плохой освещённости.

  Недостатки:
  Дисплей - очень маркий; кнопка предпросмотра ГРИП - в самом неожиданном месте.

  Период использования: несколько месяцев

  161

  12

• Герасимов Евгений — 22 Августа 2014

  5/5

  Самое главное достоинство шлестерки - низкие шумы! На ISO 1000 картинка вообще не шумит. Это просто окрыляет!
  А вот автофокус оставляет желать лучшего. Хорошо работает только по центральной точке и без последующего перекадрирования.
  И по эргономике аппарат кажется несколько упрощенным. Особенно это касается главного диска управления - он мелковат. Батарейный блок несколько исправил положение, работать с диском стало удобнее.
  Многие ругают режим просмотра фото, но мне кажется, он стал гораздо удобнее. В настройках выбираем увеличение (до х10), задаваемое кнопкой с лупой, и вуаля - одним нажатием оцениваем, резким ли получился снимок.
  Удобно управлять ISO с помощью зажатой кнопки SET и верхнего колеса.
  Чтоб поправить ББ, достаточно двух кликов - с верхней кнопкой на 5D markIII такой же алгоритм, если снимать в кельвинах.
  Маловата скорость серийной съемки, но для большинства случаев ее хватает.
  Карточка SD для меня плюс. Я уже замучился искать подходящие CF в интернет-магазинах. А SD можно купить в любом ларьке и фотографии скинуть на любой ноутбук. К тому же, фотоаппарат поддерживает карты UHS-I, которые ни по скорости, ни по надежности не уступают CF.
  Wi-Fi сначала кажется ненужным довеском, но для съемки на длинной выдержке со штатива он отлично заменяет пульт и задержку спуска - фотоаппаратом можно управлять со смартфона. И прямо на нем смотреть полученные фото.
  Многие спорят о влагозащищенности шестерки. Снимал и в ледяной дождь, и в жуткий снегопад. Фотоаппарат был весь мокрый, во льду. Никаких проблем не возникло. После только продул кнопки грушей, удалил остатки влаги (то, что она выдувается наружу, а не вовнутрь, тоже о многом говорит).
  Фотоаппарат стоит своих денег, при должном умении и с качественными объективами выдает отличную картинку.

  Достоинства:
  - Полный кадр
  - Низкий уровень шумов
  - Удобство использования (с некоторыми оговорками)
  - Карта SD, поддержка UHS-I.
  - Возможность подстройки автофокуса зумов на длинном и широком концах
  - Множество настроек, позволяющих заточить камеру "под себя"
  - Очень живучий аккумулятор
  - Возможность управления со смартфона (не нужен пульт!)

  Недостатки:
  - Автофокус. Центральная точка хороша, но и только - боковые никуда не годятся (они не крестовые). При существенном перекадрировании ГРИП смещается, и получается промах по фокусу. Для "коротких" объективов от 24 до 70 мм это не столь критично, на более "длинных", а так же на широком угле (16-17 мм) уже расстраивает. Именно система автофокуса - основное отличие этой камеры от 5D markIII
  - Если сравнивать картинку с 5D markIII, то у шестерки наблюдается какая-то едва уловимая "пластмассовость" кожи на портретах. На пятаке скинтон пластичнее. Но рядовой зритель вряд ли эту разницу заметит.

  Период использования: более года

  84

  8

• Версилов Стас — 18 Ноября 2013

  5/5

  Для меня идеальный аппарат, особенно после 550d.
  То, что другие указывают как недостатки лично меня вообще никак не касается:
  - нет 1/8000? Немного скручу диафрагму и получу ещё более чёткий кадр.
  - вторая карта памяти? Ну как-то жил всю жизнь без неё. У меня несколько SD-шек небольшого размера (8-16 Гб), распределяю риски между ними и регулярно выгружаю фотки на комп. Ни разу ничего не потерял за 3 года.
  - Нет установки баланса белого? И прекрасно! Меньше лишних кнопок. Я ББ всегда в лайтруме пипеткой выставляю.
  - корпус не такой, как у 5d? Ну так и фотоаппарат дешевле в два(!) раза, это раз. А вообще корпус такой же магниевый и пыле-влагозащищённый, как у марка, только верх пластиковый, т.к. для вайфая и ДжиПиЭса нужно радиоволны пропускать, так что извините:)
  - Мало точек фокусировки? А нафига их много? Я в 99% случае пользуюсь только центральной и она вполне хваткая. Для оставшихся 1% случаев 11-ти хватает за глаза.
  
  Для моих целей -- фото в путешествиях для последующей печати фотокниг это лучший аппарат. При такой матрице везде снимаю с рук, штатив можно подарить кому-нибудь.

  Достоинства:
  Полный кадр, низкие шумы, вай-фай, ДжиПиЭс. Прочный корпус с хорошим хватом, не слишком тяжёлый, удобные органы управления под правую руку. Шикарный звук затвора. Режим тихого затвора, чтобы не привлекать внимание.

  Недостатки:
  Не обнаружено.

  Период использования: менее месяца

  158

  17

• Fighter Alex — 19 Июня 2014

  5/5

  По поводу автофокуса на динамических сценах. Снимал соревнования по биатлону. Попадание в фокус в 99%. Про 1/4000 даже и не беспокойтесь.

  Достоинства:
  Полный кадр, отличная картинка на высоких исо, замечательный автофокус, GPS и Wi-Fi

  Недостатки:
  Дорогие оригинальные аксессуары. Настройки Wi-Fi слишком далеко запрятаны и запутаны.

  Период использования: несколько месяцев

  46

  6

• Kazakov Alex — 24 Апреля 2013

  5/5

  Я написал в основном практические плюсы и минусы, со стороны ВИДЕО-СЪЕМКИ) Покупал за 59 с нормальной гарантией. Сейчас уже есть варианты более дешевые. Купил сразу после продажи 5Dm2 и 7D, и камерой очень доволен(есть с чем сравнить). Мне кажется выбор ОЧЕВИДЕН если вы занимаетесь ВИДЕО. Переплачивать от 1000$ за улучшенную систему фокусировки в 5Dm3? За 2ой слот памяти? Каждый решает для себя. Для фото лучше конечно взять 5D mark 3, для видео 6D. Хотя если вы выбираете для фото между 5D mark 2 и 6D, то выбор однозначно в пользу 2ой камеры.

  Достоинства:
  - ПОЛНЫЙ КАДР. Новейшая камера Canon с полнокадровой матрицей. Цена нормальная, тем более что она падает)
  
  - BITRATE. При видео-съемки одинаковых сцен, битрей файлов в среднем получался на 5% выше чем у 5D mark 3. Да-да. Так же камера делает более сильное сжатие, где это возможно без потерь. На пример, если сравнивать полностью черный кадр на 6D и 5Dm3, то на 6D файл будет весит значительно меньше. Возможно другой способ сжатия написан для 6D.
  
  - ВЫСОКОЕ РАБОЧЕЕ ISO. При съемке видео, камера показывает чуть меньше шума чем 5Dm3, хотя скорее всего работает более сильный встроенный шумодав. Ну и конечно же полное превосходство по сравнению с 5dm2. ISO 12800 вполне нормальную картинку дает - минимум цветного шума. Так же есть возможность выставить пределы для auto-iso.
  
  - РАЗМЕР И ВЕС. камера сравнительно легкая, не большая. Приятно сидит в руке. Не смотря на то что материал для камеры выбран более дешевый - пластик, он качественный, приятный. Почему-то мне было проще ее сбалансировать для стедика чем 5DM2.
  
  - ЗВУК ЗАТВОРА. лично мне очень понравился новый звук затвора, такой мягкий, словно винтовка с глушителем у тебя))
  
  - АККУМУЛЯТОР аналогичный 5дm2(LP-E6) по типа аккумуляторы(это плюс), но с отличным от 5dm2 чипом (это минус).
  
  - НОВОЕ МЕНЮ. Мне лично очень нравится у 6D, удобнее чем в 5D mark III
  
  - ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ между фото и видео-режимом. Лично для видео это весьма удобно.
  
  - ДИСПЛЕЙ. Чуть более качественный чем у 5dm2 и по идее чуть более качественный чем у 5DM3 - дело в том что размеры у них разные, а количество пиксилей одинаковое. Значит плотность пикселей на 6d больше.

  Недостатки:
  Лично для меня, как для видика:
  - ВЫДЕРЖКА 1/4000. В видео-режиме и на 5д были такие же ограничения по выдержке, так что не привыкать. Снимать при таком значение выдержки в принципе не рекомендуется(при видео теряется мягкость картинки, при фото - большая нагрузка на механику).
  
  - SD КАРТОЧКИ. По началу мне это казалось большим минусом, тк SD проигрывают по скорости CF, но сейчас есть достаточно большой выбор шустрых карточек SD. Так что этот минус так же отпал со временем.
  
  - АККУМУЛЫТОРЫ имеют отличный от 5d m2 чип. По этому если вы покупали китайские аккумуляторы которые работали на 5dm2 и заряжались на оригинальной зарядке то на 6d они скорее всего не будут показывать ИНДИКАТОР ЗАРЯДА, и даже заряжаться не будут от зарядки 6D.
  
  - ОТСУТСТВИЕ КНОПКИ быстрой настройки баланса белого. Хотя конечно же это не критично, и дело привычки. Так же отсутствие других кнопок, например Picture profile.
  
  - WI-FI не работает в видео-режиме. По этому для меня его функционал равен нулю. Для фотографов возможно пригодится. На iphone и ipad работает нормально. Без каких либо явных проблем.

  Период использования: несколько месяцев

  152

  16

• Бабин Сергей — 30 Августа 2014

  5/5

  в 2009 купил себе 450d, в 2011 - 50d и вот, пришло время приобрести пусть с рук, с 12к настрелом, но 6д, фулфрейм. к этому времени у меня приросло пару неплохих объективов и я сейчас просто перерождаюсь, словно снова 2009 год!
  первая звездная ночь, удобный случай и сразу: http://500px.com/photo/80915513/milky-w-by-sergey-babin
  пока что отстрелял кадров 200, но уже потрясен шумами, вернее их отсутствием на 6400 и даже выше, фокусировкой центральной точки(а я так и не научился использовать другие) почти в темноте. достаточно ухватиться за любой огонёк или блик и вуаля!
  выдержка 1/4000 компенсируется уровнем чувствительности 50, так что не смертельно
  Покупкой доволен как слон, не понимаю тех кто жалуется на кнопку настройки бб или качества. Вы в jpeg снимаете? Насколько я осведомлен, при обработке raw эти параметры устанавливаются на ура.
  звук затвора тоже заслуживает похвалы, такой приятный шелест. режим S немного тише и немного дольше.
  Равы тянутся превосходно, в особенности после 50д
  
  Если вы все еще раздумываете брать/не брать и у вас есть уже какая-то оптика, то советую брать. Пожалуй, лучший аппарат среди мне знакомых, денег своих не жалею.

  Достоинства:
  - ISO. Как диапазон, так и шумы
  - фокусировка
  - живая картинка
  - фф же
  - возможность управления по wifi без тряски самого аппарата
  из мелочей или неактуального для меня:
  - встроенные настройки для исправления ХА для объективов. ставишь допустим 50/1.4(немного против света хроматит), а камера понимает и как-то корректирует эти дела, чудеса!
  - рабочий AF Servo
  - дд

  Недостатки:
  - несовершенное приложение под айфон: выдержки до 30 секунд и режим В, в котором нужно пальцем держать кнопку на экране смартфона, смех)
  - немного неудобное на первый взгляд зуммирование при просмотре
  - расположение кнопки просмотра где-то справа, в темноте и с непривычки тыкаешь куда угодно, но не по ней:)
  - подсветка верхнего дисплейчика недолгая, сам дисплейчик обладает плохими углами обзора(удивительно, но так)

  Период использования: менее месяца

  68

  9

• Владимир Горбунов — 16 Октября 2014

  5/5

  Использую эту камеру как основную в велосипедных поездках, летом побывал с ней в Исландии под затяжными дождями.
  
  Камера оправдывает мои надежды, хотя еще есть резерв для улучшения. Авто-ISO с индикацией в видоискателе, улучшенный интерфейс, более удобное и логичное управление, очень много настроек - всё это заметно упрощает работу с камерой в репортажном режиме. Радуют низкие шумы - здесь ISO 25600 может использоваться вполне свободно, если озаботиться подавлением шумов. Автофокус выхватывает объекты даже в такой темноте, где их практически не видно глазом.
  
  Режим mRAW меня разочаровал в плане качества - я предполагал, что это будет основной режим для съемки некритичных к качеству фотографий (10 МП хватит за глаза), а на самом деле снимки получаются откровенно мыльными, хуже, чем у 5D. Остается снимать в обычный RAW, где каждый кадр весит 25 МБ.
  
  Несмотря на отличное в целом управление у камеры, есть и мелкие неприятные косяки, впрочем, не очень мешающие при съемке (особенно в RAW):
  1. На верхнем экранчике не отображается текущее качество картинки.
  2. Нет прямых кнопок установки баланса белого и коррекции вспышки.
  3. Некоторые используемые функции запрятаны в меню. Например, чтобы подключиться по Wi-Fi к телефону или ПК, придется довольно долго копаться в меню, особенно если ранее вы подключались к чему-то другому.
  4. При просмотре фотографий нужно нажать на лупу, чтобы получить доступ к увеличению.
  
  Функции Wi-Fi и GPS мне нравятся. Удобно, что камера может автоматически сливать фото на компьютер (и сразу выводить их на экран) в процессе съемки. GPS также полезен в небольших выходах, когда не беру с собой навигатор. Процесс разряда аккумулятора всеми этими фичами можно отслеживать в меню, указывающем заряд с точностью до процента (а не "полный" - "полупустой" - "пустой", как на старых камерах). Очень удобно, что к камере можно привязать несколько аккумуляторов, и она будет помнить заряд каждого из них.
  
  В целом, камера отличная, хоть и с мелкими недостатками.

  Достоинства:
  Полный кадр (со всеми вытекающими плюсами) за разумные деньги, отличная работа автофокуса в темноте, камера достаточно компактная и легкая, низкие шумы картинки, тихая работа затвора, высокое удобство в работе по сравнению со старыми камерами, наличие влагозащиты.

  Недостатки:
  Мелкие недочёты в интерфейсе и управлении, слишком большие RAW файлы при небольшой прибавке в качестве, некачественный формат mRAW.

  Период использования: более года

  43

  6

• Анонимно — 5 Марта 2013

  4/5

  Урезанная версия отличной камеры. Урезали всё тонко, еле заметно, но в работе я эти ограничения прочувствовал.
  Люди! Есть три версии камеры! С Вай-фаем и джи-пи-эсом (вер. WG), только с джипиэпом, и без обоих! Версии фотиков: "Canon WG/G/N"
  Вай-фай мне нужен для студии, что б флешку без конца не дёргать. GPS-а мне очень не хватало в интересных путешествиях, а тут есть.
  Исо 6400 держит отлично! Фокусируется тоже отлично! Широкий выбор форматов видео, но в раве не поснимаешь.
  
  Итог: камера радует, но то и дело натыкаешься на какие-то на первый взгляд незаметные ограничения! Думаю, профи будет это раздражать. Любители не заметят. Я не профи, но ограничения по сравнению со своим старым фотиком прочувствовал. Мне не нравятся они. Но ИСО зато волшебное просто.
  Короче, не всё так шоколадно.

  Достоинства:
  - Низкие шумы на ISO 6400.
  - Полный кадр.
  - Wi-Fi, GPS.
  - Дисплей, на котором видна сразу резкозть снимка.
  - Настройки используемого диапазона ISO (удобная штука).
  - Съемка видео.
  - Разъём для внешнего микрофона.
  - Вроде как есть влаго-пылезащита.
  - Понравился ещё электронный уровень определения наклона камеры.
  - Отсутствие встроенной вспышки (мне всегда мешает только).
  (об остальном сказано уже у других)

  Недостатки:
  - !!! Внимание! Есть три версии камеры! (WG, G, N) Обращайте внимание при покупке, а то купите без вай-фая или без GPS!
  - Эргономика буд-то специально ухудшена!
  - не снимает в RAW в автоматических режимах.
  - Самая короткая выдержка - 1\4000. Подталкивают к использованию ND фильтра. (Если пользуетесь светлыми объективами, то уж и покупайте Марк3! Печально..)
  - В режиме видео не могу выставить съёмку с приоритетом диафрагмы. Автоматом сама выбирается. В полностью ручном режиме уже можно диафрагму указать.
  - Авто-баланс белого хромает, а кнопки быстрого доступа к балансу наверху нет. Только через меню.

  Период использования: менее месяца

  235

  28

• Мищенко Иван — 23 Апреля 2014

  5/5

  Несмотря на все недостатки, которые и позволили удешевить данную фотокамеру, она, без преувеличения, является лучшей зеркалкой Canon по соотношению сигнал/шум, а возможно и зеркалкой среди конкурентов (подобный уровень шума я видел только у Nikon D610 и D4, у первой даже чуть получше). Понятно, что перечисленные недостатки выделяют эту камеру в полу-профессиональный сегмент, в котором она обычно используется для неспешной уличной или портретной съемки, но качество снимков у нее уделывает оное даже у Canon 1Dx.
  Встроенный Wi-Fi реально помогает при удаленной съемке со смартфона через приложение EOS Remote - нет необходимости покупать отдельно пульт, нет дрожания камеры при съемке со штатива, есть возможность быстренько скинуть отснятые кадры на смартфон и опубликовать в соцсети.
  Выбирайте здесь http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/15 раздел Noise and Noise Reduction и сравнивайте RAW с другими камерами на графиках

  Достоинства:
  Самая малошумящая матрица Canon, чувствительный автофокус, полный кадр, цена, Wi-Fi, GPS

  Недостатки:
  Единственный слот для карты памяти SD, органы управления, 1 крестовая точка фокусировки, низкая скорость последовательной съемки

  Период использования: несколько месяцев

  49

  9

• Федоров Павел — 25 Июня 2013

  5/5

  Преход с EOS 60D происходит безболезненно, почти все основные функции на своих местах, переход с режима фото в режим видео стал удобнее. О его положительных качествах написано уже много. Так что повторяться не вижу смыла. Одно могу сказать точно: позволяет сделать то, что на кропе было недоступно ввиду технических особенностей. А при учете разницы в цене по сравнению с 5Д Марк3 это плюс хороший объектив к тушке. Так, что нечего тут его поливать это вам не то, то вам не так. Не нравится добавьте примерно 25 тысяч и купите 5Д Марк3.

  Достоинства:
  ФФ, Wi-Fi, GPS, внутренняя юстировка объективов, цена

  Недостатки:
  Не существенные

  Период использования: менее месяца

  45

  5

• Анонимно — 4 Января 2014

  4/5

  Замечательный фотоаппарат, купленный за 54 тысячи рублей. До 6D я был владельцем 1D Mark IV, да, это разный класс фотоаппаратов, но как показала практика, чем-то можно пожертвовать - двойным слотом для карт, обилием точек фокусировки (по факту - я пользовался только центральной), эргономикой (я привык к еденичкам). Мне нужен был ФФ для широкоугольных объективов, иногда угла четверки не хватало в моих условиях съемки, плюс он очень лёгкий, мне надоело на шее таскать кирпич.
  
  Почему я не выбрал 5Д 3? Потому что функционально шестерка примерно на том же уровне. Зачем переплачивать почти в два раза? Я на сдачу купил новую замечательную линзу Sigma 35 1.4. Плюс, тесты показывают, что высокие ISO шестерки чуть менее шумные.
  
  За два месяца использования матрица покрылась пылью (f8-16 в студии), 3000 кадров, объектив менялся за это время раз 5. С 1Д такого не было, последним моим пылесосом был первый 5Д. Не ожидал, что шестерка настолько не защищена.
  
  Пока что меня почти всё устраивает. Посмотрим какие подводные камни всплывут после полугода использования.

  Достоинства:
  Размер, дисплей, рабочие высокие ISO.

  Недостатки:
  Сосёт пыль, неудобное управление, автофокус не фонтан

  Период использования: несколько месяцев

  109

  15

• Анонимно — 10 Мая 2013

  4/5

  Я не профи. Купил камеру т. к. нравится снимать в помещении без вспышки. Раньше был Canon EOS 550D + Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. чувствительности матрицы и светосилы объектива мне не хватало в помещении для съемки детей. Теперь снимаю на Canon EOS 6D + Canon EF 50mm f/1.4 USM. Разница на лицо: выдержку можно делать короче, ISO автоматически расширяется до рабочих 6400. Остальное обрабатываю в lightroom, который, кстати, пришлось переустановить на последнюю версию, т. к. RAW действительно "красится" в розовый.
  Очень долго выбирал между Марк 5D III и 6D. Одолел не одного продавца в фотомагазинах. Переплачивать за улучшенную систему фокусировки у Марк 5D III не стал, т. к. слишком мало преимуществ по сравнению с 30 тыр. переплаты. Если бы брал аппарат для работы, наверное, выбрал бы Марк. Но лично меня 6D страивает по всем параметрам. К слову, 50mm f/1.4 на этой матрице открыл себя с новой стороны. Картинка стала намного приятнее.
  Каждый выбирает фотоаппарат для конкретных своих условий. К сожалению, только попробовав можно понять, что тебе ближе.

  Достоинства:
  Полный кадр, вес, АКБ, WI-FI.

  Недостатки:
  Одна полноценная точка фокусировки.

  Период использования: менее месяца

  79

  11

• Miskamz — 17 Марта 2013

  5/5

  Это уже третья камера в моём опыте, первая была никон 5100 вторая кэнон 60д, я долго раздумывал , что же брать марк 2 или кэнон 6д ( если честно то я сначала начитавшись не лестных отзывов совсем не хотел брать эту камеру ) но с каждым днём анализируя плюсы и минусы пришёл к такому выводу, что она самое лучшие что можно сейчас купить за свои деньги.

  Достоинства:
  Улучшенная матрица ( как и в марк 3)
  просто немыслемое высокое рабочие ИСО ( на 4000 и не заметно ) фф ,цена 54т. автофокус и вправду работает в очень тёмной обстановке, проверял китом 24-105 L на ф5 (резкие, чёткий, нереально шикарные снимки даже с средне светосильным объективом

  Недостатки:
  для себя не нашёл

  Период использования: менее месяца

  81

  13

• Кузьмин Андрей — 23 Января 2015

  5/5

  Отличный аппарат с великолепным качеством картинки, поставьте соответствующую оптику (по цене имею ввиду и по качеству) и наслаждайтесь. Тем кто переходит с кропа - рекомендую, позволяет оценить собственно все преимущества ФФ. Скажу так - разница действительно большая. Чувствуется сразу, та же оптика показывает себя с другой стороны.
  От 60D кстати не избавлялся, все же иногда будет востребован.
  Цены на него конечно значительно выросли, стоит как 5D раньше практически.

  Достоинства:
  Перешел с кропа - и ФФ это явно +, прежде всего большой светлый видоискатель, имею ввиду первое что замечаешь.
  Лучше как и цветопередача, так и динамический диапазон, шумов на порядок меньше. Понятно дело.
  20 МП - я считаю оптимально, для себя.
  WIFI - полезная вещь, люблю скинуть на iPad отснятое. Но аккумулятор это разряжает весьма быстро. Кстати сам аккумулятор, такой же и на 60D стоит, меня порадовал - 1000 кадров вполне держит.
  Затвор как по мне - звучит просто великолепно, отдельно тихий режим хотел бы отметить - шикарно.

  Недостатки:
  Есть конечно, не смотря на то что в принципе камера профессиональная эргономика ухудшена относительно той же 5. Не считаю критичным.
  Фокусировка - 11 точек. В общем все писали - знаете. Она не плохая. Работает быстро без нареканий. Но только не для подвижных объектов (имею ввиду быстро движущихся). Брака будет много.
  Да там новый способ зуммирования при просмотре, да там пластиковый экран, да там не полностью магниевый корпус, да там еще много чего можно притянуть за уши. Но это все скорее придирки. Хотите лучше - ждите 5м4. Вот. Но за это платить придется, если вам это надо.

  Период использования: несколько месяцев

  30

  6

• nicktas nicktas — 10 Июля 2013

  5/5

  Прочел все отзывы, хочу дополнить своими наблюдениями то, на чем никто не акцентировал внимание.
  
  О полезности вайфая. Приложение под iOS убогое - исключительно под айфон. Зачем нужно подобное приложение? Казалось бы, для просмотра (и удаления ненужных) фоток. Идея прекрасна: мы получаем вместо 3-дюймового экранчика камеры нормальный 10-дюймовый экран айпада, на котором все намного лучше видно - раз; который удобнее держать в руках - два. А камера в сумке или рюкзаке. Реализация - ужасна. На планшете махонькая картинка. увеличивать двукрат - бесполезно, четкости не добавляется. Грузится медленно. Приложения собственно под айпад нет. А зачем просматривать эти же самые фотки на айфоне, зверски разряжая и камеру, и телефон? Размер примерно тот же, тормознутость бесит.
  На андроиде проверил только под экран 4.8" - в целом все ок, но каждая фотка подгружается около 3 секунд. Очень много..

  Достоинства:
  Емкий аккумулятор + экономичная камера = долгая жизнь с одного аккумулятора. По стандарту CIPA с этой камеры вроде как можно снять 1090 кадров. Прочитал стандарт, основное отличие моей съемки от стандарта - это съемка в RAW. В CIPA написано, что должны быть заводские настройки (очевидно, JPEG в мин.компрессии). По моему опыту, камера с одного аккума делает 2500-3000 кадров, объективы 24-105 f/4 и 135 f/2. Это при нечастых отсмотрах, удалениях и всего паре видеороликов. По этому пункту - большой зачет!
  Включенный Wi-fi выкушивает 28% в сутки, включенный GPS еще 15%, включенный GPS-логгер каждые 2 минуты (реже, чем раз в 5 минут - нельзя) - еще 15%. То есть с включенными опциями - автономности резко убавляется. Хочешь снимать - снимай. Хочешь джипиэсов - запасайся аккумуляторами.
  ==================
  В целом камера супер!

  Недостатки:
  Неудобная кнопка удаления. Тут нечего добавить.
  Неудобная "крутилка" под большой палец. По идее, это колесико должно быть самым легкодоступным, чтобы легким движением пальца изменять экспокоррекцию, пролистывать отснятое, перемещаться по меню. Ан нет! кеноновские эргономы, мать их, покусились на святое, не только уменьшив крутилку, но и засунув вовнутрь многопозиционную клавишу-джойстик. Тем самым они оставили для большого (БОЛЬШОГО!) пальца только махонькую кромку колеса. Ей-богу, под какую дюймовочку это сделано? Посмотрите на 5dm2, 5dm3, даже старенький 40d! Быстро. Удобно.

  Период использования: несколько месяцев

  57

  11

• Анонимно — 31 Января 2016

  5/5

  До неё год пользовался 5Dm3, соответственно есть с чем сравнить. Про технические различия писать не буду, а вот про ощущения:
  
  - Экран у 5Dm3 гораздо лучше чем у 6D, на много ярче, не бликует, не такой маркий и не желтит, в отличие от того же 6D - заставляет чаще обращаться к гистограмме =)
  - Управление для меня лично удобнее на 6D, может быть потому, что до 5Dm3 у меня был 60D и я привык обходиться без джойстика. В любом случае не считаю в этом плане 6D хуже, оно просто другое.
  - 6D ощущается что меньше 5D, но при этом моя здоровая рука умещается полностью, вместе с мизинцем - это плюс, у 60D напрягало что не хватало ручки для полного хвата.
  - Чисто эстетически - у 5Dm3 звук затвора приятнее)
  - Итоговая картинка на мой взгляд абсолютно одинаковая, по цветопередачи, шумам и т.п. Поэтому если не планируется снимать спорт или др. очень быстрые мишени, то 6D самое то - пейзажи, портрет, не очень быстрый репортаж и т.п.
  
  Обе камеры очень крутые, но есть мысль что это последняя моя зеркалка, несколько лет ей можно попользоваться, а там скорее всего беззеркальные full frame возьмут своё, хотя мне не нравятс все эти электронные видоискатели

  Достоинства:
  - Full frame
  - матрица, ISO
  - вес (лёгкий)
  - Wi-Fi - полезная вещь, удобнее чем поворотный экран.

  Недостатки:
  - хотелось бы точек фокусировки ещё штук 10-20 хотя-бы и второй слот для карты, в остальном всё ок. Главное что центральная точка очень цепкая, не хуже чем на 5дм3

  Период использования: менее месяца

  45

  5

• Пупкевич Иван — 31 Декабря 2013

  5/5

  Попробую не повторять ранее сказанное. Писать отзыв не собирался, но после того, как на новогоднем вечере отснял 1300 кадров с автофокусом, стабилизатором. четырех секундным просмотром изображения и приэтом остаток заряда 58% - не выдержал и пишу. По поводу многочисленных претензий на недостаточное количество датчиков фокусировки. Я полльзыюсь только центральнм, так как переферийные цепляются за все, кроме того, что нужно.

  Достоинства:
  Экономный расход батареи, ISSO,

  Период использования: несколько месяцев

  52

  10

• Korner325 — 30 Января 2013

  5/5

  До этого был 550. Снимая домашний НГ на блинчик поднимал ИСО до 12800 и на утро обнаружил отличные по качеству фото (для семейного архива)Но, шумодав (средне) все-таки не панацея и если начать расматривать фото детально, вылезает приличное мыло.
  Фотоаппарат идеален для тревел-репортажной съемки. Была возможность взять Mark III, но для моих целей и задач этой камеры хватит "за глаза".
  Моё имхо "почему" не взял третий:
  - 63 точки фокусировки - мне. как не профессионалу (снимаю для себя, для души) хватит и 11-ти в 6D
  - 6.5 кадров в сек. - по той же причине, абсолютно достаточно и 4.5 в сек.
  - Слоты под две карты памяти - ..... хватит и одной
  - "больше кнопок" )) - вообще ниочем )))
  Плюс с 6D я получил Wi-Fi МЕГА удобная вещь!!! и GPS + выигрыш в весе + как ни крути а разницу в цене 20к можно добавить и купить отличную Эльку.
  И вообще, меня в последнее время стали "бесить" споры о техническом качестве фотографий.
  Считаю, что лучше смотреть жутко интересный фильм без спец эффектов, чем восторгаться жутко красивой, но тупой картинкой.
  ps
  http://fotki.yandex.ru/users/korner325/album/305657/

  Достоинства:
  ФФ, Возможность использования Высоких ИСО, Эргономика, GPS, Wi-Fi - не просто возможность соединения, но и просмотра и ведение съемки в режиме Bulb, Вес. Съмка с "тихим затвором"

  Недостатки:
  Инструкция всего на 124 стр. только самое основное, типо как включить камеру или засунуть аккум. ((( полный мануал в pdf на диске. Многие писали про "хороший звук" затвора, но по мне он... вообщем не очень по душе. ЦЕНА на данный момент.

  Период использования: менее месяца

  127

  31

• idayboy — 27 Января 2013

  5/5

  Видео не занимаюсь, поэтому отзыв актуален только по части фото. До 6D пользовался некоторое время Nikon D800 в связке с 24-70 2.8, а также давно был Sony A-700 и Nikon D300S.

  Достоинства:
  - Очень цепкая центральная точка фокусировки, рабочая при -3 EV
  - Вес, он реально лёгкий (770 грамм с батареей)
  - Хороший хват с учётом веса
  - Пыле / влаго защита уровня 5D MK III
  - Реально рабочие (с дальнейшей обработкой) ISO до 12800
  - Удобное меню, органы управления расположены почти идеально (см. недостатки)
  - Живучий аккумулятор
  - Качественный экранчик просмотра снятых кадров
  - WiFi + GPS + удобное дистанционное управление с ПК или iOS или Android + просмотр снятого материала удалённо (камера в сумке, а с телефона можно просмотреть отснятое и сразу удалить брак)
  - Можно ставить сменные фокусировочные экраны
  - В комплекте родной софт для использования всего функционала камеры, который легко заменяет многие дорогие аналоги
  - Доступность аксессуаров и широкая сервисная сеть Canon в РФ.

  Недостатки:
  - Неудобно расположена кнопка пред просмотра DOF (глубины резкости)
  - Нет отдельной кнопки для выставления баланса белого
  - Экранчик пластиковый, потенциально может царапаться, нужна защитная плёнка
  - Отсутствие встроенной вспышки
  - Скромный функционал приложения для iOS и Android, нет интервальной съёмки и иногда подвисает

  Период использования: менее месяца

  93

  26

• костиков алексей — 3 Января 2016

  5/5

  Пользуюсь камерой по выходным и в отпуске. Для любителей супер!

  Достоинства:
  Использую с мая. Два стекла; широкое 17-40 F4l usm и 70-200 F4l usm. Как Вы заметили оба без "стаба" и тёмные. Что такое зажимать ISO - забыл. Не шумит. Авто фокус по центральной точке не мажет.Приемлемый вес.Для меня, как любителя-супер. Кому нужно лучше, платите больше!

  Недостатки:
  За эти деньги их нет.

  Период использования: несколько месяцев

  18

  5

• wowo32 — 12 Февраля 2013

  5/5

  Думая о покупке, сравнивал 5d mark2, 6D, 5d mark3. 5d mark2 -отпал почти сразу, из-за известных недостатков, плохой фокусировки при недостаточном освещении и плохой фокусировки на открытых значениях диафрагмы, да к тому же он на рынке уже пятый год, просто морально и технически устарел, а запись видео всего 30 кадров/с - при замедлении появлются скачки. Марк 3 отпал, потому что дороговат, да к тому же мне не нужна такая скорострельность. В итоге остановился на 6D - и ни капельки не пожалел с момента покупки. Отсняв на него свадьбу был очень доволен, качество снимков на высоте. Оправдал все ожидания - картинки, что надо. Использую вместе с ним 24-105 f/4 L is usm, 50mm f/1.4 usm - хватает за глаза и за уши. После того, как дал сестре отснять пару корпоративов на свой 6d, она теперь тоже серьезно думает о покупке,в сравнении с ее 650D это просто монстр. Единственный минус это отсутствие второго слота для карты памяти, снимая свадьбы и важные корпоративы, хочется быть более уверенным в своем фотоаппарате.

  Достоинства:
  Полнокадровый, мощный аккумулятор, высокие рабочие исо. Отличное видео - 60 кадров/сек и FullHD.

  Недостатки:
  Отсутствие второго слота для карты памяти.

  Период использования: несколько месяцев

  98

  28

• Святкин Владислав — 7 Декабря 2014

  5/5

  Уже есть достаточно хорошие комменты, повторять смысла нет, отмечу одно, не читайте серьезно отзывы с одной или двумя-тремя звездами - эти люди пишут с ошибками, орфографическими и техническими, они явно купили аппарат по шестому пункту описанных мною достоинств. Первые четыре достоинства явно повышают качество фотоматериала, по крайней мере в сравнении с трехзначными моделями, без последних двух можно и обойтись. Недостаток записанный мной, полноценный недостатком не является, пока что в автомате ББ хорошо отрабатывается, просто если бы не это, то в большой экран можно вообще не лазить.

  Достоинства:
  1) Полный кадр (FF)- вся оптика сразу станет шире, и там где казалось нужен ядреный ширик на 10 мм, уже работает обычная линза на 17 (правда ценник не как у 17-55);
  2) цвета.... можно менять оптику на кропе как угодно, но на FF любое стекло заиграет по другому, с оговоркой что это стекло не для кропа;
  3) функционал... подстройка автофокуса, прямые кнопки на самые нужные функции (кроме одной) и дополнительный ЖК экран - это то , чего явно недостает увлеченному человеку на аппаратах с трехзначным индексом (типа 600D, у меня такой ) - не надо постоянно лазить в меню на энергозатратный цветной дисплей и колупать 4 кнопки. И еще диск переключения режимов с фиксирующей кнопкой;
  4) динамический диапазон явно шире, так как автоматическая экспо пара выглядит явно лучше, чем на 600D - не возникает желания внести коррекцию.
  5) тактильные ощущения... держишь в руках и маешь вешь! Он во всех держабельных местах покрыт пупырчатой резиной, рука сразу чувствует другой/дорогой аппарат чисто по осязанию, но не по весу или размерам, 600Д, который я носил в руках два года, сразу показался более скользким, по размерам или весу рука разницы не ощутила;
  6) понты дороже денег....откровенно, для некоторых, (лучше бы 5DmarkIII), обладание полным кадром тоже достоинство. Я бы и не написал этот пункт, но я видел как некоторые выбирали такие фотоаппараты.

  Недостатки:
  1) один явный, не влияющий на шедевр, но маркетиногово объяснимый недостаток - отсутствие кнопки ББ

  Период использования: менее месяца

  23

  7

• КУДИМОВ МАКСИМ — 3 Ноября 2013

  5/5

  Для тех кто хочет лучшего варианта после кропа. Всем советую.
  Думаю если поставить L стекла - будет вообще огонь!!!

  Достоинства:
  Ну вот. Наконец то купил я это чудо. До этого 3 года снимал на 550D+18-135.
  Повесил 50 1.4. Я просто в восторге. Четкость, цветопередача, скорость, удобство. Я бы сказал, что реально есть ощутимая разница с кропом. Причем это не заслуга полтинника, т.к я и на 550D - пол года гонял с ним.
  И теперь понятно, что значат слова в других отзывах "раскрываются объективы" и что 35 мм это просто кайф!!!!
  
  Теперь по порядку:
  
  1. Вес и размеры чуть больше и тяжелее чем 550.
  2.Эргономика - все хорошо, правда к кнопке увеличения никак не привыкну.
  3. Матрица 35 мм - да, Это правда что-то другое, Огромный, светлый видоискатель, можно ставить нормальные объективы. Полтиник стал шире и удобней. Собираюсь позже купить 24-70, 4, или 35L 1.4
  4. Шумы и ISO. На 550D больше 800 не ставил - получалось очень плохо. На 6D можно задирать до 3000 и получается замечательно.
  5. WI-FI - особо не нужен, но работает без проблем, в программе для смартфона есть возможности длительных выдержек, чтоб использовать смартфон в качестве пульта и не покупать дополнительный от canon. Пример фото снятого с длинной выдержкой с использованием HTC one http://fotki.yandex.ru/users/vomidukk/view/752565/?page=0
  6. Съемка видео. Появилась возможность настраивать ИСО, диафрагму и выдержку вручную. Качество - очень нравится. Осталось: только ручной фокус, который тормозит также, как на 550D. Годится для постановочного видео(Для меня).

  Недостатки:
  1. Вспышка все же нужна. Лучше бы она была вместо wi-fi и GPS. Для путешествий придется купить мелкую 90 EX, т.к. 430 таскать не охота.

  Период использования: менее месяца

  49

  15

• Анонимно — 21 Июня 2013

  5/5

  Очень долго выбирал между 5DM2 и 6D - в итоге 6Д. Раньше был только кроп (никон,кэнон) - ДД на кропах кэнона вабще никакой, ничего не тянется, у никона вроде получше, но шумов ещё больше. Здесь же ДД гораздо шире, прям сразу заметно. Можно вытягивать картинку. Исо - шикарны, шумов нет вабще! Батарея нормально держит, прям даже очень я бы сказал. Корпус - незнаю как вам, но мне корпус безумно понравился! очень качественно собран, очень приятный в руке, удобно лежит! И относительно лёгкий (относительно 5д). Эргономика - в целом всё радует, незнаю даже на что пожаловаться (ну может кроме выбора точек фокусировки джойстиком например), а так всё ок (ББ не беру в счёт, нафиг он нужен по сути). Экран - нормальный. не хуже, ни лучше остальных в своем классе. Меню годное, понятное. Wi-Fi работает как надо, с яблоком забавно снимать) Очень быстро соображает! пожалуй самый быстрый фотик что я держал в руках! АФ - приличный, хотя конечно можно было бы точек немного добавить, но в целом АФ работает на ура, гораздо лучше 5дм2. Итого - минусов по сути и нет. Если вы хотели 5ДМ3 за 60 тысяч - копите дальше. Это не 5дм3, поэтому и стоит дешевле. Апарат просто изумительный! Для студий, сюжеток, пейзажей лучше не найти за эти деньги.

  Достоинства:
  ФФ, Исо, Хват, Батарейка, Цена

  Недостатки:
  Эээм..нуууэээ... картошку не жарит разве что :)

  Период использования: менее месяца

  58

  16

• Сергей Маматов — 22 Июля 2013

  5/5

  Начитавшись отзывов и обзоров в Интернете, решил остановиться именно на этой модели. "Кроп" Canon EOS 450D меня уже не устраивал, хотелось красивую картинку, которую может обеспечить только "полный кадр".
  Были опасения, что мои старые объективы на "полном кадре" покажут себя не с лучшей стороны. Да, пусть картинка с Canon EF 28-135 IS USM не такая "звеняще - резкая", как с объективами серии "L", но первое время будет устраивать. Кстати, тот же 28-135 превратился в нормальный "штатник", с дисторсией на "коротком" конце. А вот Canon 70-200 4L из "телевика" стал непонятно чем.
  Отдельно хочу остановиться на "недостатках", про которые пишут в тех же обзорах, сравнивая эту камеру с прямым конкурентом:
  Отсутствие встроенной вспышки. Для меня не недостаток, я давно уже пользуюсь внешней, а встроенную считаю злом.
  Отсутствие второго слота для карты памяти. Да, могли бы сделать. Скорострельность - 4,5 кадра в секунду, у прямого конкурента аж на один (!) кадр больше. Не принципиально.
  Мегапикселей меньше. Зато меньше "шумов".
  И это не оправдания. Понятно, что все мы - заложники "системы", и вложившись в объективы, менять марку камеры - себе дороже. Да, пусть у Canon получился немного более "любительский" ФФ, но эта камера в первую очередь - инструмент. А все остальное зависит от фотографа.

  Достоинства:
  По степени полезности для меня:
  1)Полный кадр. 2)Возможность подстройки фокуса. 3)GPS. 4)WI-FI 5)Маленький вес

  Недостатки:
  Покрытие верхней части корпуса какое-то слишком "игрушечное". Оно матовое, и быстро собирает пыль (а ведь камера позиционируется как "тревел-камера"). GPS очень быстро разряжает батарею. Защитное стекло дисплея оставляет ощущение "пластмассовости" (на моем стареньком 450-м и то нормальное стекло было). Нет слота под вторую карту памяти.

  Период использования: несколько месяцев

  46

  15

• silvan1986 — 2 Апреля 2013

  4/5

  - По поводу того, что у кого то маленькая инструкция - у вас в комплекте должен идти толмутик страниц так на 400, где подробно описаны все функции камеры.
  - Eos remote хорошо работает на смартфоне, на планшете, почему то нет кнопки фокусировки (на андроиде у меня)+ очень удобно смотреть фотки сразу на бОльшем экране.
  - эта камера будет прекрасным апгрейдом, если у вас имеется трех или четырёхзначный кэнан, если же у вас двухзначный или 7D, то если вы смотрите на эту камеру, то это спорное решение, тк проигрываете в эргономике и удобстве, зато выигрываете в качестве, ну и соответственно если вы сидите на 5 Д II или на первом и вам нужны мощь, скорость и надежность, то эта камера классом ниже и смотреть лучше на продолжение линейки в виде марк III.
  - такая кастрация как 1/4000 и 1 слот для карточки сильно сужает ее сферу применения, но ничуть не умаляет ее качеств, если бы у нее были бы почти все плюшки старших камер, то выбор для многих был бы очевиден, хотя 2 слота могли бы все же сделать, за это минус кэнану.
  - режимы hdr, электронный уровень – баловство, я думаю, что человек снимающий такими гаджетами без проблем может выправить горизонт в PS и расширить ДД, для этого есть куча редакторов.

  Достоинства:
  - Все написанное ранее. цена на сегодняшний день (но все равно дороговато)
  - серийная съемка соответствует заявленной, при использовании карточек не ниже 10 класса
  - есть подстройка автофокуса под каждый объектив.
  - эргономика и легкость (относительно), лично мне – нра.
  - автофокус шустрый что днем, что ночью ) но не всегда точный.
  - редактирование РАВов прямо в камере, но набор функций уныл.
  - высокие рабочие ИСО, как ни банально )) вплоть до 12800 (но все зависит от режима шумоподавления)

  Недостатки:
  Крайне неудобна реализована функция просмотра изображений, сначала надо нажать на лупу, потом крутить колесо, пользуюсь уже больше месяца, но до сих пор к этому привыкнуть не могу.

  Период использования: несколько месяцев

  58

  21

• Колодяжный Григорий — 12 Февраля 2014

  4/5

  Отличный аппарат за свои деньги. Дает на порядок более детализированную картинку, чем 5D mark II, если говорить о видео. Покупал себе его именно для видеосъемки. Отличные значения рабочих iso - реально использовать в работе до 6400. Специально даже не стал ставить прошивку ML, так как прочитал про проблему создания каких-то DAT файлов. В итоге на родной прошивке при видеосъемке аппарат не останавливает запись по достижении фала объема 4 гб, как это делали более ранние модели (5D II и др), а разбивается файлами по 4 гб и ограничивается продолжительностью в 30 минут. Так вот за сезон работы несколько раз получалось так, что некоторые 4 Гб файлы имеют формат не MOV, а DAT. На свадьбах, когда в эти 20 минут видео попадают очень важные моменты, это очень критичная промашка производителей. Восстанавливать недописанные строки битых файлов очень сложно, но приходится. Картинка от 5D mark III совершенно не отличается, так что для моих целей отличный аппарат!

  Достоинства:
  Полный кадр, низкий уровень шумов, wi-fi

  Недостатки:
  Конструктивные или программные недочеты, подробнее в комментарии. Выдержка 1\4000

  Период использования: несколько месяцев

  25

  9

• Михайлов Дмитрий — 27 Июня 2016

  4/5

  Прежде всего надо понимать, что недостатки и достоинства я стараюсь, по мере возможности, указать не в сравнении с младшими или старшими моделями. Ведь если взять, например, начальную камеру, то в графу недостатки можно смело записать несколько абзацев текста просто перечисляя функции флагманских камер. Так же и с достоинствами верхушки линейки по сравнению с любительскими аппаратами.
  Итак, ближе к делу. ББ в помещении в половине случаев врет очень сильно. В связи с этим вдвойне непонятно отсутствие горячей кнопки для ББ. Ну, да ладно - есть редактор. Эргономика. Ребята, зачем хвалить эргономику этой модели? У вас вместо правой кисти плоские зажимы без пальцев? Уже давно пора делать по настоящему удобную, ухватистую анатомическую ручку с выемками. А кнопки у 6D слегка удобней лишь в сравнении с начальными моделями. Никаких чудес комфорта нет. Все ровно. Поехали дальше. Цена. Мне кажется дороговато. Технологии идут семимильными шагами, а нам за такие деньги втюхивают ЧУДО ПОЛНЫЙ КАДР! И что, что полный? Это все не должно сейчас столько стоить. А что касаемо GPS и WiFi, то я бы взял без них, да вот к сожалению не нашел.
  Тем не менее: ФФ это очень круто. Покупкой я доволен. Задираю в помещении чувствительность до неба, а картинка гладкая! Для этого, собственно, и брал его. За вышеперечисленные недостатки, а в основном за высокую цену, оценка 4.

  Достоинства:
  Низкий уровень шумов при высоких ISO

  Недостатки:
  Не корректная работа ББ. Отсутствие кнопки ББ. Не ухватистый. Высокая стоимость.

  Период использования: несколько месяцев

  25

  11

• цыганов денис — 6 Августа 2016

  5/5

  Долгое время снимал на кропы, начал с 1100 д, потом 550 д, потом 60 д, 70 д, 7 д. Так получилось, что один фотик был мой, другой в институте, третий в редакции, где работал корреспондентом. И везде были кропы. И вот решил себе для свадеб взять фотик получше, чем 60 д, с которым работал на тот момент. В условиях кризиса выбор разумеется ограничивался лишь моделями до 100 тысяч, а это 7д марк 2 и 6д.
  После долгого прочтения в интернете встал вопрос, чем пожертвовать, качеством или эргономикой, пришел к выводу, что лучше взять 6 д, так как качество на высоких исо и в целом у него все-таки выше...
  
  После 40 тысяч пробега могу сделать вывод, что лучше бы я взял 7д марк 2.
  
  Да, исо у 6-ки высокое, но на практике исо выше 1000-1600 я почти не использовал, так как вся оптика светосильная и сверх запредельные исо мне вовсе не нужны...
  
  Но, могу сказать, что картинка у 6 д все-таки хорошая и равы тянутся отлично)) В общем при выборе этих тушек важно понять, чем вы готовы жертвовать...

  Достоинства:
  Модель отличная, но не для серьезной работы. Если для студии, то самое то.

  Недостатки:
  1. Низкая серийная съемка, с тем же 60 д или 70 д было удобнее ловить разные моменты, казалось 4 против 6, а не фига. Понятное дело, что быстрая скорость съемки нужна на свадьбе не более 3-5 раз, но ведь нужна..
  2. Автофокус. Привыкнув к тому, что на 70 д, что на 7 д все точки одинаково хорошо били в цель, здесь же приходиться ограничиваться центральной, то есть кадрировать после наведения автофокуса... Дело привычки, но раньше смотря на обстановку, я сразу знал как хочу сфоткать и еще до того как подносил фотик, выбирал точку в нужном мне месте.
  3. 1 слот для карты памяти...

  Период использования: несколько месяцев

  37

  23

• Захваткин Михаил — 18 Сентября 2016

  5/5

  Недавно приобрел фотоаппарат Canon Eos 6D. До этого долгое время снимал на Canon Eos 5D Mark II. Какие отличия сразу заметил?
  Малошумность матрицы. До 3200 единиц можно ставить спокойно. Недавно снимал фотосет с естественным светом, ISO практически все время было от 1600 до 3200. Результат на мониторе порадовал. Камера шумит ощутимо меньше второй пятерки! Если в итоге и хорошим шумодавом помассировать РАВ-ку - будет прекрасный результат.
  Второе отличие - автофокус. Субъективно центр точка перекрестного типа стала чуть быстрее работать. Радует и часть настроек АФ перекочевавших в "шестерку" с 5D Mark III.
  Но, конечно, могли бы и больше крестовых датчиков вставить в камеру. Маркетинг. Такой маркетинг.)))
  В плане эргономики камеру инженеры переработали. Понравилась кнопка блокировки режима съемки. По моему, с младшей 60D она перешла. Удобная фича) Также удобнее, чем на второпятаке стал рычаг переключения on/off. Он слева сверху и не надо тянуть левую или правую руку вниз, как было на 5D Mark II. Конечно, много времени ты не выиграешь, но хоть несколько долей секунды. Иногда и они могут стать решающими.
  Есть переключатель блокировки кнопок Lock. Тоже, думаю, пригодится, может быть видеографам.
  Немного запутался на первых порах с управлением, оно сделано немного по другому принципу, в отличие от 5D Mark II. Но это дело привычки. Пройдет еще немного времени и будем с шестерочкой на "ты".
  Если делать вывод, лично мне камера очень нравится! Прогресс по сравнению с второй пятеркой на лицо и виден на фото. Особенности (выдержка в 1/4000 например) большими минусами не считаю. 5 баллов.

  Достоинства:
  Низкие шумы на высоких ISO
  Автофокус (центр. точка)
  Эргономика (несколько улучшений)

  Недостатки:
  Могли бы более совершенную систему АФ "запилить" в камеру...

  Период использования: менее месяца

  37

  4

• Анонимно — 14 Марта 2016

  5/5

  Камеру купил более двух лет и, пожалуй, это главная оценка, которую я могу ей дать. Я изначально был готов к тому, что в плане эргономики и автофокуса это усеченная модель - но привлекал полный кадр
  Учитывая, что кнопки на корпусе можно перепрограммировать, с камерой работать можно
  В целом, мои оценки совпадают с мнением других людей:
  http://fotoyarsk.okis.ru/canon-eos-6d.html
  Резюме: компании Canon удалость точно угадать тот сегмент, для которого предназначена камера

  Достоинства:
  Высокие рабочие ISO
  Хороший внутрикамерный JPEG

  Недостатки:
  Слишком мало полезных кнопок на корпусе
  Не очень удобно работать, имея на камере крупный, тяжелый объектив

  Период использования: более года

  12

  7

• Уткин Илья — 29 Августа 2016

  5/5

  Пользуюсь три года. Пробег более 150.000. Снимаю свадьбы, портреты, репортажи, фитнес и многое другое. Устраивает абсолютно все. ISO ставлю от 400 и не парюсь. Редко когда 100 или 200 (даже на улице). Выдержка на 1\8000 (которой нет) ни разу не была нужна. Сенсорный экран тоже.
  
  WIFI дает возможность фотографировать сверху, держа камеру высоко на моноподе, а также фотографировать себя самого со штатива. Плюс для тех, кто любит сразу же результаты своей работы выбрасывать в инстаграм (фотку в телефон, пару фильтров и в сеть).
  
  GPS полезен на отдыхе или во время пристреливания на местах будущих фотосъемок.
  
  CF-карта, которой нет, ни разу не потребовалась. Использую скоростные SanDisk.
  
  На следующий сезон планирую приобретать вторую камеру. Возьму или такую же, или новый 6DMKII.
  
  Примеры фоток: vk.com/iutkin29

  Достоинства:
  Полны кадр
  Огромный диапазон выбора ISO
  Удобно сидит в руке
  Легкий
  Цена - пару лет назад купил эту камеру за 57.000 (WG)
  Мягкое срабатывание затвора (намного тише, чем у 5d Mk II)
  Есть GPS и WIFI

  Недостатки:
  За три года я их не нашел.

  Период использования: более года

  30

  10