Фотоаппарат SONY Cyber-shot DSC-RX100, черный DSCRX100.CEE2

Sony DSC-RX100. Мегапиксели в кармане.

Sony Cyber-Shot RX100 - Обзор Фотоаппарата: Компактные Большие Возможности - Kaddr.com

Глюки с объективом у Sony Cyber-Shot DSC-RX100 (DSCRX100.CEE2)

Тест-драйв фотоаппарата Sony RX100 V с экспертом «М.Видео»

• Анонимно — 24 Апреля 2015

  5/5

  Моя первая камера. В какой-то момент обнаружил, что смартфонные фото (HTC One M7) устраивают, только пока вообще не сравниваешь со сделанными хорошей камерой. И когда улетел в командировку в Европу и наснимал там кучу ну просто омерзительных вечерне-ночных фото на смартфон - понял, что что-то надо менять. Остановился на этой модели именно из-за её компактности и хорошей работы ночью. Сначала снимал в автоматическом режиме, но быстро изучил матчасть и стал экспериментировать. Что сказать? Камера отлично подходит как для изучения основ фотографии, так и вообще для смешанной любительской фотосъёмки. Зеркалки с их сменными объективами, фильтрами и крупными матрицами более универсальны, но зеркалку не положишь в карман и не бросишь в сумку "на всякий случай". Эту - запросто. В принципе, ею вполне можно снимать и "на автоматике" сразу в JPEG, но ещё лучше выставить режим RAW+JPEG - тогда всё, что вышло неидеально, можно будет подправить.
  Рекомендую. И гляньте снимки.

  Достоинства:
  Потрясающе компактна! Помещается в карман, можно носить в сумке и не замечать.
  Матрица с кропом 2,7 -> хорошая детализация.
  Качество фотографий в автоматическом режиме стабильно хорошее, больших ошибок в экспозамере и фокусировке практически не бывает.
  Ручная съёмка в RAW с последующей обработкой реально творит чудеса и позволяет троллить тех зеркальщиков, кто до сих пор считает, что "мыльницы" так снимать не могут в принципе.
  Удобное управление, все "взрослые" параметры режимов P/A/S/M под рукой. На мой взгляд, прекрасно подходит для обучения основам фотографии, если по каким-то соображениям не хочется брать зеркалку.
  Просто великолепно снимает ночью - конечно, в первую очередь со штатива, но и с рук тоже (поищите фото). Хорошие снимки иногда выходят на ISO 3200 (цветной шум срезается аккуратно и без остатка, а luma noise очень мелкозернистый и ненавязчивый, для любительских целей картинку не портит вообще). На ISO 6400 предсказуемо начинается трэш, увы.
  С одного заряда батареи делает 350-500 снимков (Sony заявляет 330, но это если для каждой фотографии подолгу искать ракурс и прицеливаться, а если щёлкать на бегу - у меня выходило без малого 600 в RAW).
  Из компактов за эти деньги - похоже, что лучшая. Есть модели поновее (RX100 II и RX100 M3), но они не кардинально отличаются от этой, а по цене значительно дороже.

  Недостатки:
  Серьёзный недостаток, на мой взгляд, только один. В закатные часы камера регулярно промахивается с балансом белого, занижая цветовую температуру. Фотографии получаются с резким холодно-синим оттенком. Решается выставлением вручную баланса белого на камере или съёмкой в RAW с последующей коррекцией баланса уже на компьютере. Хотя лучше бы она сразу снимала как надо.
  Из менее существенного: нет футляра и ремешка на шею (только на руку); нет оптического видоискателя (но экрана хватает за глаза); неудобно переключаются режимы фокусировки (если хочется запечатлеть именно птичку на дереве, а не ветки на фоне какого-то цветного пятна - замучаешься искать в меню точечный фокус); следящий фокус часто срывается с движущегося объекта.

  Период использования: несколько месяцев

  61

  4

• nm1456t01 — 26 Октября 2014

  5/5

  Искал качественный фотик, которым можно снимать в путешествиях в бедные страны не создавая себе риска для жизни. Например, Fujifilm FinePix S4500 её реально создавал, хотя стоит копейки (но об этом вор узнает уже после того, как проломит вам череп) и RX100 для таких задач идеален, ИМХО, т.к. выглядит не дороже 200 баксов. Сейчас бы взял RX100II ради вайфая - доставать карту из фотика не очень удобно, с компом дружит через неудобный плагин, как флешка не открывается (не нашёл как). Отказался от RX100II из-за башмака вспышки - очень выделяется. Сейчас бы помирился, т.к. внешней вспышки порой не хватает. Поворотный дисплей RX100II же считаю больше недостатком - углы обзора у RX100 достаточны для съёмок под углом, а конструкция прочнее. В общем, если дешёвая внешность не является для вас критичной, берите RX100II. У него ещё и матрица чуть получше (хотя неопытный человек этого и не заметит).
  UPD: в связи с появлением флешек и их адапторов со встроенным вайфаем, проблема отсутствия вайфая в самом фотике сошла на нет. Теперь можно забирать фотки бесконтактно. Адаптер обойдётся в +20 баксов примерно, если из китая.
  
  Пока это лучший фотоаппарат, которым приходилось пользоваться! Как по скорости работы, так и по качеству съёмки. Резкозть настраивается мгновенно, из-за этого получилось очень много интересных кадров в движении!

  Достоинства:
  Отличная светочувствительность, ночью снимает при свете одного уличного фонаря со штатива, с рук при двух фонарях. Выглядит много дешевле своей цены. Это плюс, об этом ниже.
  Кнопки расположены удобно, упругие, сами не нажимаются. Металлический корпус. Выжил при падении со стола на кафель. Ни царапины.
  В автомате снимает нормально. Большинство снимков ПРЕВОСХОДЯТ зеркалки аналогичной цены (китов).

  Недостатки:
  Дорогие аксессуары. Впрочем, Китай нам поможет. Защита дисплея + кожаный футляр (клон оригинала) + 3 запасных АКБ + внешний зарядник обошлись в $75 с доставкой.
  Через USB заряжается долго, часа 4.
  Слабая вспышка, только для портрета или домашней съёмки вблизи. Контрсвет пробивает не всегда, это печально.
  UPD: Вспышку освоил, при определённом опыте её хватает в 90% случаев. Приятно, что её можно отогнуть вверх и получить мягкий отражённый свет, а не "пластиковые лица". Внешней зарядкой не воспользовался ни разу за пол года, хватает родной или зарядки от компа, всё равно ведь ставлю заряжаться на ночь. В очень плотном ритме съёмок, в отпуске, аккума хватает на день легко. В домашнем режиме - 2-3 недели.

  Период использования: несколько месяцев

  72

  2

• Ya-Warlock — 18 Октября 2012

  5/5

  ИМХО (как и всё изложенное выше) на текущий момент лучшая компактная камера, даже не смотря на мелкие недостатки.

  Достоинства:
  1. Компактность (у всех разные требования к этому параметру, лично я из аналогов по этому параметру вижу только Canon S100 и S110).
  2. Отличное качество снимков на ISO100, 125 и 200. Можно спокойно печатать вплоть до 60*90. Я печатал несколько портретов 75*112. ISO400 прилично хуже, но печать 30*45 на уровне. ISO800 максимум 24*36. 1600 уже 10*15. 3200+ к печати не пригодно. На телевизоре 55" c 3,5 метров смотрибелен абсолютно весь материал, вплоть до ISO6400.
  3. Великолепная детализация и ДД на ISO 100, 125 и 200. (в сравнении с компактами, а не СФ и ФФ камерами естественно).
  4. Видео 1080р50.
  5. И ещё раз размер (в совокупности с перечисленным выше).
  6. Возможность направлять вспышку в потолок (либо иной отражатель).
  7. Хороший экран. Даже на очень ярком солнце всё видно.
  8. Неплохой камерный JPEG (но даже если вы начинающий, снимайте в RAW+JPEG, из RAWа можно получить лучшую детализацию там где это будет нужно).

  Недостатки:
  А как без них. Я не считаю их критичными для себя, но кому-то это может быть важно.
  1. Слабый стаб.
  2. Макрорежим фактически работоспособен только на ШУ. В телеположении можно считать что макрорежима нет.
  3. Нет резьбы на объективе для фильтров (хотя если посмотрите профильную ветку в фотоклубе увидите там неплохие решения этой проблемы).
  4. Некорректный АББ при съёмке в пасмурную погоду (нормально лечится при наличии снимка в RAW). В остальных случаях АББ отличный.
  5. Нет возможности выбора съёмки видео в 60р (может уже Сони наконец-то одумается и предоставит право выбора потребителю в каком режиме ему снимать).

  Период использования: несколько месяцев

  182

  11

• videostanislav — 3 Января 2014

  4/5

  Ждал 2 месяца с момента выхода этого аппарата. Ждал насыщения жадности российских дилеров SONY и соответственного снижения цены. Не дождался и всё-таки приобрёл.
  
  Пока впечатления неоднозначные. Я выбирал между им и Ganon G1x. И мне, как видеооператору, хотелось получить универсальное устройство 2-в-одном. В общем, по качеству видео RX100 уделывает не только G1x, но и мою видеокамеру Sony FX1000! На минимальном фокусном расстоянии и f1.8 картинка потрясающая.
  
  Порадовало обилие ручных настроек всего, что только можно, как в нормальных зеркалках. Большинство настроек, конечно, через меню, но есть очень удобные быстрые кнопки, которые дают доступ ко всем нужным параметрам в процессе съёмки.
  
  Фотографий сделал очень мало, пока просто тренируюсь и привыкаю к новой технике. В помещении (как и большинство фотовидеокамер)неправильно определяет баланс белого, но если ББ выставить вручную, то цвета отличные. Пока не очень понял логику работы автоматики: она может выставить ISO в помещении на 200 и установить выдержку 1/10 сек, естественно, получается смаз. А может, наоборот задрать ISO до 6400, выдержку 1/200 и картинка не утонет в шумах, но будет размазана шумодавом... В общем, лучше всего использовать ручные настройки - тогда результат предсказуем.
  
  Немного разочаровала работа вспышки - делает белое пятно в середине кадра, а по краям - темень... Но радует, что рабочая чувствительность 1600-3200 позволяет не использовать вспышку! :))
  
  В общем, противоречивый аппарат, для тех, кто хочет получить фото, видео, компактность и качество в одном флаконе. Вот только цена могла бы быть пониже, хотя бы на уровне Canon PowerShot G1X...
  
  Добавлено после 14 месяцев использования.
  Цена в рублях на фотик немного снизилась, курс доллара вырос. Работает аппарат отлично, результат и фото и видео нравится. Докупил на ebay к нему неоригинальный аккумулятор за 5$, по качеству и времени работы не отличается от оригинала. По-прежнему доволен своим выбором!

  Достоинства:
  - Обалденное видео с хорошим звуком
  - Компактность
  - Живучий АКБ
  - Быстрый автофокус

  Недостатки:
  - Не идеальные снимки
  - Просчёты эргономики
  - Непредсказуемая автоматика
  - Цена

  Период использования: более года

  66

  4

• Коваль Виктор — 13 Мая 2013

  5/5

  Покупался на акции за 17,7 т.р. – думаю это справедливая цена для этого чуда инженерии. Покупался как дополнение к ФФ на каждый день как стритрепортажник и для жанрового фото.
  Уже в первый день получил очень удачный кадр с использованием бокала пива как второй линзы
  http://fotki.yandex.ru/users/smithwest007/view/778665/?page=0
  Родная программа обработки RAW не понравилась пришлось использовать ФШ.
  Аккумулятор аналог на запас трудно найти а он необходим.
  Если бюджет позволяет, то очень рекомендую как фотоаппарат на каждый день.
  Для турпоездок налегке тоже подойдет, если нет желания таскать зеркалку.
  Очень понравилось управление. Например в RAW режиме выставляешь приоритет диафрагмы, назначаешь кольцу на объективе ISO и практически не нужно лазить в меню – хватает 2 колец.
  Снял для пробы пару фрагментов видео: хороший АФ, медленный ЗУМ и главный недостаток как у всех фотоаппаратов – недостаточная стабилизация. Но в целом качество как у средних любительских видеокамер. Что в прочем не удивительно, поскольку в этом сегменте SONY лидер уже много лет.
  Вывод: потенциал этой удивительно маленькой, но в тоже время продвинутой «мыльницы) раскроется если есть некоторый опыт и базовое понимание процесса фотографии.
  
  Тут многие отмечают, что 20 Мп многовато, однако размер пикселя чуть больше, чем на матице 1/1.7 . Поэтому рабочие ISO до 800, впрочем, я не рекомендую ставить больше 400, тогда картинка будет радовать.
  При этом если делать ресайз 60% центральной области можно получить дополнительно «увеличение» 1,5 что превращает 20 Мп 1” в 12 Мп 1/1.7” но с дополнительным «зумом» до 150 мм.
  4,8 из 5 моя оценка.
  Достойного конкурента в таком размере и весе на сегодня нет.

  Достоинства:
  Компактность.
  Очень быстрый АФ
  Хорошая серийная съемка, хороший HDR
  Яркий экран даже на солнце можно пользоваться.
  Светосила на широком угле

  Недостатки:
  Цена, рекомендую покупать только на акции.
  Немного узкий DD от этого небо немного «выбито»
  Отсутствие видоискателя (иногда просто необходим, например на море, в солнечный день).
  ББ немного холодный, RAW просто неотъемлемый элемент съемки или подкрутить в настройках тон если предполагаете снимать JPG.
  Немного сколький корпус, может выскользнуть (ремешок на запястье обязателен).

  Период использования: менее месяца

  95

  6

• Кареев Владимир — 18 Июня 2013

  5/5

  Снимаю более 10 лет на цифру Canon A70, S1 IS, S3 Is, Nikon P7000 есть зеркалка Sony A580. Купил RX100 2 Месяца назад отснял 2000 кадров, испытал все режимы. По функциям фотоаппарат фотоаппарат превосходит зеркалки начального уровня, по шумам чуть проигрывает, матрица меньше. По динамическому диапазону уступает Sony A580 всего на 1 стоп. Никогда прежде не снимал на "Авто", теперь снимаю, когда некогда анализировать обстановку для выбора режимов съемки. И не разу не пожалел. Не корректно сравнивать RX100 с фотоаппаратами с большей матрицей. Долго искал хороший компактный фотоаппарат и на данный момент это лучший. Конечно хотелось фотоаппарат с видоискателем, но такого размера и качество пока нет. Рассматривал Fuji X20, но у него максимальное рабочее ISO 200 , А у RX100 ISO 400. Фотографировать надо учиться, а иначе все фотоаппараты будут плохие.

  Достоинства:
  Компактность, качественные фотографии, отличное видео. Много полезных режимов. Очень хороший объектив, удачный диапазон фокусных расстояний. Хороший интерфейс, когда разберешься.

  Недостатки:
  В режиме HDR недоступен таймер, а пульт ДУ не предусмотрен. Легко исправимо в прошивке, но от Sony не дождешься.

  Период использования: несколько месяцев

  120

  11

• pgregory — 19 Октября 2012

  5/5

  Когда сообщаешь знакомым, что купил фотоаппарат, часто первый вопрос — «Сколько стоит?», потом — «Покажи!». И все, естественно, ожидають увидеть за такие деньги «настоящий фотоаппарат», зеркалку то есть. Увидев же что-то такое маленькое и невыразительное, теряют интерес. Типа, «Все ясно, мыльница» :-)
  
  Если вам нужен «хороший фото (+видео) аппарат на все случаи жизни» — это вариант, который может быть *всегда* с собой (в отличие от зеркалки, если вы только не относитесь к ней как к модному аксессуару), и качество снимков которого не имеет ничего общего с айфонами и мыльницами. Если есть возможность, сравните самостоятельно с недорогими зеркальными китами.
  
  Стоит ли эта модель запрашиваемых денег — решать вам.

  Достоинства:
  Сам аппарат:
  — Металлический
  — Высочайшее качество сборки и материалов; сделано в Японии
  — *Очень* компактный, влезает в карман джинсов/куртки, можно носить с собой постоянно
  — Самозакрывающийся объектив (что на практике далеко не мелочь)
  — Стильный аскетичный дизайн, ни единой лишней детали
  — Подключается к ПК как внешний диск, заряжается через ЮСБ
  
  Использование:
  — Быстрый и точный автофокус, моментальное срабатывание затвора, очень высокая скорострельность: этот фотоаппарат никогда не нужно ждать
  — Реально удобный ручной фокус (кольцо вокруг объектива + подсветка областей в фокусе + увеличение области фокусировки)
  — Качественный автоматический баланс белого
  — Превосходная детализация снимков; в отличие от мыльниц, за 100% кроп никогда не стыдно (и это при 20Мп)
  — 20Мп оставляют большой простор для кропа, если требуется
  — Можно смело использовать ИСО до 1600, если не выше
  — Настраиваемость практически всего, что можно пожелать
  — Вспышка на гибкой ножке (можно направить в потолок)
  — Множество очень качественных «цифровых» вещей: авто-HDR, панорама, слежение автофокуса за выбранных объектом, мультикадровое шумоподавление, распознавание только зарегистрированных лиц и т.д.
  — Работающие режимы «сделать красиво» для тех, кто считает, что фотоаппарат должен управляться только одной кнопкой :-)

  Недостатки:
  — Отсутствие официального руководста в комплекте (и где-либо еще)
  — Отсутствие встроенного ND-фильтра + минимальная выдержка 1/2000 не позволяют использовать диафрагму 1.8 при ярком освещении
  — Отсутствие возможности настройки чувствительности кольца вокруг объектива (прошивка 1.0): это не позволяет, например, легко делать focus pull на видео
  — Нет 24p «как в кино» видео: только 50p (прошивка 1.0)
  — Пару раз после отключения от зарядки влючался только после извлечения/возвращения на место батареи
  
  И придирки:
  — Фотографии, MP4 и AVCHD видео все находятся в разных папках, между которыми надо вручную переключаться при просмотре на фотоаппарате
  — Задержка между началом выключения и началом сворачивания объектива
  — Крышка батарейного отсека и ЮСБ-порта кажутся немного хилыми по сравнению с идеальным качеством всего остального

  Период использования: менее месяца

  192

  17

• Анонимно — 1 Декабря 2014

  5/5

  Искал телефон с хорошей камерой и пришел к выводу, что даже любая камера за 2-3 т.р. Sony Cyber-shot снимать будет в разы лучше любых дорогущих телефонов. Но тут вдруг моей душе захотелось более хорошего качества :) и после долгих изучений сотен описаний и обзоров выходил всегда на Sony RX100. Интересовал также компактный А5000 со сменной оптикой и большей матрицей, но если его носить в кармане с объективом блинчиком, то качество фото будет хуже rx100, а носить с собой в сумке объективы-не по мне.
  Конечно же хочется чего-то большего, например матрицы в 2 дюйма или оптики помощней, но для кармана что-то более крутого по доступной цене на сегодняшний день нет, если не оршибаюсь. Покупкой доволен на все 100%.
  Почему я не купил более поздние модификации RX100:
  - Sony RX100ii подкупало наличие wi-fi, но отпугнули отзывы о более худшей съемке в авторежиме.
  - Sony RX100iii инженеры окончательно доработали и получилась действительно замечательная модель, но "задавила жаба" платить ровно в 2 раза больше (чем за Sony RX100) за незначительное улучшение качества фото и конструкционных удобств.

  Достоинства:
  - Компактность (всегда можно носить с собой в кармане куртки, правда своим весом немного оттягивает карман);
  - Качественная оптика;
  - Качество и материалы сборки (кроме заглушки micro usb);
  - Отличное качество фото (в данной ценовой категории среди малогабаритных камер);
  - Ночное фото без вспышки (ночью со штатива на большой выдержке и открытой диафрагме видно то, чего не видно глазу...например надписи на кружке на фото видны идеально, а вживую вижу лишь очертания этой кружки);
  - Обилие ручных настроек (как на зеркальных камерах), что позволяет создавать более творческие фотографии;
  - Формат RAW, для дальнейшей обработки и доводки на компьютере;
  - Неповоротный экран (меньшее количество подвижных узлов любого электронного устройства дает большую надежность...шлейф никакой не перегнется);
  - Возможность использования вспышки "в потолок", что дает мягкую освещенность лиц;
  - Качество снимков в режиме авто+ в большинстве случаев на высоте.

  Недостатки:
  - Заглушкa micro usb хлипковата (с аксесуарами, перечисленными ниже, отпадает надобность использования этой заглушки);
  - Отсутствие wi-fi (заказал wi-fi SD карту тошиба на 32Гб примерно за 1800р. из Китая, функционирует только в качестве скинуть фото на ноут, айпад, телефон);
  - Отсутствие возможности подключения дистанционной кнопки спуска затвора (пользуюсь автоспуском)
  - Дороговизна оригинальных аксесуаров (заказал из Китая кожаный чехол (500р.), штатив (600р.), оригинальный аккум с внешним зарядником (800р.) и недорогие защитные пленки для экрана)
  - Говорят может попасть пыль на матрицу, время покажет

  Период использования: менее месяца

  38

  4

• Истомин Юрий — 7 Декабря 2014

  5/5

  Все началось с того, что несколько лет назад имеющегося Canon А610 показалось мало - процессоры с каждым годом становились все быстрее, из его несменной оптики и небольшой матрицы 1/1.7", даже с учетом установленного CHDK, много не выжмешь. В общем, тогда (где-то 2010 год) подумывал о младшей зеркалке, но, углубившись в тему понял, что брать лучше что-то не менее, чем $1000-1500, т.к. более дешевые модели не обеспечивали превосходства над старшими "мыльницами" типа Canon Powershot G11. И еще оставались сомнения (т.к. я не проф. фотограф и вникать в тему не собираюсь): нужны ли мне такие габариты, комплект из пары-тройки объективов на разные случаи жизни, и соответственно, расходы и переноска доп. килограммов в поездках.
  
  Весной этого года мой А610 "заполосил" - результат диагностики: необходима замена объектива с сенсором стоимостью 5000 руб. Прикинув, понял, что хватит мучать старичка, пусть отправляется на покой. К тому времени осознал, что компакты, при всех их компромиссах, меня устраивают больше остальных вариантов, но, к своему удивлению, в сегменте $300 не нашел достойных, да и за $400 тоже.
  
  Почему взял 1-ую версию RX100: 3-я сразу отпала, несмотря на лучший объектив (важно), процессор (важно, но не очень), оптический видоискатель (опять же, мне не очень важно, при наличии качественного экрана) и видео (для меня неважно) - при двукратной разнице в цене существенное улучшение только по одному значимому для меня параметру из трех, не очень большая эффективность вложений. 2-я версия RX100 тоже недолго жила в уме: Wi-Fi (не важно), BSI (интересно, но несущественно улучшает картинку), башмак (неважно, внешней пыхи нет и не планирую), долго думал над поворотным экраном - в итоге опять же посчитал, что поворотный экран, тем более в одной плоскости - это не та опция, за которую я готов переплатить $200. Так что, действуя методом "от противного" пришел к результату - RX100 первой версии у меня в руках.))))

  Достоинства:
  Реально компактный (по длине и ширине - меньше смартфона), шустрый, прочный корпус, большая матрица и неплохой объектив.

  Недостатки:
  Для мужчины наверно даже очень компактен, но к нему быстро привыкаешь. У конкурентов есть модели которые снимают лучше в авторежиме. Объектив на зуме, особенно в темноте, немного шумит.

  Период использования: менее месяца

  68

  6

• Данильченко Андрей — 15 Сентября 2014

  5/5

  Замечательный компакт. Долго искал себе маленькую камеру на замену зеркалке (чтобы было легко носить в путешествиях и легко доставать-настраивать, но при этом не сильно просесть в качестве снимков). Эта камера, кажется, идеальна для такого use case: она маленькая (у конкурентов объектив не убирается), у нее достаточно большая матрица, да и сам объектив неплох (светосила 1.8 на коротком фокусе дает вполне приемлемую глубину резкости для портретов). Очень радует программная начинка: камера режет прекрасные портреты (сама предлагает вариант crop-а), функция следящей фокусировки (автоматически включается на зарегистрированные лица) позволяет легко снимать быстрые движения — теперь дочка на качелях без труда получается просто на ура. Есть всяческие коррекции (коррекция экспозиции, коррекция "встречного" света, коррекция яркости вспышки. Вспышку можно отклонять по вертикали (например, направить в потолок для увеличения общей яркости), хотя я ее практически не использую в обычной съемке.
  
  После зеркалки больше всего не хватает кольца зума (кольцо объектива работает как зум только на авторежиме) да и вообще "железных" кнопок управления. Впрочем, много чего можно вывести на кнопки камеры (еще не настроил это до конца), да и кольцо в качестве основного функционального элемента — это достаточно удобно. Корпус... Скажем так, у Fuji x20 тушка выглядит гораздо приятнее, но все таки я выбрал начинку, а к корпусу, немного другому хвату и размерам уже почти совсем привык.
  
  Вывод: идеальный компакт, отличное соотношение размер-качество и приемлемая цена.
  
  UPD: забудьте про съемку видео в AVCHD и работу с ним на mac. Это просто ад. Это просто невозможно сделать, даже приложив хороший бубен и гору невмеру ужасной ругани.

  Достоинства:
  отличное качество
  много режимов
  умное ПО

  Недостатки:
  видео в HD и совместимость с mac

  Период использования: несколько месяцев

  21

  2

• Медников Леонид — 21 Марта 2015

  5/5

  Для моего использования самая большая проблема мыльниц в том, что при недостатке света кадры получаются просто ужасными (шумы и/или размытость в движении). Для решения проблемы нужно захватывать больше света (больше матрица и светосила объектива), но тогда фотоаппарат становится уже далеко не компактным. Покупал Sony NEX-5 -- да, снимки лучше, но с объективом она уже совсем не компактная. Более того низкая светосила Kit'ового объектива не даёт раскрыться большой матрице. Здесь же за счёт светосильного объектива мы получаем такие же параметры в корпусе обычной мыльницы. Это очень радует.

  Достоинства:
  Уникально большая для мыльниц матрица и светосильный объектив делает её лучшей мыльницей для съемок при недостатке освещения. Сравнительно мало шумит на высоких ISO. Также хорошо справляется с контрастными сценами. Когда и этого мало, есть дополнительные возможности: HDR, ночной съёмки (когда из нескольких дрожащих и шумных кадров автоматом собирается один хороший).

  Недостатки:
  Перестарались с компактностью: гладкий тонкий корпус без выступа делает несколько неуверенным хват (ощущение, что выскользнет).

  Период использования: менее месяца

  43

  4

• Анонимно — 16 Июня 2013

  5/5

  Напрямую сравнивать особо не с чем. LX7? младшие Никоны? Самсунги? Не смешно. ФА не идеальный, но весьма и весьма достойный. Сильно другое качество вы получите только в сильно бОльшем размере и за сильно бОльшие деньги. Хороший вариант, если вы пока морально не готовы на большую и толстую зеркалку или чтобы успокоить внутренние вибрации на тему "доплатить ещё чуть-чуть и купить намного лучше"

  Достоинства:
  Царь-мыльница, убирающая по качеству младшие зеркалки. Просто отличное качество портретов и макро, все "умные" авторежимы в фотоаппарате заточены именно под такие съёмки - отличный результат получится без единой настройки. Вам доступны "как у взрослых" игрищи с глубиной резкости, можно сделать весьма красивое размытие фона. Отличное качество видео. ФА просто нафарширован различными функциями и настройками, включая панорамы. При всём при этом устройство реально крошечное, намного меньше многих любительских изделий. Зарядка от micro-USB, режим USB-диска. Очень понятное и информативное справочное меню прямо на экране фотоаппарата, людям далёким от серьёзной фотографии будет очень полезно.

  Недостатки:
  Фотоаппарат может показаться слишком маленьким, особенно если вы будете снимать в ручном режиме и активно орудовать кольцом на объективе. Из-за очень компактной оптики на расстояниях дальше 10-20 метров глубиной резкости уже не поиграешь, плюс картинка в целом становится не настолько идеально чёткой как на портретах. Ещё не понравилось отсутствие нормального полуавтоматического фокуса - единственный способ навестись по автомату, и потом щёлкнуть другой объект не сбивая фокус это повесить на какую-нибудь кнопку отключение автофокуса, благо это хотя бы настраивается. Защитные шторки на объективе слишком легко открываются, а никакой крышки в комплекте не предусмотрено, в результате просто так таскать аппарат в сумке как мыльницу "всегда под рукой" будет несколько боязно, мало ли стекло поцарапается ключами.

  Период использования: несколько месяцев

  83

  10

• Головлев Александр — 2 Октября 2014

  5/5

  Через мои руки прошло много полупрофессиональных фотоаппаратов, эта кроха просто великолепна, особенно на фоне снижения ее стоимости. В отзывах пишут, что попадает пыль на матрицу, время покажет, пока что только положительные впечатления.
  Снимки получаются действительно четкими. Если фотографировать на широком угле с полностью открытой диафрагмой, про вспышку можно вообще забыть, что очень актуально, когда снимаешь малышей, да и батарейка экономится!
  Однозначно рекомендую всем ценителям качественных снимков, кому надоело таскать с собой громоздкие фотоаппараты и выглядеть словно папарацци! Отдыхайте уже и доверьтесь Sony RX100

  Достоинства:
  Помимо основного достоинства - качества снимков, у этого малыша их еще огромное множество. Компактность, качество сборки, удобное управление и "отгибаемая вверх" вспышка, наличие недорогих аналогов аккумуляторов. Зарядка осуществляется через micro usb, что позволяет не таскать с собой оригинальное зарядное устройство (я заряжаю компактной зарядкой от коммуникатора)

  Недостатки:
  На дисплее появляются горячие пиксели, считается нормой, на качество фото не влияет.

  Период использования: менее месяца

  35

  4

• Max Max — 27 Апреля 2013

  5/5

  Камера отвечает полностью концепции "большого в малом". Качество картинки RAW (в JPEG обычно не снимаю) позволяет использовать камеру как походную или запасную при невозможности/нежелании возиться с зеркалкой. Стандартные сюжеты отрабатываются великолепно. На всё остальное есть Nikon D600 с набором сменной оптики. В общем, эта модель - "счастье, которое всегда с тобой"
  Некоторые иллюстрации на Яндексе:
  http://fotki.yandex.ru/users/spider007man/view/719011/?page=0#preview
  http://fotki.yandex.ru/users/spider007man/view/732972/?page=0#preview
  http://fotki.yandex.ru/users/spider007man/view/719010/?page=0#preview

  Достоинства:
  Беспроблемное качество сборки (брал в первый день официальных продаж, поэтому купил Made in Japan). Полное отсутствие намека на какие-то люфты, неточности, запинки и т.п.Достаточно понятное меню, несмотря на то, что это первая Сони в моей практике.
  Картинка блестящая, режимы фокусировки всегда срабатывают правильно.
  Большой диапазон выбора точки фокусировки, поэтому можно точно отрабатывать фокус в асимметричной композиции. Прекрасно фиксируется блокировка резкости полунажатием, хотя кнопочка выглядит небольшой. Степень нерезкости на коротком фокусе и кома на открытой диафрагме - много меньше, чем ожидается от объектива этого класса, то есть компакта. И это, конечно, радует и вселяет. Картинка в видео - отлично, но встроенный микрофон, конечно, не для концертов

  Недостатки:
  1. Большое кольцо регулировки на объективе не работает при плотной фиксации камеры на штативе - это прилично мешает в некоторых ситуациях, являясь очень заметным и главным для меня недочетом. Сделали бы диаметр на буквально полтора мм меньше - проблема бы не возникла.
  2. В слабом освещении лампами накаливания идет сдвиг в "теплую" сторону. Это, естественно, некритично при съемке RAW.
  3. Неуверенная фокусировка при низкой освещенности (ночной съемке), поэтому сложную композицию ночью не "вытянуть".4. Включается медленнее "больших" камер, но это объяснимо - требуется всё-таки не менее 1 секунды для выпихивания объектива.5. В силу малости размера верхней поверхности порой машинально нажимается выключение вместо спуска. но это может быть уже моим личным бзиком:-)6. ISO выше 3200 - уже только на малый формат печати, шумы отчетливо есть

  Период использования: несколько месяцев

  39

  5

• Gostev Petr — 30 Мая 2014

  4/5

  Пользовались двумя рексами RX100 и RX100II из за того, что попадает внутрь пыль пришлось продать, пока обе были на гарантии.
  В гарантийки сказали, что - это болезнь Sony. По гарантии чистили
  бесплатно, но если по платному, то придется раскошелиться.

  Достоинства:
  Все как бы хорошо и отлично, Но

  Недостатки:
  На матрицу попадает пыль со страшной силой, за счет статического заряда

  Период использования: несколько месяцев

  39

  6

• Анонимно — 18 Апреля 2014

  5/5

  Сразу скажу что я далеко не поклонник фототехники Sony...
  Для дома и не дальних странствий имеется фулл-фреймовская зеркалка с 2-мя доп. объективами...макро и телевиком...
  При этом я всегда не расставался с мыслью - как всем этим пользоваться при поездке заграницу или в другой город на отдыхе ? А точнее как это всё таскать с собой ? Я не профессиональный фотограф, поэтому считаю излишне идти на такие жертвы ради даже самых "сказочных" фотографий...да и в наше время при помощи фотошопа можно много чего исправить...если так уж сильно понравился тот или иной снимок...
  Поэтому, я потихонечку изучал разные тех. характеристики и отзывы различных современных мыльниц с бюджетом до 30-35 т. руб. Не буду перечислять те или иные модели изученные мной,но в итоге мой взгляд пал на соньку РХ 100...
  Я могу лишь сказать одно - можно много читать и изучать, но что бы у вас сложилось СВОЁ - правильное на ваш взгляд , пусть и субъективное мнение о том или ином предмете - нужно его самому "пощупать" ! На вкус и цвет все фломастеры разные ! Лично мне этот фотик очень понравился ! Прогресс не стоит на месте...и я не удивлюсь, если "завтра" компакты такого плана вытеснят зеркалки...
  Фотографии с него получаются резкими, цвета насыщенные...во всяком случае для отдыха - фотографии получились более чем приемлемые ! Есть конечно и недостатки - шумит на ИСО выше 1600, на широком угле тянет лица ближе к краям кадра ( но это и на обычных шириках бывает у зеркалок ), вспышка хоть и поворачивается вверх, но на улице это ни как не применишь и поэтому приходится "стрелять" в лоб - что соответственно пересвечивает лица...

  Достоинства:
  Конечно же габариты и размер матрицы соответственно...Достаточно прост в эксплуатации...
  Большое кольцо вокруг объектива - очень удобно для быстрого вызова/регулировки какого-нибудь из параметров...( например ISO в моём случае...)

  Недостатки:
  Если же конечно это можно назвать недостатками, а скорее придирками, то можно отметить : Кнопка включения сделана не очень удобно - в том плане что на неё очень легко нажать , даже когда этого делать совсем не требуется, например при убирании фотоаппарата в чехол...
  Ещё можно было бы добавить одну кнопку быстрого доступа для какого-нибудь из параметров (настраиваемых). Лично мне постоянно не хватало быстрого вызова корректировки мощности вспышки...приходилось "доставать" эту функцию через кнопку "Fn"...Но поскольку на этой кнопке висят ещё несколько регулировок (количество этих самых регулировок программируется пользователем ) , то легко можно случайно переключиться на что-то другое...Но повторюсь ещё раз - это не недостатки, а скорее по принципу "Лучшее - враг хорошего" !

  Период использования: менее месяца

  24

  5

• Терентьев Юрий — 30 Августа 2014

  5/5

  Сначала отнёсся скептически к данной модели,но когда пошли фотографии из Интернета,то просто не поверил своим глазам: уровень резкозти и детализации - сумасшедший и это не смотря на 20Мп! Я сразу обратил внимание на пейзажные и портретные возможности аппарата.А он "нафарширован" по "самое не могу"! Здесь и куча всевозможных режимов, и панорамная съёмка, и съёмка с эффектами, и HDR тебе пожалуйста,и...чего только там нет.Оправдана ли такая высокая цена? На мой взгляд только отчасти.Но и идеальных аппаратов не существует.Но однозначно: для компакта-это превосходнейшее качество снимков.

  Достоинства:
  +Компактность камеры
  +Огромная функциональность
  +Качество фотографий на уровне "зеркального"
  +Удобство эксплуатации
  +Высокое качество изготовления (мне вообще достался "родной японец")
  +Отличное видео с хорошим звуком

  Недостатки:
  -Высокая цена (это всё же компакт), однако в последнее время снижается
  -Некоторые искажения геометрии объектива на широком угле
  -Быстрый разряд батареи

  Период использования: более года

  25

  4

• Анонимно — 21 Декабря 2012

  5/5

  Брал второй камерой в семью, чтобы не дергали меня с дорогой зеркалкой по бытовым событиям. Хотел камеру, чтобы была компактной и делала класные снимки в авто, снимала видео. Сравнивал и потестил с Nikon 7700, canon x1, canon g15, Panasonic lx7. В финале остались Panasonic и Sony, т.к., Остальные чуть велики и требуют мастерства, чтобы получались хорошие фото у жены и у дочки. Так вот Sony по качеству фото даже в авто режимах на порядок выше low cost заркалок. Очень доволен, т.к. Не думал Что компакт может давать такие фото. Разница по фото выше чем разница в стоимости У ближайших компактов. Стоит своих денег. Ищите сборку японии, т.к. В одной сети смотрел сборку и Китай и Японию.

  Достоинства:
  Качество фотографий, резкие, много информации из-за большого размера матрицы, 2 режима авто, предустановки и полуручные и ручной режимы. Компакт, с качеством зеркалки.

  Недостатки:
  На мой взгляд конструкция вспышки хлипковата, боюсь можно поломать при задвигании обратно в корпус. Авто Баланс белого в сложных условиях промахивается, но это не критично.

  Период использования: менее месяца

  104

  21

• Анонимно — 18 Декабря 2013

  5/5

  сразу скажу, что я не профи в фотографировании-ставлю всегда авто + режим и не задумываюсь больше не о чем. Фотки получаются отличные! Может если заморачиваться с настройками,можно кардинально их улучшить,но мне это не нужно. Самая сильная сторона камеры-это видео! Картинка,звук, стабилизация-все на высочайшем уровне! В общем для человека, который перерос мыльницы(а сейчас и телефоны снимают неплохо), но не хочет таскать с собой кирпич-отличный выбор! Но сразу покупайте второй аккумулятор-одного хватает на полчаса видео и 30 фоток со вспышкой!

  Достоинства:
  Качество видео-это что то!! фото тоже отличные. Компактный корпус, отличный экран, зарядка по USB .

  Недостатки:
  Все таки в темноте хочется поменьше шумов. Корпус не удобен для больших рук.Выкидная вспышка.Малая емкость аккумулятора(пришлось второй покупать). Скромный оптический зум. Неудобный интерфейс.Цена

  Период использования: менее месяца

  19

  4

• avi.shoresh — 18 Марта 2013

  4/5

  для размера этой камеры и качества ее исполнения можно сказать - (коль акавод!) здорово сделали! Не нужно ожидать чудес от техники, надо делать их своими усилиями,тем более, что техничексих возможностей в этом маленьком монстрике уже достаточно.

  Достоинства:
  Сочетание компактности и качества, очень хорошая матрица на сегодняшний день (нет предела совершенству) и хороший (но не блестящий) объектив, качество изготовления очень хорошее, эргономика для такой компактной камеры тоже достойная при сохранении элегантности, масса возможностей для креативной работы, в умелых и терпеливых руках может рождать шедевры :))

  Недостатки:
  зумовый объектив на 4, но не на 5, особенно плох на конце зума, на минимальном фокусном расстоянии сильная дисторсия, приходится в фотошопе корректировать, наилучшии результаты получаются при увеличении 1,2 (около 34 мм). Лучше бы уменьшить зумность, но увеличить светосилу на всей длине зума.

  Период использования: несколько месяцев

  38

  8

• Анонимно — 26 Декабря 2012

  5/5

  Хотется отрвать руки тому кто напечатал "что айфоны фотают не хуже" - нормальным людям парят мозги... Берите если действительно нужно "всегда ссобой + максимум качества".

  Достоинства:
  +Светосильный объектив (посравнению с обысным "мылом" где чуть сумерки ничего не видать)
  +Качество сборки
  +Надежность! Фотоаппарат случайно велетел из руки, не упал, а именно велетел - ударился о каменный пол, еще рекошетом пролетел получив 3-4 соударения с поверхностью - да зрелище было жуткой, опастное для нервной системы - но главное получив коцки - все работает!!!!
  +Качество картинки для такой компактности альтернатив нет.

  Недостатки:
  -Всетакие есть заметные шумы, при детальном рассмотрении, но никто не говорит что это замена зеркалки размером с кирпич.

  Период использования: несколько месяцев

  93

  25

• hoxd — 9 Сентября 2012

  5/5

  1. Купил защитный экран за 500р под эту камеру, классно лег, за экран могу не волноваться.
  2. Батарейку тоже взял, хотя стандартной надолго хватает. Просто хочется быть уверенным, что всегда хватит и не думать о заряде вообще.
  3. Фирменный чехол сразу не стал брать, с этой камерой важны как раз вес и габариты, в карман положил и вроде нормально, если потом почувствую необходимость, может куплю.
  4. Если есть 25 000р., брать однозначно!
  5. Мы привыкли к стереотипу, что если человек снимает зеркалкой, то это профессионал, смотришь ого что притащил, такой человек сразу выделяется. А если мы видим человека с такой мелкой мыльницей, кажется, обычный любитель, с дешевой камерой, коих очень много, делает свои простенькие размазанные некачественные снимки, даже внимания не обращаешь. С этой же камерой все наоборот.

  Достоинства:
  Из характеристик уже видно, что камера прекрасна, кто разбирается, поймет, не буду на них останавливаться. Лучше скажу личные впечатления:
  1. По качеству фотографий и видео сложно сказать, что это не зеркалка.
  2. Монолитная ровная форма и материалы восхищают. В руках держать удовольствие, ничего не выпирает, ладонью можно обхватить камеру со стороны экрана без намека, что зацепишься за что-то, и она выскользнет.
  3. Сложно поверить, как столько функций уместили в такой маленький ровный блок, потому что если приглядеться, в этих ровных формах видны крышечки закрывающие батарею, карту памяти, hdmi, usb, а еще аккуратная вспышка, куча кнопок, микрофонные входы, динамик, резьба для крепления на штативе. Все настолько гармонично, лучше размещения наверно и не придумать. И не нужен здесь никакой сенсорный поворотный дисплей, чтобы не нагромождать камеру, туда-сюда двигать пальцами. Все управление легко осуществляется кнопками.
  4. Разобрался в камере в первый же день, ничего лишнего или недостающего в настройках не заметил, по мне так все как надо сделано. Настройки так вообще под определенные кнопки можно переназначать.
  5. Сначала, при записе видео, я случайно касался пальцами двух микрофонных входов сверху, думал, почему их в другом месте не разместили, но потом понял, камера и так маленькая, везде будешь касаться, а раз они вверху, ты их хотя бы видишь, чтобы при записи видео не трогать.
  6. Шумов вроде мало, но я все равно делаю постобработку RAW в Adobe Lightroom, где их полностью убираю с настройкой сохранения детальности, все буквально одним кликом делается. Не знаю, почему все так заморачиваются на счет шумов. Правда, я все равно, выше, чем 1600 стараюсь не снимать, лучше выдержку чуть больше поставить. Даже если детальность чуточку и теряется, глазом я этого не замечаю.

  Недостатки:
  Их сложно найти, но постараюсь:
  1. Немного медленно работает зум, правда его можно и вручную крутить, но вручную выходит также медленно.
  2. Слышен звук моторчика зума на видео, хотя, относительно других камер он очень слабо заметен, если крутить вручную, звука не будет, но кольцо нужно двигать довольно много, за несколько заходов, поэтому, если камера не зафиксирована, без тряски не обойтись, проще моторчиком. Могли бы ручное колесо сделать более чувствительным.
  3. На максимальном оптическом + цифровом зуме на видео теряется качество, кажется, что снималось дешевой мыльницей, но не забываем что это только при цифровом зуме.
  4. При зуме видео, сначала работает оптический зум, потом небольшая пауза и дальше работает цифровой. Т.к. при цифровом зуме качество начинает падать, то решение вполне очевидное, если не хотите снижения качества, остановитесь, но потом на видео этот момент паузы заметен. Автоматом все время плавно зумировать не получится.
  5. В Adobe Lightroom для зеркалок сразу есть пресеты, для RX100 нет, возможно, в новых версиях появится, хотя эффекта виньетирования на фотографиях не замечал, дисторсии тоже, не вижу, что здесь надо что-то исправлять, разве что небольшие хроматические аберрации есть, для которых нужно настройки вручную один раз подогнать, а шумы без пресетов все равно убираются.
  6. Может показаться, что механизм вспышки стремный, потому что он убирается не просто нажатием вниз, а вниз и немного на себя в начале, а потом просто вниз. Я настороженно к нему отнесся, но пару раз выполнив это движение, я понял механизм, и его движение мне показалось достаточно четким, уверенным, без люфта, меня полностью устраивает.

  Период использования: менее месяца

  125

  34

• Поздняков Артем — 6 Января 2015

  5/5

  Брал как карманное приложение к фулфрейму. Мучился с выбором долго, пересмотрел часы обзоров различных компактов и беззеркалок. В итоге остановился именно на этом варианте. Кому не нужны излишества в виде вай-фай и поворотного монитора, не стоит переплачивать за более старшие модели этой линейки. Камера шустрая и легкая. Удобная в управлении. Но для меня главное не всевозможные навароты, а качество картинки. Надо отметить, у сони картинка на высоте. Смотрел обзор, где эту камеру сравнивали с лейкой и фуджи x100s. У сони детализация гораздо выше и не намного уступает лейке. В общем доволен и улыбка до ушей.

  Достоинства:
  Легкий, прочный, универсальный.

  Недостатки:
  Не удобно держать в руке, но это не является жирным минусом. пожалуй медленовата трансфокация (наезд, отъезд). Но все-таки это компакт. Не стоит об этом забывать.

  Период использования: менее месяца

  19

  4

• Гапий Варвара — 20 Октября 2015

  5/5

  Отличный фотоаппарат. Самый большой его плюс - это размеры. Не всегда есть возможность носить с собой зеркалку. А этот малыш практически не уступает по качеству снимков.

  Достоинства:
  Компактность, качество снимков.

  Недостатки:
  Нет.

  Период использования: несколько месяцев

  20

  4

• Нуянзин Саша — 30 Декабря 2015

  5/5

  Отличный аппарат, выбор был между любительской зеркалкой и rx100, от зеркалки все-таки оттолкнул размер. В итоге очень довольны, фотки в полумраке и темноте очень достойны.

  Достоинства:
  Качество фото, функции, отличный экран.

  Недостатки:
  Для крупной руки не очень удобный хват.

  Период использования: менее месяца

  13

  3

• bo4kov-av — 13 Августа 2012

  5/5

  Полностью согласен с предыдущим отзывом, поэтому просто дописал свое мнение.
  Если есть возможность купить этот агрегат - берите без тени сомнения. Супервещь.

  Достоинства:
  Как именно "компакт" с фото/видео два в одном - вне всякой конкуренции! Для таких габаритных размеров функционал и качество картинки на выходе - просто фантастическое.
  Кстати, если отключить просмотр фотки сразу после съемки (как по умолчанию настроено) - стреляет как пулемет!!!
  И еще режим иллюстрации - суперплюшка, выглядит бесподобно!

  Недостатки:
  Самый главный на мой взгляд недостаток - катастрофическое искажение геометрии по краям на широком угле. Следовательно хваленая f1.8 подходит для узкого круга задач типа макро например. Всякие цветочки и прочая мелочевка шикарно получается. Здания или людей же просто невозможно фоткать - чуть от центра и голова превращается, образно говоря, в дыню ))) Следовательно при портретах приходится делать зум однозначно, а вместе с ним дырка уменьшается значительно.
  В целом же могу сказать сабж оправдывает свою цену.

  Период использования: менее месяца

  120

  39

• gaa-alexandr — 8 Ноября 2012

  5/5

  почитав здесь отзывы решил приобрести и ни капельки не пожалел.
  Опишу только главные функции фотоаппарата,так как полезность наличия всяких фишек и наворотов сугубо индивидуально оценивается каждым.
  Ранее были: мыльницы-sony w5, w3...,casio, nikon 8200, зеркалки sony альфа 100 kit и алфа 580 + tamron 17-50/2.8.
  Корпус, вспышка,экран на отлично.
  Вспышка расположена не удобно,под указательным пальцем,но после своего открывания есть много места ,чтобы взять фотоаппарат стандартным хватом.
  Кнопки управления на тыловой стороне слишком маленькие,подписи к ним плохо читаемы.
  Автофокус быстрый ,но худший по наведению на желаемый объект среди всей линейки sony. В фокус берет абсолютно весь кадр. Если вам нужно сфокусироваться на определенном объекте,то выбор только с фокусом в центре или регулируемым пятном.
  Sony сделала первый раз неудобное меню в своем аппарате.
  Качество фотографий лучшее среди всей линейки мыльниц sony(достойная замена w5) и дотягивает до зеркалки sony альфа 580 KIT.
  Практически отличный баланс белого во всех условиях съемки.
  Фото резкие, достаточно равномерно освещенные.
  На фотографиях пикселизация появляется в большинстве случаев при 250 % увеличении (бывает дотягивает и до 300). На зеркалке 580+17-50/2.8. появляется от 350 ,бывает и до 700%.
  Стоит отметить отличную и нужную функцию MR. Это возможность запомнить три различные полные настройки аппарата и потом их вызывать из памяти. Функция нужна, но вызов из памяти происходит неудобно, нет отдельной кнопки для этого.
  Аккумулятор держит хорошо.
  Дополнительные функции реализованы плохо. Например такие как выделение цвета на ч/б фотографиии др. На дешевеньком и плохеньком nikon 8200 реализовано в разы лучше.
  Сейчас есть в продаже для данного аппарата полужесткая пленка защитная на экран-вообще лучшее и удобнейшая вещь которую встречал.Она сможет не только защитить от мелких царапин,но думаю выдержит и падение.
  В итоге лучший компакт на рынке,который по качеству достает до младших зеркалок.

  Достоинства:
  отличное качество фото
  хорошее качество видео
  отличный и вроде бы прочный корпус
  отличная вспышка
  хороший аккумулятор

  Недостатки:
  все разъемы закрыты обычными крышками без пружинок и на вид хлипкие.
  неудачный авто фокус для искушенного пользователя

  Период использования: несколько месяцев

  76

  26

• vajor — 25 Июля 2012

  5/5

  Мне его недавно привезли, можно сказать, я только изучаю. Но не смотря на незначительные недостатки, я уже в восторге! Понятно, что за эти деньги можно купить нормальную зеркалку с объективом и вспышкой. Но зеркалку везде с собой не потаскаешь, а мне нужен качественный аппарат, который был бы всегда под рукой.
  Качество фоток для таких габаритов великолепное. Детализация на пейзажах поражает. Лучшее соотношение "габариты/качество снимков"!
  С моей прежней кэноновской мыльницей даже сравнивать нечего. Я там сильно с настройками извращался, чтобы получить фотку чуть лучше, чем ужасную.
  А тут автомат тоже великолепно работает, адекватно оценивает сцену и устанавливает настройки. ИСО автомат не завышает, как многие аппараты. Например, в павильоне метро, не таком уж и светлом, автомат сделал снимок, установив при выдержке 1/60 ИСО = 120 (без вспышки) - и не прогадал: снимок получился отличным, в мозаике на Комсомольской каждый камушек виден! На высоких ИСО фотки почти не шумные!
  Аккумулятор честно живет свои заявленные 330 кадров и даже больше.
  В общем, пока еще какие-то глобальные выводы делать рановато, но ожидания он оправдывает. И конкурентов, как мне видится, у него нет. Все "конкуренты" либо в три раза тяжелее, либо делают убогие снимки, а конкурируют только за счет цены.

  Достоинства:
  Сделано в Японии!
  Великолепное качество снимков при "мыльных" габаритах камеры. С мыльницами этот фотоаппарат не сопоставим, конечно.
  Множество ручных и полуавтоматических настроек, что вкупе со светосильным объективом и хорошей матрицей позволяет получать разные интересные эффекты.
  Удобное управление ручными настройками.
  Отличная работа камеры в автоматическом режиме.
  Видео и звук тоже снимает здорово!
  Аккумулятор заряжается прям в фотоаппарате, вынимать не нужно.

  Недостатки:
  Недостатки все незначительные.
  Дороговат (хотя, мы же понимаем, за что платим).
  Поверхностная инструкция: многое приходится искать "методом тыка" и многое еще пока непонятно.
  Мне не понравилась конструкция вспышки: выскакивает под пальцем, а когда складываешь ее обратно, думаешь, как бы что не сломать (как сложить, в инструкции тоже нет).
  Хотелось бы сенсорный экран, чтобы можно было ткнуть пальцем в объект, на который наводить фокусировку.
  Нет еще пока в продаже ни зарядников (для запасного аккумулятора) ни, собственно, аккумуляторов.

  Период использования: менее месяца

  155

  60

• krik-money — 24 Марта 2013

  5/5

  К покупке рекомендую, если не пугает цена. Идеальная камера на каждый день, размеры и вес не обременяют нисколько, а качество фото и видео составят конкуренцию бюджетным зеркалкам.

  Достоинства:
  Работаю в магазине цифровой электроники, и в конце лета к нам в продажу поступил этот фотоаппарат. Месяц он стоял на витрине и не кто на него не обращал особого внимания, тем более ценник в 25000 рублей за компакт просто шокировал. И тут возникла необходимость снять видеоматериал для блога, возникла потребность в качественной видеокамере. Скажу честно снимать планировали на Canon 650d 18-135stm, очень понравился следящий автофокус, но не совсем понравился немного медленный автофокус. Совершенно случайно я взял в руки Sony RX100 и начал снимать видео. Не знаю как правильно подобрать эпитеты, скажу что у нас буквально "отпала челюсть" от качества картинки, которую выдал этот малыш. Видеосьёмка в режиме Full HD 50 кадров в секунду, выглядит как документальное кино. И ещё великолепный быстрый автофокус и цветопередача. Я купил эту камеру себе, чего я сам от себя не ожидал. Из первых партий made in Japan. У же следующие поставки этих фотокамер были made in China. Разницы между японской и китайской сборкой я не заметил, посмотрите одно из видео снятое двумя камерами Sony RX100 http://www.youtube.com/watch?v=DGUsmKwDx_o
  Друзья это почти идеальная фотокамера на каждый день, по качеству фото конкурирует с зеркалками начального уровня, которые обычно зачастую пылятся на полках ввиду их громоздких размеров, а качественную оптику любители всё равно в 99% случаях не покупают.

  Недостатки:
  Какой бы хорошей не была камера но недостатки есть, камера снимает видео просто потрясающе, отсутствие поворотного экрана конечно усложняют процесс. Нет входа для подключения внешнего микрофона, звук приходится записывать отдельно а потом синхронизировать в видеоредакторе. Цена 25 тысяч рублей, не всем доступно. Знают что аналогичных компактов с такими характеристиками и возможностями на рынке пока ещё нет и поэтому снимаю сливки.

  Период использования: несколько месяцев

  64

  26

• Березина Нина — 20 Марта 2016

  5/5

  Много путешествую, и в виде памяти привожу не сувениры , а фото.
  Раньше снимала на кэнон 550d + обьективы: 50мм кэнон и токина 12-24. Однажды надоело таскать этот "багаж" и начала задумываться о маленькой, компактной камере.
  Долго и упорно выбирала новый компакт, и остановилась на сотой рыксе.
  Конечно сони не заменит всей техники,что была, но фото вполне качественные.

  Достоинства:
  Легкий и удобный в путешествии,
  аккумулятора хватает на долго,
  ну и просто очень понравился.

  Недостатки:
  не обнаружено

  Период использования: более года

  23

  2

• yourcottage — 16 Марта 2015

  5/5

  Искал как второй к зеркалке. Лишние навороты типа Wifi и GPS не интересовали, т.к. все связаны с продолжительностью жизни аккумулятора. Качество не "зеркальное", но при 20 мегапиксельной матрице очень высокая детализация, стабилизатор и хорошая светочуствительность объектива тоже +. Конечно шумит, рабочие ISO лучше не задирать выше 200. Шикокий угол, то что не позволяет обычный ширик, можно без труда сделать этой камерой. Баланс белого, тоже мало интересут, т.к. установка съемки в формате RAW позволяет корректировать все. Компактность, я бы сказал, суперкомпакность, чехол из Китая - обязательно, во первых он дешевый, во вторых можно прикрутить к штативу, в отличии от оригинала. Управление. (Камеру брал японскую) Русской прошивки нет и не будет, политика компании. Управляющие кольца дают возможность настроить камеру а-ля зеркалка, сразу скажу что это не нужно. В режиме автомата убирая вспышку или нет, получается все очень достойно.
  Используя родной штатив от производителя Sony VCT-AMP1 можно сделать интересные снимки.
  http://www.panoramio.com/photo/117191948

  Достоинства:
  компактность, цена, возможности

  Недостатки:
  компактность

  Период использования: несколько месяцев

  8

  3

• Критик Борис — 21 Мая 2016

  5/5

  Если завтра уроню и разобью, и утоплю, точно куплю эту же модель. Это лучшая рекомендация. Минусы есть, но по сумме факторов, лучше не знаю. Дорого, но удовлетворение полное!

  Достоинства:
  Есть вещи... "предводители групп". Когда выбор сложен, у каждого есть минусы и плюсы, то скорее всего посоветуют - покупай рыксу. Я это полтора года читал, пользуясь более дешевой Сони. Купленной, когда телефон уже перестал устраивать. После 20 дней с RX 100 убедился, что советовали верно. У меня много вопросов, сложно привыкал, НО это лучший в своем классе. Когда редактора сайтов, куда я пишу, присылают "ВАУ, Борис, у вас новый фотоаппарат?", это лучшее подтверждение не зря потраченного. То есть, не приходится искать разницу "вставать на шкаф", чтобы почувствовать улучшения. Все видно. Итак: продуманная серьезная техника. Можно пользоваться авто+ и быть довольным. Но впервые хочется чуть дальше полезть - поэкспериментировать... Понять. Отсутствие сенсорного экрана, расстроило, но оказалось благом. Когда логичная система, колесико БЫСТРЕЕ. Мне например приходится по 3 раза в день менять формат с 16/9 на 4/3 - быстрее сделать на рыксе. Страшно удобно микроЮСБ, после прошлого аппарата со своим форматом разъема. Заряжаем от всего, не возим по командировкам лишнее!

  Недостатки:
  Кто перешел с зеркалок, тому легкая. Моя прошлая сони была в 2 раза легче и компактнее. Привыкаем. Все же есть % брак на автомата - 1-2-3%. Это сделав более 1000 фото. Расфокус, хоть и наводился хорошо, неожиданно в прекрасный день может синевой пойти белый. Вспышка - мне не нужна, кто пользует - проклянете контрукторов. Вскакивает под пальцем, первый раз хоть и читал сто раз, чуть не уронил. Хлипка на вид крышка отсека питания - каждый день, иногда по два раза подключаю к компу - когда оторвется? Хваленая светосила - ждал чудес, но нет большой разницы с аппаратом за 6000. Видимо, сказывается только в плохих условиях.

  Период использования: менее месяца

  54

  10

• Fish Igor — 3 Ноября 2016

  5/5

  Коротко о самом главном. Выбирал между смартфоном и фотоаппаратом. Сделал я правильный выбор. Фотографирую в авторежиме, фотки отличные. Фотоаппарат думает за меня. Только жаль, что когда идёт запись видео, нет возможности нажать паузу, и нет подсветки.

  Достоинства:
  Размер, качество фото, сильный аккумулятор, карта памяти 32 гб.

  Недостатки:
  Дорого, нет подсветки на съёмку видео и нет паузы.

  Период использования: несколько месяцев

  13

  5

• Котляров Валерий — 28 Октября 2016

  5/5

  Приобрел камеру взамен зеркалке Sony a37 и видеокамере TZ1. Не пожалел ни на секунду. Объектив Zeiss 10,4-37,1 (эквивалент 24-70) f1,8-4,9, такой объектив и менять грех, поэтому отсутствие смены оптики вообще не парит. Видео снимает не хуже Canon 70d, а зачастую даже лучше (проверял лично). Rx100 отлично подойдёт как новичкам, так и профи ( Sony позиционирует модель как Премиум сегмент). Ручные режимы как для фото, так и для видео понравятся фотографам, а встроенные фильтры и адекватный авто режим любителям. Вообщем камерой доволен на все 100 и если надумаю сменить Соньку, то только на Rx100 m2, уж больно не хватает Wi-Fi и горячего башмака.

  Достоинства:
  Большая матрица и крутая оптика от Zeiss со светосилой от 1.8 творят чудеса. Мылит фон на автомате покруче большинства зеркалок. Металлический корпус. Быстрая фокусировка не только на фото , но и на видео, что для большинства аппаратов редкость. Звук качественный. Камера не лёгкая, что довольно приятно. Компакный размер позволяет брать ее с собой во время любых путешествий. АКБ как у всех линеек компактных SONY, поэтому найти очень легко и стоит приемлемо.

  Недостатки:
  Оригинальные акксесуары слишком дорогие. Очень легко поцарапать дисплей (если купили камеру, не пожалейте 100 р на пленку, не повторяйте мои ошибки.) Хлипкая крышка отсека АКБ. Отсутствие 3,5 мм для микрофона. HDMI разъем находится рядом с креплением на штатив, что не позволяет совместное использование.

  Период использования: менее месяца

  23

  7