Фотовспышки и свет Canon Speedlite 430 EX II

Внешняя вспышка Как пользоваться

Обзор вспышки Canon speedlite 430 ex ii

How To Use Godox AD600 and Canon Speedlite 430EX II In Portraits

• skinny73 — 6 Июля 2009

  5/5

  Я в восторге! Голову в стену или в потолок - и ура!!!(немного увеличив компенсацию) Отличные снимки.Стабилизатор выключаю - не нужен и "мыльность" изображения полностью исцезла, резкость режет глаз и это не может не радовать. Перестал врать автобаланс белого, вспышка передает правильную информацию о цветовой температуре после срабатывания, мощность хороша(хватит точно на помещение с высотой потолка метров 10-15), использую немецкие аккумуляторы Ансман емкостью по 2850 каждый (помимо большого объема в них еще немаловажный плюс - полное отсутствие эффекта памяти)Обошлась мне в 9700р. + 2000р. аккумуляторы с зарядкой интеллектульной) Всем вспышку рекомендую, желаю полного удовлетворения в фотоделе

  Достоинства:
  Качество света обалденное, поворотная голова, сборка на высшем уровне, фотографии получаются живые и правильные в отраженном свете, широкоугольный рассеиватель, в полной темноте четко и без нареканий работает подсветка автофокуса - 100% в цель (объектив использую 28-135 IS USM) Сумочка-чехол в комплекте

  Недостатки:
  Нет индикатора заряда батарей, не работает как ведущая, только как ведомая(но мне это и не надо)

  Период использования: менее месяца

  449

  18

• Анонимно — 22 Сентября 2014

  5/5

  Долого раздумывал брать Canon SpeedLite 430EX II, Nissin Di622 Mark II или YongNuo Speedlite YN-568EXII. От двух последних отпугивало то, что о них доволно часто попадались отрицательные отзывы в том плане, что часто выходят из строя , есть случаи дажже поломок даже после 100 пыхов. Очень не хотелось рисковать возможной потерей денег и вспышки. Послел разговора с одним очень профессиональным фотографом утвердился в своем решении брать Canon SpeedLite 430EX II. Он пользовался ей много лет и она его ни разу не подвела и не отказала, и по его мнению и по мнению многих фотографов она дает более качественный свет чем Canon Speedlite 580EX II, замечали это ни раз на совемстных фотосессиях и репортажах, да и по надежности Canon Speedlite 580EX II уступает , сыровата она. Конечно Canon Speedlite 600EX-RT далеко впереди их всех. Совершенная модель.
  430EX II действительно хороша, полностью совметсима с Canon , очень нравится то что точно подсвечивает автофокус фотоаппарата ( та же YongNuo Speedlite YN-568EXII по всем отзывам светит выше точке автофокусировки аппарата, что мне тоже очень не понравилось сразу) . Использую вспышку несколько месяцев, очень доволен. прекрасно работает. Очень нравится то что ее буквально за пару секунд можно использовать как ведомую вспышку без всяких дополнительных прибомбасов ( у меня 60D) можно подсветить объект с другой стороны или просто поставить в комнате направив ее в потолок и спокойно снимать за столом гостей , друзей , детей немного подсвечивая встроенной вспышкой, убирая тени. Через меню камеры можно регулировать силу импульса обоих вспышек и добиваться прекрасного результата.
  Мой совет, не рискуйте, не берите сторонних производителей, ведь заплатив за них пусть даже меньшие деньги чем за родную Кэнон и получив при этом больший функционал , вы рискуете остаться через даже небольшой промежуток времени и без денег и без вспышки.( Для кого 5-7 тысяч не жалко в этом случае, лучше берите Canon Speedlite 600EX-RT)

  Достоинства:
  Надежность, компактность, довольно сильнаяи хорошее качество сборки. Может быть использована в качестве ведомой без всяких синхронизаторов от встроенной вспышки фотоаппара таких моделей как 600D/60D/7D Кто пишет что хлипкая, это не молоток и не лопата. Для вспышки очень качественно и надежно. Для любителей и начинающих профи лучше не найти.

  Недостатки:
  НЕ ПИШИТЕ ЧТО НЕТ ИНДИКАТОРА ЗАРЯДКИ АКУМУЛЯТОРА , ТАКОГО ИНДИКАТОРА НЕТ НИ НА ОДНОЙ ДАЖЕ ВСАМОЙ ДОРОГОЙ ВСПЫШКЕ. Вижу только один недостаток, и то не значительный. Головка имеет ход 90 гдадусов по часовой встрелке , то есть охват 270 градусов, но это не критично

  Период использования: несколько месяцев

  53

  4

• Анонимно — 17 Февраля 2012

  5/5

  Тут некоторые "профи" пишут про её недостатки, так вот:
  1. ЖЛОБЫ, не экономьте на аккумуляторах и будет вам счастье! ( + запас в 4 алкалинки карман не тянет)
  2, Про то, что кнопки неудобные- бред полный!!! Не могут разработчики придумать вспышку специально для тяжелоатлетов и колхозников с деревянными пальцами... Свои пальцы не считаю тонкими, но без малейших проблем всё нажимаю. А ведь можно настроить и через тушку!
  3. Про индикатор: так его нигде нет, зачем про это писать (по-крайней мере здесь, ну если так хочется- отпишите прямо в Canon)...
  4. Про то, что не может использоваться как ведущая: перед покупкой инструкцию с характеристиками нужно читать! Если это очень важно, тогда зачем её брать? Чтобы здесь написать что плохая вспышка? Мне это совсем не важно: я не "профи", зарабатываю не в студии, а ребёнка поснимать, да семейные торжества и т.д. особых супер-функций не надо... Ну а если ты профессионал, и это твой хлеб, и этих функций тебе мало, то покупай более дорогую, или несколько (если нет денег, то ты не профессионал и тебе это не надо).
  5. Про угол поворота: поглядел у кого больше. Ну да, 580-я на 360 крутится, но ценник в реальных магазинах не радует (особенно для home foto). Хотя для меня (и уверен для тебя) это не критично: большинство любителей не сразу начинают даже потолок подсвечивать, не то что в сторону светить. И снова: перед покупкой читай инструкцию!
  6. Про "люфт головы": перед покупкой сам читал местных "профи" и в магазине потискал 4 штуки: все приблизительно одинаковые, никакой расхлябонности... На тушку (600D) встала очень плотно, о-очень убобное быстросъемное крепление!!! И на вид, кстати, весьма надёжное.
  В итоге: после встроенной вспышки - просто отличные кадры. Тратиться на 580 любителю смысла нет (а профи в наших советах не нуждаются), но и экономить при покипке китая не стОит!!! Если кто еще сомневается- берите не пожалеете!!! Своих денег стоит на 100%!!!

  Достоинства:
  1. качество
  2. надёжность
  3. функции

  Недостатки:
  не нашёл...

  Период использования: менее месяца

  311

  17

• baf762 — 12 Ноября 2012

  4/5

  Хм, вообще всегда беру ее с собой, если снимать буду в помещение, тут случился с нею забавный прикол :) .
  Вообщем выпала она из чехла для фотика и поймать не успел, упала с уровня груди на мраморный пол - уж куски в разные стороны :), ну думаю все геймовер, а нет. Открылась крышка - батарейки в разные стороны, слетело красное стекло с датчика, и выехала крышка отражателя. Так вот - собрал обратно, все работает и на ней ни одного скола нет. Сам не верю :) .

  Достоинства:
  После встроенной на 600D одни достоинства. Портреты супер, я ее попутно сравнивал с 420 -эта по удобней.

  Недостатки:
  Люфт, после установки на фотик - болтается. Смотрел в разных местах несколько штук - болезнь у всех, особо не напрягает. Но 4 именно за это. Могли бы и проработать, на 420 такого нет.

  Период использования: несколько месяцев

  102

  4

• Vezdesushiy — 7 Января 2011

  5/5

  очень хорошая вспышка! сам использую совместно с Canon 50D, результаты всегда хорошие. головка вспышки поворачивается почти в любое положение, подсветка объекта съемки дает быстрый и точный фокус, очень хорошо рассчитывает мощность импульса.
  один из недостатков - утопленность кнопок, но т.к. всеми настройками вспышки можно управлять непосредственно из меню камеры, вроде бы он не ощущается. а вот отсутствие индикатора заряда батареи несколько расстраивает, хотя постепенно начинаешь ощущать момент, когда вспышка садится, по длительности зарядки.
  В гнездо башмака садится как влитая, а защелкнув замок, можно быть уверенным, что вспышка никаким образом не вылетит из крепления
  Вывод: отличная модель, советую всем

  Достоинства:
  мощность, быстрая перезарядка, множество разнообразных настроек, защелка для крепления, встроенный рассеиватель (до 14 мм), качество сборки

  Недостатки:
  кнопки слишком утоплены в корпус, нет индикатора заряда батареи

  Период использования: несколько месяцев

  89

  6

• DrJeans — 12 Июня 2010

  5/5

  К основным достоинствам вспышки можно отнести её вес, габариты и автономность питания, что делает Canon Speedlite 430EX II незаменимым помощником в работе. При покупке этой модели ставки делались именно как на дополнительный, внешний источник импульсного света - контровой, дополняющий и вспомогательный. Инфракрасное управление фотовспышкой с помощью трансмиттера ST-E2 позволяет регулировать мощность и корректировать силу импульса относительно рисующего источника (580EX II) в нужную сторону, чего нельзя добиться от 270EX, если речь вести именно о доп источнике. В роли вспомогательной вспышки 430EX II справляется на +5, а вот с ролью основного источника справится едва на -4 из-за своей малой мощности. По сравнительным оценкам полного заряда аккумуляторов 2700 Varta Pro хватает на 400-550 срабатываний и в отличии от 580EX II у этой модели сразу понятно, что источники разрядились и заряда не хватает для дальнейшей съёмки. Лапка-подставка позволяют устанавливать вспышку практически в любом месте, либо на ровную поверхность, либо на штатив или стойку с зонтом, софтбоксом и другими насадками для вспышек.

  Достоинства:
  Компактная и лёгкая внешняя вспышка, позволяющая использовать её в качестве дополнительного источника в работе мобильной фотостудии на выезде.

  Недостатки:
  Из недостатков - отсутствие индикатора разряда батарей и маленькие кнопки управления, утопленные в панель. Считаю, что отсутствие возможности подключить внешний источник - это не недостаток, а особенность модели, которая позволяет быть фотовспышке компактной и относительно не дорогой.

  Период использования: несколько месяцев

  87

  7

• Баталов Вова — 19 Ноября 2010

  5/5

  Аппаратом доволен на все 300%, за цену в 10к я как будто поменял фотик. Отснял на нее 3 свадьбы и она себя окупила.!!! Еще бы 580 ую в комплект, но ет попозже.
  Для дома будет оптимальным вариантом!

  Достоинства:
  1 Отличная работа в режиме E-TTL
  (не пересветов не недосветов)
  2 Автофокус в полной темноте работает на УРА, все в цель
  3 Энерго потребление 400 пыхов на непрокаченных аккумах Lenmar 2700
  4 качество сборки. Canon , есть Canon
  по сравнению с metz земля и небо
  5 фото в отраженном свете, ну просто шикарные, на моем китовом объективе вдруг откуда не возмись появилась резкость, смимал юбилей потолки примерно метров 5, вспышка справлется.
  6 поворотная голова

  Недостатки:
  из минусов ток точто не может быть ведущий, и нет индикации заряда

  Период использования: менее месяца

  80

  7

• coolshooter — 24 Июля 2010

  5/5

  Потратил деньги на нее и ни разу не пожалел. После acme 138 это небо и земля. В автоматическом режиме работает суперски. Не тяжелая. На камере держится, отражатель держит.
  
  С моей 500D работает классно. Редко бывает так, что не хватает мощности в серии снимков, когда потолок высокий. Но зато она компактная и легкая.
  
  Берите, не пожалеете.

  Достоинства:
  Отличный замер, стабильная работа, высокая скорость, надежная... Работает как сказка в автоматическом режиме

  Недостатки:
  Кнопочки для экспокоррекции могли бы быть и удобнее) Немного шатается иногда. Плохой встроенный отражатель, если его использовать как отражатель, а не как рассеиватель.
  Но в целом недостатков нет.

  Период использования: несколько месяцев

  82

  11

• Щеников Александр — 28 Октября 2014

  5/5

  Очень неплохая вспышка для любителей и даже профессионалов. Различные недочёты и неудобности, типа, люфта головы, утопленных кнопок, отсутствие визитки - всё это, конечно же, чистой воды маркетинг, и сделано это специально. Такие конструктивные мелочи легко можно было устранить ещё на этапе проектирования, но тогда бы эта вспышка стала конкурировать с 580-ой. А конкуренции внутри одной линейки продуктов Canon уж никак не мог допустить. К счастью, все эти недочёты не фатальны для продаж и работы с этой моделью вспышки, что опять же очень чётко продумано. Увы, с современными законами рынка приходится считаться. :)

  Достоинства:
  Весьма мощная. Максимально корректная работа автоматики, т.к. вспышка родная. Металлический башмак. Быстрая перезарядка. Отличная и корректная подсветка автофокусировки. Вспышка, на моё удивление, заработала даже на старенькой мыльнице Canon PowerShot SX20.

  Недостатки:
  Люфтит голова, но не сильно - на работе никак не сказывается. Не понял назначение кнопки фиксации поворота головы, там и так всё чётко и надёжно фиксируется. Неудобные кнопки, хотя для меня не критично, я ими не пользуюсь. Отсутствие визитки - для кого-то тоже может быть недостатком.

  Период использования: менее месяца

  12

  1

• Сергей — 3 Мая 2010

  5/5

  Объектив 28-135 IS USM "ожил" со вспышкой, перестал мылить, стабилизатор с ней выключаю. Заряда аккумуляторов хватает снимков на 500 (использую Ansmann 2850).

  Достоинства:
  Цена-качество в соответствии, подсветка автофокуса, возможность управления с фотоаппарата, большая мощность вспышки, автоматическая регулировка ширины светового потока, надежное крепление.

  Недостатки:
  Нет индикатора заряда батарей.

  Период использования: несколько месяцев

  46

  7

• Герасимов Евгений — 11 Января 2014

  4/5

  Неплохая вспышка за свои деньги. Если учитывать ее особенности, то можно пользоваться и в профессиональных целях. Подкопить денег и купить 580-ую.

  Достоинства:
  - Правильный свет.
  - Отличное соотношение цена/качество
  - Надежность. Пережила несколько падений с высоты 2м на асфальт - и хоть бы что!

  Недостатки:
  - Требовательна к аккумуляторам. У меня оптимально работает с 2300, выше или ниже емкость, и получаются пропуски.
  - Перегревается после 20-30 непрерывных срабатываний и переходит в щадящий режим, срабатывает раз в 15 секунд.
  - Отсутствует встроенный отражатель. Копеечная деталь, чего стоило её добавить...
  - Неудобные утопленные кнопки
  - Не показывает заряд аккумулятора.

  Период использования: менее месяца

  17

  2

• zavalko-av.rdjn — 23 Июля 2012

  5/5

  Много тут про нее пишут, расскажу свои ощущения:
  1. Кнопки утоплены - ну есть немного, но это никак не мешает ее работе, если тыкать большим пальцем, то конечно может и не удобно, но я никаких проблем с этим не испытываю.
  2. Отсутствие индикатора заряда батареи - а где вы видели, что бы какой-нибудь девайс показывал заряд обычного аккумулятора, в них (аккумуляторах) нет дополнительного датчика и контакта для определения заряда. Это глупо на мой взгляд, сетовать на это. Даже если бы он был, батареи все равно бы садились, и в самый неподходящий момент,но мы были бы морально к этому готовы. Все равно носить дополнительный набором надо.
  3. Голова вспышки все равно крутиться почти во все стороны, так что мне эти 360 не особо нужны.
  4. Батареи не жрет сильно, у меня стоят плохенькие Камелион 2700, пыхов на 150 хватает, но после 80 уже с пропусками, заряжается дольше, ищу нормальный набор из Varta (у самого раньше были такие, эх и держали заряд), или производства Sanyo. Но не менее 2700.
  5. Кто-то писал, что при вынимании пыхи из чехла, всегда зацепляется подставка, у меня такой проблемы нет, я ложу ее экраном к задней стенке чехла. А вот если наоборот, то тогда цепляется, но так ложить ее не удобно.
  6. Вообще пыха отличная, мне очень понравилась, может и нет в ней некоторых функций, но так это 580 и цена в два раза больше. Для непрофессионала за глаза. Очень рад приобретением.
  P.S. И кстати по поводу люфта, в башмаке у меня тоже слегка люфтит, именно слегка, это даже не заметно, если самому не шевелить ее.

  Достоинства:
  - цена;
  - вес;
  - комплектация.

  Недостатки:
  - только отсутствие карточки (но это конструкция).

  Период использования: менее месяца

  64

  11

• MikeSolo-fpn — 24 Октября 2012

  5/5

  Не знаю как для профессионалов, но для любителей, эта вспышка - выше крыши. Фотографии в помещении при выдержке 1/200 - четкие и хорошо освещенные, пыха в белый потолок и снимки вообще шик!

  Достоинства:
  Быстрая зарядка, соответственно если использовать нормальные аккумуляторы.
  Беззвучная, простая в обращении.

  Недостатки:
  Пока не нашел

  Период использования: несколько месяцев

  37

  6

• Fishbed83 — 7 Мая 2010

  5/5

  Что сказать... ОТличный агрегат, запросы любителя удовлетворяет на 200%. Снимал в отраженном свете - равномерно освещенный объект съемки и фон, правильный баланс белого. При свежих аккумуляторах получается снимать серией.
  при съемке "в лоб" результат не лучше, чем от встроенной пыхи, но не для этого я покупал внешнюю пыху, чтоб снимать в лоб))

  Достоинства:
  Подсветка автофокуса даже в темноте справляется на отлично, добротно собрана, перезаряжается быстро, хотя это зависит и от аккумуляторов.

  Недостатки:
  Утопленные "жесткие" кнопки. Надо изголяться, чтоб на них нажать. Или отрастить один ноготь). Нет индикации разряда батареи.

  Период использования: менее месяца

  47

  9

• Movchan-photo — 12 Апреля 2011

  4/5

  Использовал с 50D для репортажной съемки. Если вы любитель или начинающий профессионал, эта вспышка для вас. Неоднократно спасала, но, бывало, что и подводила. Снимайте в RAW. Это позволит вытянуть кадр, если вспышка не сработает. А такое бывает, если снимаете сериями. Посматривайте иногда. Если пропустила пых, дайте ей секунду отдохнуть. А вот разрядку аккумулятора можно не заметить даже по ослабившимся импульсам. Носите с собой запасные на всякий случай. Всегда хватает на ~400 пыхов (4х2800). Дальше как повезет.
  
  Отличное соотношение цена-качество.
  
  Идеально подойдет для тех, кто любит фотографировать не спеша.

  Достоинства:
  + Крутится голова во всех направлениях
  + Не очень много кушает батареек
  + Рассеиватель (и на том спасибо)
  + Иногда выдерживает даже быстрые серии
  + Не особо греется
  + Не очень тяжелая и большая
  + Цена (брал за 7500)
  + Заметное улучшение картинки в целом
  + Автомат справляется неплохо
  + Управление из фотоаппарата

  Недостатки:
  - Сборка не очень понравилась, люфтит в гнезде 50D с момента покупки (проверил несколько образцов). Пару раз ловил её
  - Не может быть ведущей
  - Не очень мощная
  - Нет карточки как в старшей модели
  - Неудобные кнопки (Хотя и не очень нужны)
  - После серий становится сильно теплой (аж страшно)
  - Нет индикатора зарядки
  - Не очень удобное меню
  - Иногда пропускает пыхи, что может стоить потери важных кадров
  - Люфтит голова после года использования
  - Извращения с самодельным отражателем
  - Не работает дистанционно от камеры

  Период использования: более года

  83

  17

• vl max — 7 Апреля 2014

  5/5

  неплохая пыха за свои деньги...лучше только 580 и 600. ЕЕ вполне хватит для большинства сцен. Простая и в тоже время надежная.

  Достоинства:
  -время перезарядки, серия до 7 кадров свободно
  -легкая
  -хороший свет
  -ттл работает ровно
  -подсветка автофокуса

  Недостатки:
  -люфтит вся , это на всех моделях....китайская за 3 тыс и то лучше сбита
  -кнопки это просто ад, утоплены, нажимать не удобно
  -углы поворота головы
  -нет отражателя за такую цену

  Период использования: несколько месяцев

  15

  2

• mihail.suntsov — 19 Января 2010

  4/5

  Перед покупкой рассматривались в качестве кандидатов на приобретение более дешевые пыхи: сигмы, ниссины, доерры и тд, но отзывы об их качестве заставили обратить внимание на 430ю, о чем не жалею.
  Основные минусы удобств пользования: отсутствие даже намека на индикатор заряда батарей - это по-меньшей мере удивительно (а учитывая нынешний уровень техпрогресса - возмутительно!) Далее - из-за отсутствия визитки приходится использовать навесное оборудование типа "бумажка с резинкой". Ну и кнопки, рассчитанные на нажатие карандашом, но никак не пальцем. Из радостей использования - пока ни разу не сталкивался с нехваткой мощности, всегда нормально проэкспонированная картинка (конечно, при съемке в ETTL), и реальная помощь автофокусу подсветкой. А в качестве бонуса - солидная прибавка к размерам и весу фотоаппарата. Пример снимка: http://fotki.yandex.ru/users/mihail-suntsov/view/288202

  Достоинства:
  Поворотная голова, железная ножка (у певрой версии - пластик), подсветка автофокуса. Быстро перезаряжается. Может управляться из меню фотоаппарата.

  Недостатки:
  Нет индикатора зарядки! В отличии от 580й, обделена "визиткой". Утоплены кнопки. От частых пыхов (интервалом 4-6 сек.) греется и пропускает пыхи.

  Период использования: несколько месяцев

  90

  19

• cyberliner — 28 Марта 2011

  4/5

  Первым делом скажу, что за полтора года подвела меня эта вспышка 1 раз - просто не включилась и всё. Но этот 1 раз я ей прощаю.
  Всё было бы хорошо, но сравнил я её с никоновской восьмисоткой... у той вспышки есть доп.приблуда - такая навеска под пятый аккум, с которой скорострельность (и без того немаленькая) возрастает намного. Очень жаль, что у нас (у Canon) подобных вещей нет. Экран у никоновсйкой sb800 намнго более информативный и настройки подробнее.
  Правда, я свою 430ую брал за 9 с небольшим тысяч, а потому ожидать за такую цену чудес глупо.

  Достоинства:
  Сравнительно простая, лёгкая и мощная. В принципе - отвечает всем требованиям.

  Недостатки:
  1. Нет индикатора батареи;
  2. Нет штатного рассеивателя-лопуха;
  3. В E-TTL в положении головой назад (с отдельно купленным лопухом) на аппарате в М-режиме не всегда адекватно срабатывает;
  4. Дверца от аккумуляторов могла бы быть посерьёзнее;
  5. Нет возможности альтернативного питания (см.комментарий);
  6. Отзывчивость кнопок не мгновенная.

  Период использования: более года

  35

  7

• Anzur — 11 Мая 2010

  4/5

  В большинстве случаев вспышка справляеться со своей работой на ура. НО ,в чисто профессиональном плане есть ряд неудобств, которые портят все на свете. НЕ жалею что потратил на нее деньги, но понимаю что теперь придеться еще 580ую покупать именно для работы. А для студийной работы, и неспешного фотографирования в свое удовольствие - в самый раз.
  Еще очень удобный блокиратор на башмак, не поворотное кольцо как на многих, а именно защелка - повернул и вспышка намертво пристегнута к аппарату.

  Достоинства:
  1: поворотная головка
  2: мощность
  3: возможность дистанциооной работы
  4: быстрая зарядка
  5: "ножка" для установки.

  Недостатки:
  1: высокое энергопотребление.
  2: неудобные кнопки
  3: невозможность работы дистанционно от самого фотоаппарата
  4: отсутствие отражателя
  5: невозможность подключить внешний источник питания

  Период использования: менее месяца

  55

  12

• flavia-2011 — 16 Января 2012

  5/5

  От первой вспышки, китайской, пришлось избавиться, толку от нее не было, выброшенные деньги. А с 430 я поняла, какой должна быть вспышка. Качество фотографий значительно улучшилось: резкость выше, цветопередача точнее. Поэтому и цена на нее повыше, чем на китайские, и на мой взгляд, это оправдано. Лучше доплатить и сразу приобрести качество, чем сомнительную экономию, которая потом обернется геморроем и испорченным удовольствием от съемки.
  Рада, что купила 430-ю. Отличная вспышка.

  Достоинства:
  Мощная, легкая, компактная, удобная, быстро перезаряжается, у головы большой угол вращения, как вверх, так и в стороны - для отраженного света это большое подспорье. Кстати, люфта в креплении, о котором много говорят, как о недостатке, у меня нет, вспышка села как влитая и не шатается. Удобство управления настройками - их можно выставлять с фотокамеры. Есть "карточка" рассеивателя.

  Недостатки:
  "Утопленные" кнопки не причиняют неудобств, так что и к недостаткам не стану относить. А вот что индикатора заряда батарей нет - это неудобство. Но, в целом, тоже не критично.

  Период использования: менее месяца

  25

  5

• henx-90 — 26 Ноября 2011

  4/5

  Вспышка стоит своих денег.
  К утопленным кнопкам коррекции экспозиции/мощности импульса можно приноровиться, хотя конечно же производителю нужно было сделать их более удобными еще на стадии разработки.
  Проблему отсутствия индикации заряда источников питания решил покупкой второго комплекта аккумуляторов. Всё-таки кто более менее занимается фотографией должен иметь при себе более одного комплекта источников питания.
  Некоторые так же относят к недостатку отсутсвие отражателя типа "визитка" у вспышки. Конечно же это не проблема: самодельная делается буквально за 30 минут и обходится в 30-50руб, а кто-то довольствуется и белым листом А4 (для меня этот вариант показался менее удобным).
  И лично для меня не хватает угла поворота головы вспышки в 270 град. Эту проблему решить пока не могу. :)

  Достоинства:
  Ведущее число, габариты, вес, удобство использования.

  Недостатки:
  Как видно из моих комментариев некоторые недостатки являются относительными: утопленные кнопки и отсутствие индикации заряда источников питания, отсутсвие визитки.
  Не хватает угла поворота головы вспышки.

  Период использования: несколько месяцев

  25

  6

• ivlichevy — 3 Апреля 2010

  5/5

  После встроенной вспышки - просто отличные кадры. Высокое ведущее число позволяет избавиться от нежелательных теней даже при отраженной съемке в помещениях с высоким потолком.После экспериментов с балансом белого пришел в выводу, что лучше всего при съемке со вспышкой устанавливать "Солнечно" (или снимать в RAW). Быстро сажает аккумуляторы, GP по 2700 mАч хватает снимков на 50, причем нет индикатора заряда и об отказе вспышки узнаешь уже после съемки. В комплекте идет матерчатый чехол - без какой-либо возможности крепления к поясу или сумке! Очень удобно сидит в гнезде - даже легкий 500D не опрокидывается на столе и не переворачивается на шее. Кнопки управления утоплены, но большинство параметров можно выставить с камеры.Иногда хочется отражатель (вместо которого широкоугольная панель на 14 мм), но в принципе, можно приспособиться и без него.Если выбираете непрофессиональную и хорошую вспышку - возьмите лучше ее, а не 580-ю (она заметно больше и тяжелее), хотя, повторюсь, цена могла бы быть и пониже

  Достоинства:
  Поворотная головка, возможность управления с фотоаппарата, большая мощность вспышки, автоматическая регулировка ширины светового потока, надежное крепление

  Недостатки:
  Цена могла бы быть и пониже. Постоянно уходит в спящий режим. Подвижная головка не фиксируется в диапазоне 0-45 градусов.

  Период использования: менее месяца

  64

  18

• Anton Tarakanov — 21 Февраля 2013

  4/5

  Достойная пыха, подойдет как для любителей, так и для не особо прихотливых профи ;)
  На свадебной съемке проблем с ней не испытываю.
  Если нет желания покупать всякие китайские "самъянги" или как их там, а на 580-600 либо жалко, либо нет денег - эта пыха для вас. И она ни когда не подведет! Проверено :)

  Достоинства:
  - Довольно мощная;
  - Надежная - не разу ещё не подводила;
  - E-TTL II - для меня просто не заменим!)

  Недостатки:
  - люфтит;
  - нет индикатора заряда батареи (хотя с хорошими аккумами хватает примерно на 400 пыхов);

  Период использования: менее месяца

  19

  5

• Просвирнин Олег — 7 Ноября 2014

  5/5

  Отличная вспышка для среднего профессионала.

  Достоинства:
  Простая в эксплуатации, родная и умная, мощная, защелка для крепления, быстрая перезарядка, скоростной режим съёмки, работа с авто фокусом.

  Недостатки:
  Отсутствие индикатора разряда батарей. Некритичный люфт.

  Период использования: более года

  4

  1

• Devo4ka-Skerco — 5 Апреля 2010

  5/5

  пользуюсь с canon 350D + canon 18-135 = довольна на все 100%

  Достоинства:
  поворотная головка (можно направить куда хочешь), шустрая (получается снимать даже серией), хорошая мощность, хорошая автоматика

  Недостатки:
  нет заряда батарейки (хотя по ней видно, когда батарейки начинают садиться), немного покачивается (сначала пугало, но она наверное не может как влитая сидеть), нет козырька (но можно прицепить на резинку какую-нибудь визитку), цена

  Период использования: менее месяца

  41

  13

• Matilda-X — 22 Февраля 2011

  5/5

  Отличный универсальный вариант для всех пользователей Canon фотиков. Подойдет и для домашней съемки, и для более "рабочего" использования в активном режиме.
  Батарейки ест не слишком активно. Мне хватает обычных алкалайновских GP на кадров 500 точно, и это если в активном режиме.
  Если в спокойном, дома там пару раз щелкнуть, то, наверное, хватит и на более продолжительный срок.

  Достоинства:
  Отличная вспышка на любой случай!
  Пользуюсь уже более 3-х лет.
  Хорошо сделана, удобное управление, хорошая мощность.
  Достаточно плавно поворачивается.

  Недостатки:
  Не может быть ведущей. Но это скорее пожелание, так как эта вспышка изначально было чем-то средним и универсальным.

  Период использования: более года

  21

  7

• KuzminAndrew — 27 Декабря 2010

  5/5

  Купил за 9100.

  Достоинства:
  Голова крутиться во все стороны.
  Надежное крепление на камере Canon 400D.
  Все управление на самой вспышке.
  Питание от 4-х аккумуляторов АА хватает на 400 пыхов.

  Недостатки:
  Пока не обнаружил.

  Период использования: менее месяца

  26

  9

• apiline — 19 Мая 2011

  5/5

  Хорошо работает на аккумуляторах большой ёмкости (2700)
  Если ёмкость аккумуляторов небольшая - работа вспышки замедляется, не всегда срабатывает.

  Достоинства:
  Цена
  Достаточно быстро снимает (даже на быстром 7d)
  Функции вспышки выполняет успешно
  Интуитивное управление

  Недостатки:
  Не может использоваться как ведущая

  Период использования: более года

  23

  9

• Шадрин Андрей — 21 Января 2015

  5/5

  В принципе доволен вспышкой, простая и надежная. Удобна для репортажей. самое то для начала.

  Достоинства:
  Соотношение цены и качества, подцветка автофокуса, удобное крепление, быстро перезаряжается

  Недостатки:
  Нет индикатора на сколько заряжена батарея, кнопки неудобно нажимать, отсутствие отражателя.

  Период использования: несколько месяцев

  5

  2

• MasOyama-ru — 1 Августа 2013

  5/5

  Девайсом доволен. Иногда не успевает зарядиться, иногда не хватает мощности - но это редко и не критично. На модели, купленной мной, ни каких скрипов-люфтов нет.
  Считаю лучшей и достаточной заменой встроенной вспышке на тех моделях зеркалок где она есть. Удобна и практична для репортажной съемки. Рекомендую иметь в комплекте рассеиватель или «проездной с резинкой». Предполагаю в ближайшее время докупить Canon Macro Twin Lite MT-24 EX - бывают задачи, когда она необходима. Переходить на более мощные аналоги Canon Speedlite 430EX II не планирую, ибо она со всем, что мне нужно справляется.

  Достоинства:
  Удобная и достаточно компактная внешняя вспышка. Хватает на 80% случаев применения. Качество сборки без нареканий. Цена приемлема.

  Недостатки:
  Надоели "пальчиковые" аккумуляторы. На сколько бы не разрядились - все равно заряжать сутки. Как будто трудно использовать вместо них акки от тех же 500д и подобных, с нормальными зарядками.

  Период использования: более года

  23

  10