Штатив-трипод REKAM RT-M25BL, черный [1210000952]

Штатив REKAM RT M25S. Обзор. Tripod REKAM RT M25S. overview

• wooster94 — 3 Января 2011

  3/5

  Сам по себе он неплохой. Вполне подойдёт для мыльницы. Не советую использовать с зеркалкой, своим весом она его просто раздавит.

  Достоинства:
  Вес, выдвижные ножки, компактность.

  Недостатки:
  Слабая фиксация шарнира, слегка кривые ножки (наверно только у моего), сами ноги могли бы сделать и прорезиненные. Если много крутить ограничитель для лап, то в итоге выкрутится единственный винт и вся конструкция развалится.

  Период использования: несколько месяцев

  10

  0

• Ковальчук Сергей — 4 Января 2011

  5/5

  Все недостатки, это скорее мои придирки))) За эту цену недостатков нет! Собираюсь взять его с собой в рейс. Положил в карман, и не паришся)) А без штатива никак нельзя. ИМХО Rekam RT-M25 отличное решение для мыльницы, как говорится "Дешево и сердито"

  Достоинства:
  — Маленький, компактный— Умеренно легкий, я бы сказал увесистый (не настолько, что бы ветром сдуло в отличии от Rekam RT-M20)- что есть гуд! — Достаточно прочный (металл)— Максимальная высота— Цена

  Недостатки:
  — Не совсем плотный фиксатор— Сама шаровая головка не удобна (привычка)— Не вращается горизонтально по оси. приходится каждый раз ослаблять и настраивать по новой (панораму им не снимеш, видео всмысле)— Нет горизонта

  Период использования: менее месяца

  8

  0

• pvm96 — 21 Января 2010

  5/5

  отличный девайс!

  Достоинства:
  * легкий
  * компактный
  * имеет выдвижные ноги
  * нормально держит мой SX110 IS (почти 300г)

  Недостатки:
  * зеркалку с объективом уже не держит, падает

  Период использования: менее месяца

  10

  1

• john0989 — 8 Января 2013

  5/5

  Взял его для использования с nikon d5100 + 18-105, конструкцию держит (вес около 0.9 кг) не могу сказать что очень надёжно, но в походных условиях сойдёт, чтобы запечатлеть пейзаж на длинной выдержке, для любителя в самый раз в сумке места практически не занимает.

  Достоинства:
  Маленький, компактный, из металла

  Недостатки:
  Неудобное крепление шаровой головки, сложно выставить строго горизонтальное положение фотоаппарата (хотя может быть это на всех штативах)

  Период использования: несколько месяцев

  6

  0

• Дмитрий — 29 Июня 2012

  4/5

  Отличный штатив для компактов и не только! Я брал для DSLR Canon EOS 5D Mark II - хоть вес явно превышает заявленный производителем, но все-равно держит камеру довольно таки уверенно(пока ни разу не упала:) Тьфу-тьфу-тьфу). Если брать для DSLR - главное использовать с небольшим и легким объективом - иначе перевесит:)

  Достоинства:
  Металлический, крепкий, удобный в эксплуатации, не дорогой.

  Недостатки:
  За такие смешные деньги - нет.

  Период использования: несколько месяцев

  2

  0

• Тень Драконья — 8 Апреля 2014

  5/5

  Штатив покупала для своего Nikon Coolpix L210, который вместе с аккумуляторами имеет достаточно большой вес (но не больше 600 грамм) и большой объектив. Поэтому то, что я написала в недостатках, в данном случае это скорее неизбежность ЛЮБЫХ настольных штативов, которые весят меньше фотоаппарата. Не хотите такой возни - покупайте напольный. Мне лично не охота таскать с собой такую махину. Да и не всегда найдется место для его раскладки. Так что для меня данная модель это идеальный вариант.

  Достоинства:
  1) Компактный размер. Легко помещается в сумку с фотоаппаратом. К тому же очень легкий;
  2) Удобная регулировка ножек. Достаточно устойчив на поверхности, если правильно настроить ножки;
  3) В принципе позволяет снимать и в вертикальном положении, но при этом придется придерживать ножки, иначе штатив упадет;
  4) Прочная конструкция из металла;
  5) Низкая цена.

  Недостатки:
  1) Не очень удобная фиксация головки. В горизонтальном положении закрепляет камеру хорошо, а вот если чуть-чуть наклонить вниз, то крепление соскакивает и приходится зажимать сильнее;
  2) При сильно выдвинутом объективе камеры штатив заваливается вперед. Чтобы этого не происходило, я советую настроить ножки так, чтобы задняя ножка была длиннее и ниже, чем передние (центр тяжести сместится слегка назад). Для этого под передние можно подложить, например толстую книгу.

  Период использования: менее месяца

  3

  0

• kerlekoch — 2 Декабря 2014

  1/5

  Это абсолютно бесполезная вещь! Ведь он не выполняет своей основной и, наверное, единственной функции - он не держит фотокамеру! Шариковый шарнир наклоняется лишь в одну сторону относительно вертикальной оси, но это бы еще ничего, НО если бы это направление наклона совпадало с положением одной из ножек треноги. А в нашем случае все как раз наоборот. В итоге центр тяжести смешается между 2 ножек треноги, а одна ножка оказывается "сзади". Короче, камера стремится упасть вперед. Крайне неусточивая конструкция! А если учесть, что современные камеры стоят недешево, а падать им категорически противопоказано, то это устройство скорее навредит. Пытался разобрать и выставить треногу "правильно", но оказывается, там есть пазы, а значит это единственное положение - то есть так задуманно?)) В общем, "после сборки обработать напильником"))) В мусорку выкинул. И еще, написано "Изготовитель - Канада", "made in Canada", "Сделано в Китае". Однозначно китайская дешевка российского заказчика. Тьфу еще раз за такое отношение к своему товару.

  Достоинства:
  Размер, цена

  Недостатки:
  Качество, функционал, особенности конструкции - КРАЙНЕ НЕУСТОЙЧИВА

  Период использования: менее месяца

  1

  1

• upshot-knothole — 2 Июня 2011

  4/5

  Я доволен. Покупал за 200 рублей для Canon sx130 и доволен. Можно носить с собой в кармане. Компактнее моей камеры! Конечно, есть и минусы, например, для моей мыльницы(450 грамм) нужен более устойчивый штатив, ибо с этим иногда кажется что вот-вот упадет. Для начинания и съемки города ночью отличная моделька. Я бы советовал для брать сразу Rekam RT-M4, не пожалеете!

  Достоинства:
  -соотношение цена/высота съемки
  -компактность
  -держит даже тяжелую "Смену"
  -дизайн и фирма
  -прочный(металл) и умеренно тяжелый, устойчивый

  Недостатки:
  -плохая фиксация шарнира
  -для мыльниц не тяжелее 250 грамм

  Период использования: менее месяца

  1

  0

• Анонимно — 26 Июля 2013

  5/5

  Rekam RT-M25BL. Попался бракованный, одна нога отвалилась от держателя, но цианокрилатом приклеилась. А так - держит зеркалку 0,9 кг даже в положении объективом в небо. Описание на упаковке немного другое, может, черная версия отличается - высота 14-21,5 см, вес 115г, высота в сложенном 15 см.

  Достоинства:
  Цена, габариты, вес

  Недостатки:
  Шаровая головка неудобна сама по себе, 3d значительно лучше. Нет уровня, но за такие деньги...

  Период использования: менее месяца

  0

  0

• Шустов Антон — 29 Июня 2015

  5/5

  Купил для мыльницы Lumix, её прекрасно держит. Попробовал соединить с зеркалкой Nicon - держится, но очень стрёмно. Снизу между трёх ножек есть винтик для разборки этого чуда, открутил, разобрал, подложил маленькую шайбочку под винтик и снова собрал. Теперь ножки раздвигаются в 2-3 раза шире, получается очень устойчивая конструкция, можно смело использовать совместно с тяжелыми зеркалками. Конечно, если у вас не длинный телеобъектив:)

  Достоинства:
  Дешево и сердито. Маленький размер, помещается в сумку зеркалки Nicon D3200, его запросто удерживает. Всё железное.

  Недостатки:
  Можно было сразу сделать гораздо устойчивей, но китайцы почему-то так не сделали.

  Период использования: несколько месяцев

  0

  0

• lexfaty — 3 Апреля 2013

  3/5

  Не уверенно держит фотик - приходится прикладывать усилие, чтоб зафиксировать башенку. В остальном норма.

  Достоинства:
  Цена, устойчивость.

  Недостатки:
  Слабый фиксатор башенки.

  Период использования: менее месяца

  0

  0