Компактный фотоаппарат Olympus Tough TG-4 Tough adventure pack Black (V104160BET000)

Защищенная камера Olympus Tough TG 2. Купить цифровой фотоаппарат Олимпус.

Ricoh WG-4 GPS: Обзор нового цифрового фотоаппарата для экстремальной съемки

Olympus STF-8 - обзор макровспышки

Top 10 Best Compact Camera for Travel | Canon vs Sony

Распаковка компактной камеры Panasonic Lumix DC-FT7 / Unboxing Panasonic Lumix DC-FT7

• A.Strunin — 16 Декабря 2015

  4/5

  Благодаря характеристикам, перечисленным выше аппарат весьма достойно снимает в темных условиях - с рук и со штатива на низких ISO с большой выдержкой, тут смартфоны и экшнкамеры ему не конкуренты. Совет - при ночной съемке со штатива отключайте стаб. Я настроил режим C2 как Ночной продвинутый - с отключенным стабом и включенным таймером на 2сек.
  Советую купить недорогую внешнюю мануальную вспышку, в режиме синхронизации Slave эта связка позволит получать в темных помещениях кадры лучше, чем с зеркалки с одной встроенной.
  
  В режиме «микроскоп» позволяет фокусироваться почти в упор, в теле-положении, что вкупе с большой ГРИП маленькой матрицы позволяет творить интересные работы, например, можно вписать "рубль" с рублевой монеты во весь кадр с хорошей детализацией и глубиной резкости. Чтобы получить такой же результат на зеркалку надо купить для нее макро-объектив стоимостью с этот компакт и снимать со штатива.
  
  Приятно, что наконец-то научились делать компакты подводные и с достойным качеством съемки, без компромиссов в этой связке. Поэтому я рекомендую его как кандидата №1 среди всех прочих незащищенных мелко-матричных 1/2.3" компактов. Если же вам важнее качество съемки, лучшее раза в два-три, а защищенность не критична - обратите внимание на б/з камеры, они начинаются с этого же ценника.
  TG-4 хорошая камера на каждый день, когда жалко и лень таскать основную камеру, но хочется качество выше, чем на смартфон.

  Достоинства:
  * Водонепроницаемость до 15м, не боится грязи, пыли, мороза, конденсата.
  * Невыдвижной объектив с углубленным в корпус стеклом.
  * Высокое качество материалов и изготовления корпуса.
  * Компактные размеры, небольшой вес.
  * Быстрое включение и готовность к работе.
  * Удобные фокусные расстояния - 25-100мм.
  * Хорошая светосила F2.0 на широком угле.
  * Оптический матричный стабилизатор.
  * Продвинутая матрица - для 1/2.3" достойные показатели по шумам, ДД.
  * Быстрый и точный автофокус, на уровне топовых б/з.
  * RAW, который понимает Lightroom.
  * Адекватная прошивка, в большинстве случаев выбирает оптимальные параметры съемки.
  * Адекватный режим ночной съемки со штатива, ISO начинает повышать только когда не хватает выдержки в 4сек.
  * Режим приоритета диафрагмы (А) и ручная настройка ISO, через которые также можно управлять выдержкой.
  * Шикарное макро (подробности ниже).
  * Режим управления внешними Slave вспышками, по опт. каналу от встроенной.
  * Хорошее качество видео, поддержка современных стандартов разрешения и частоты кадров, стереомикрофон, возможно зуммирование во время съемки, шум зум-привода почти не слышен на записи.
  * Программируемые пользовательские режимы C1, С2.
  * GPS, компас, альтиметр – могут прописываться в EXIF.
  * Есть "байонет" под опциональный адаптер "RN-T01" ($7 с ebay), на который можно накрутить фирменные и не очень теле и фишай конвертеры с резьбой 40,5мм или защитный фильтр.
  * Не провоцирует на покупку и переноску с собой нескольких килограмм объективов :)

  Недостатки:
  * Нет режима М.
  * Странный режим А – всего в три шага, при 25мм это F2, F2,8, F8.0, в теле 100м это F4,9, F6,3 и F18. Разница ГРИП между 2 и 3 шагом незаметна, а детализация на 3ем падает из-за дифракции. На полностью открытой диафрагме заметна виньетка и подмыливаются края.
  * В режиме P и А, при принудительно низком ISO ночная съемка невозможна, выдержку выставляет неадекватно, в P максимум 1/2сек, а в А до 4сек, но экспозицию минусует примерно на -3 шага, ручная корректировка экспозиции не дает результата, все кадры недосвет.
  * В режиме ночной съемки невозможна ручная коррекция экспозиции, хотелось бы иметь больше 4 секунд выдержки.
  * На ночных снимках некрасивые рыхлые круги, вместо лучиков, вокруг точечных источников света.
  * Несколько медлительное зуммирование.
  * Защитное стекло экрана пластиковое и выпуклое, выступает из корпуса на 2мм, по краям острые углы. Защитная пленка обязательна, но и она не панацея, углы остаются незащищенными (у старой модели TG-1 этот момент был продуман лучше, сравните фото аппаратов).
  * Аппарат защищен от ударов, но не от царапин. При грубом обращении, на которое провоцирует защищенность, товарный вид потеряет быстро. Внешние повреждения могут стать причиной отказа от гарантии, судя по отзывам в интернете. Так, что для экстремальных съемок, где вероятны удары и падения лучше предпочесть камеру со сменными боксами.
  * Предшественник TG-3 продавался в комплекте с кольцом макро-подсветки "LG-1", но к TG-4 его почему-то не доложили, отдельно оно стоит от 3000р.
  * Высокая цена на данный момент, особенно с учетом предыдущего пункта. TG-4 это то же железо TG-3, с доработанной прошивкой и открытым RAW.
  * Не очень точный перевод меню на русский язык.

  Период использования: несколько месяцев

  42

  3

• qhaq — 19 Октября 2015

  4/5

  Крепкий и тугой аппарат в стиле и духе Tough. Бой-мыльница с хорошим очком. В сравнении с Tg-850 и ему подобными, которые при плохом свете вообще Смартфон Телефонычи в наихудшем смысле слова, Tg-4 держится хорошо. Даже при 3мп детализация по классу отменная. \Вот только видео с Tg-850 не читает, и наоборот.\
  Ну и такой параметр аппаратной прошивки:
  — Соотношение сторон кадра на вес не влияет — хорошо это или плохо, думайте своим умом.

  Достоинства:
  2.0 — хорошо. Фотографии поучаются благородные, похожие на таковые у кропнутых системниц. При такой обычной матрице — малое количество шумов, если уж деваться некуда — фиксированное ISO 100 и Лед-фонарь.

  Недостатки:
  Все невзгоды — от прошивки, так как о большем сенсоре думает любой, даже у кого уже есть фф. Об этом говорить нечего.
  А что до прошивки:
  — RAW можно снимать только с 16 мп;
  — В аппаратце есть не очень-то нужный для маленькой матрицы и нефиксированной диафрагмы режим приоритета диафрагмы, хотя ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО ФОТОАППАРАТА вместе с его предшественниками ну очень необходим режим приоритета выдержки;
  — Режим отключения записи звука у видео — совершенно бутафорский, может быть, сэкономит аккумулятору минут 10 или 15 записи, но экономии памяти в текущей прошивке — никакой. Зачем тогда? [То есть можно снять со звуком и вырезать затем звук самим, карточке к тому часу на это будет начхать.]

  Период использования: менее месяца

  13

  3

• Анонимно — 13 Декабря 2015

  5/5

  Фотоаппарат реально хороший, но то, что меня в нем прямо поразило - это режим макросъемки: это нечто! Я купил этот фотоаппарат уже в комплекте со специальной круговой подсветкой чтобы было удобнее. При включении режима "Макро" и дополнительном увеличении фотоаппарат не просто делает снимки крупным планом: видно буквально из чего состоят малейшие детали: плетение ткани, пиксели на экране телефона, как выглядят в реальности ворсинки скатерти на столе и т.д. Это просто супер!

  Достоинства:
  Практически профессиональная оптика (f2.0), не страшно уронить или поцарапать, можно снимать под водой без каких-либо дополнительных приспособлений (выдерживает до 15 метров в глубину), много режимов обработки фотографий, оооочень крутой режим макросъемки, wi-fi, можно дополнительные конвертеры подсоединять для большего увеличения.

  Недостатки:
  для погружения глубже 15 метров требуется специальный дорогой бокс

  Период использования: несколько месяцев

  10

  4

• fufu99 — 1 Февраля 2016

  3/5

  не особо отличается от нашей старенькой олимпус 8010. Ну только программного обеспечения напихали больше и чуть улучшили светочувствительность. В целом таких денег не стоит абсолютно. Кстати, уже после покупки, прочли в инструкции, что от воды он гарантированно защищен всего лишь не более часа.

  Достоинства:
  хорошие дневные фотки, неплохая светочувствительность вечером.

  Недостатки:
  качество видео не понравилось. Даже при небольшом ускорении движения всегда есть смазаность. Стабилизация по моему вообще ни как не влияет на качество картинки. Что есть она, что нет.
  Дневное видео терпимо снимает, а вот вечернее, в комнате - всё слегка вибрирует по освещению. Напоминает то, как если бы вы попытались снять на видео монитор компьютера. Вот примерно тоже самое и происходит при съёмке в помещении, под обычными лампами накаливания. И под светодиодными тоже, кстати. Нет гладкой картинки и вы видите волнообразное мерцание освещения. Короче, стрём полный. Появилось чёткое ощущение, что чудесные рекламные видео в интернете сняты не этим фотиком, а отзывы - липа.
  Если использовать во время видео зум, то по мере увеличения он начинает идти рывками. Эту вибрацию можно ощутить руками. Соотв. картинка получается дрожащая.
  В видео, снятом при рассеянном освещении днём (без солнца, просто на улице) по центру картинки периодичеки появляется отчётливый круглый блик-отражение самого фотика. Такого безобразия я ещё не видела.
  Странная логика в разных режимах. Неудобная.
  Отсутствие крышки для объектива вообще нонсенс какой то.
  Режим микроскоп, да, неплох. Но в основном он "микроскопит" малую середину картинки, а по краям всё размыто.

  Период использования: менее месяца

  8

  17

• trucker123 — 7 Июня 2016

  3/5

  Покупал на замену старого SONY DSC-TX100V. В плане качества видео старый SONY на порядок лучше. Написал в службу поддержки Olympus касательно качества видео и проблем с автофокусом. Ответ потряс: "Нам жаль, что у Вас возникли сложности с фотоаппаратом Olympus TG-4. Так как речь идет о фотоаппарате с функцией записи видео, то возможности по настройке видеосъёмки фотоаппарата Olympus TG-4 ограничены в сравнении с полноценной видео камерой. Нам жаль, но в данном фотоаппарате нет возможности улучшить работу автофокуса при съемке видео."
  После чего предложили обратиться в сервисный центр для диагностики. Видимо так и сделаю.

  Достоинства:
  Неплохое качество фотографий для мыльницы с такой оптикой и матрицей, возможность снимать в RAW, возможность использования теле и fisheye конвертеров и кольцевой вспышки.

  Недостатки:
  Качество видео - никакое, хуже любого смартфона. Программа автофокуса ведет себя абсолютно неадекватно. Аппарат постоянно пытается фокусироваться, делает это очень медленно, может поочередно фокусироваться то на задний, то на передний планы. Периодически ему вообще не удается сфокусироваться на объект на переднем плане в течение нескольких секунд. Эффекта от стабилизации не увидел. Шум от мотора объектива слышен на видео при включенном режиме подавления шумов.

  Период использования: менее месяца

  12

  10

• coongla — 16 Февраля 2017

  3/5

  Я отзываюсь об Olympus tg-4. Автонастройки экспозиции и ББ отрабатывают очень хорошо.
  Разрешение (детализация) никакое! Например, со штатива при автоспуске и дома, и на улице волосы рисует "одним мазком кисти". Глаза видны, но не разобрать, какие они.
  Видео посредственное. При сниженной освещённости фокус "рыщет".
  Все остальные электронные феньки не актуальны при таком качестве картинки. Они только ведут к удорожанию. Купил за 22830 р.; цена завышена в 2 раза.
  По качеству картинки из амфибий сегодня лучшая камера за эти же деньги Sony tx30.

  Достоинства:
  картинка очень реальна,

  Недостатки:
  но размыта. Цена завышена в 2 раза.

  Период использования: менее месяца

  0

  0