Тень Мазепы: украинская нация в эпоху Гоголя; АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2024

Русские путешественники обычно приезжали в город с востока, через Бровары. Ранним утром их перевозили через прекрасный и величественный Днепр. В его чистых водах отражались маковки церквей. Вид на Киево-Печерскую лавру завораживал и русских чиновников, и малороссийских крестьян. Так же должен был их впечатлить и отъезд. Даже жёлчный и наблюдательный И. М. Долгорукий перед отъездом любовался красотами Киева с высот Андреевской горы: «Нет ничего прекраснее сего зрелища. Думаю, что в целой России нет ему подобного. Долго я не мог усидеть в коляске: сяду и опять вон
оборочусь назад – и смотрю на Киев».
У города с древнерусским прошлым, польским настоящим будет и будущее, не только русское, о котором мы, дай бог, когда-нибудь поговорим, но и украинское. Его провозвестником будет Н. В. Гоголь. Несколько месяцев подряд, начиная с лета 1833-го, он будет уговаривать Максимовича перебраться в Киев: «Бросьте в самом деле кацапию, да поезжайте в гетьманщину. Я сам думаю то же сделать и на следующий год махнуть отсюда. Дурни мы, право, как рассудишь хорошенько. Для чего и кому мы жертвуем всем. Едем!»
Гоголь торопил друга, упрекал, уговаривал, соблазнял прелестями жизни на юге, на берегах Днепра: «Туда, туда! в Киев! в древний, в прекрасный Киев! Он наш, он не их, не правда? Там или вокруг него деялись дела старины нашей»].
Максимович в то время жил в Москве, Гоголь – в Петербурге, где к нему пришла громкая слава. Киев никак не мог сравниться с блистательным Петербургом, современной, богатой и благоустроенной столицей, которую украшали уже и Зимний дворец, и ростральные колонны. Но из Петербурга Киев выглядел совсем иначе. Забывались немощеные улицы, темные и грязные, иноплеменная речь, бедные хаты. В памяти оставались великая история и роскошная южная природа: «В моем ли прекрасном древнем обетованном Киеве, увенчанном многоплодными садами, опоясанном моим южным прекрасным чудным небом, упоительными ночами, где гора обсыпана кустарниками с своими так гармоническими обрывами и подмывающий ее мой чистый и быстрый мой Днепр», – писал Гоголь в 1834 году.

Я долго думал, как написать отзыв на эту книгу ещё в процессе чтения. И всё никак он у меня не оформлялся в мыслях. Месяц назад поставил книгу на полку и забыл про неё. Попадётся на глаза - вспомню. Это, мне кажется, лучшая рецензия. Не книга это, а набор информации. По профессиональном языке такое называется "напиханка". Это когда ради объема в материал (видеосюжет, статью) включается всё, что более-менее подходит по смыслу. Вот примерно так поступил г-н Беляков. Он, кстати, журналистом по профессии и является.
Если говорить о конкретике, то уже название не соответствует содержанию. О Мазепе написано весьма немного, в основном, то, что давно известно. Потом в заключении делается попытка "навести ТЕНЬ на плетень", выведя гетмана этакой разделяющей народы фигурой.
В книге отхватываются события 16-19 веков. Почему тогда "украинская нация в ЭПОХУ ГОГОЛЯ"?
Видно, что автор большой поклонник Л. Гумилёва (за его биографию Беляков в 2013 году получил "Букера"): Лев Николаевич тоже любил помещать в книги ВСЕ свои знания.
Повествование очень рваное: Беляков "прыгает" из 17-го века в середину 19-го, потом возвращается назад. Если читатель не в теме, очень трудно следить за мыслью, возникает путаница.
Скажу и о хорошем. Благодаря широкому охвату, в книге представлена неплохая фактическая база. О некоторых артефактах, событиях и личностях я узнал благодаря данному сочинению.
Дана приличная биография по вопросу. Но, делая достаточно громкие, претендующие на истину заключения, автор в основном ссылается на мемуары, а не на труды историков.
Само издание на "тройку". Бумага газетная, иллюстраций нет, на обложке используются портреты, но ответственные за оформление не озаботились сделать пометки, кто есть кто. Ну Гоголь, Мазепа и Шевченко на лице узнаваемы. А на задней стороне Хмельницкий, Разумовский, Костомаров, Смирнова-Россет, Кулиш. Это уже задача посложнее.
В общем, я не могу сказать "однозначно плохо". Если отделять зёрна от плевел, то можно читать.

Действительно, вначале кажется, что данная книга достаточно плоская, составленная из компиляции некоторых исторических фактов. Главы посвящены Мазепе, Гоголю, польскому, русскому периоду истории Украины. Но в конце все становится на свои места и становится понятно, почему автор приводит именно такие исторические события. Автор выводит причины непростых отношений России и Украины, отношение народов и политических сил в силу сложившихся обстоятельств, откуда берется ненависть к полякам, евреям, русским, татарам. На разные события, Мазепу, Петра, Екатерину, у Киева и Москвы разный взгляд. Когда Россия сильна, Малороссия сама или насильно тянется к России и перенимает её быт. Как только Россия слабеет и нависает угроза, Мазепа выбирает Швецию, а в дальнейшем ЕС. В этом и заключается тень Мазепы.
Книга может не понравится ни русским ни украинцам, но для меня она показалась довольно объективной, обличая предрассудки обеих сторон, показывая насколько много мифов про другой народ создано в обеих странах. В книге много первоисточников, много стихов, песен, исторических мемуаров, все это придает тексту не просто сухую историографическую безжизненность, а атмосферу того времени. Хорошее издание, качественная белая плотная бумага, много иллюстраций.