Книга: ОТМА. Спасение Романовых (Колмогоров Алексей Алексеевич); Редакция Елены Шубиной, 2023

Рыцарь образа четырех
Какие прекрасные лица
И как безнадежно бледны —
Наследник, императрица,
Четыре великих княжны…
Георгий Иванов, 1949
Советская пропаганда семь десятков лет работала на создание образа царя-кровопийцы, истязателя трудового народа и немало в этом преуспела. Не помню, чтобы в своем советском детстве мы как-то обсуждали убийство царя, его просто казнили, и все. Ну а как с ним еще поступать? Да и когда то было, в доисторическую эпоху. По мере взросления, узнавали про Ходынку и Кровавое воскресенье. Людей потоптали (и думалось: не сами люди от страха, что подарочной кружки не достанется, а лично Николай II). И казаки, идущих с иконами, порубали (тоже он, во главе казаков, с шашкой наголо).
После "здесь пришили Николашку" из песни Новикова только чуть удивляло, что в Свердловске, зачем так далеко от Москвы и Петербурга? Хотя последнее создавало уже не облик инфернального злодея, а пренебрежительный - человека безвольного и пустого. Тогда еще в большую моду вошел Валентин Пикуль, который культивировал тот же образ слабого человека у власти. И фильм Элема Климова "Агония" с Петренко-Распутиным, как сейчас вижу это "Бара-бара-барановичи", которое "вещий" старец выплевывает в фальшивом эпилептическом припадке, отправляя тысячи солдат на смерть в стратегически неоправданном наступлении. Казнили, значит туда ему и дорога.
А потом внезапно, уже в Перестройку, что убили, оказывается не только царя с женой, но и четырех дочерей, и маленького царевича, и слуг. Как-то неправильно это, нехорошо. Но тогда много чего узнавалось, и под прессом Соловков-ГУЛАГа, это знание отступило на задний план. Ну, полюбили мы анимационный мюзикл "Анастасия",: "Спи мой друг озорной в нашем доме нарядном. Будешь ты вновь со мной, в зимний вечер когда-то". Я даже прочла "Синдром Анастасии" Мэри Хиггинс Кларк. Но не билась эта тема пеплом Клааса в нашу грудь. Есть однако человек, в чью грудь бьется. Алексей Колмогоров, режиссер, сценарист, оператор, персонаж скорее из мира кино, чем литературы посвятил ей роман. И какой!
"ОТМА. Спасение Романовых" - не сценарного объема книга и ничуть не похожа на сценарий стилистически. Странное "ОТМА" в заглавии - не что иное, как аббревиатура имен убитых принцесс: Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия, только в книге они не погибают в ночь с 16 на 17 июля 1918 в подвале Ипатьевского дома. Семью со слугами и даже собаками спасают благородные рыцари из числа преданных августейшему семейству военных. Четверка умных предприимчивых храбрецов экспроприирует награбленные анархистами ценности, употребив для подкупа охраны, и в самую ночь расстрела увозит пленников из Ипатьевского дома.
Так начинается яркий приключенческий роман, и поначалу кажется, что это будет авантюрной историей в духе "Трех мушкетеров". Но после все усложняется: вот своевольная Татьяна выгуливает на перроне своего бульдожека и оказывается узнанной, и летит по пути следования состава телеграмма, а значит надо тайно сходить с поезда в тайге - благо лето. Все усугубляется с явлением Распутина, кто этот мужик, аферист или впрямь воскресший "старец". Дальше - больше, и ты уже думаешь: "А, ну это как "Лисьи броды". Но нет, профанации и развесистой клюквы "Бродов" тут не будет, повествование превращается скорее в "Хождение по мукам". и это... блин, это классно.
Колчак, барон Унгерн Далай-Лама появятся на страницах книги, и "Самодержец пустыни" даже не на эпизодической роли, внешностью, характером и манерами в точности такой, как в книге Леонида Юзефовича, хотя обстоятельства сильно разнятся с происходившим в нашей реальности. У "ОТМА" удивительное свойство усложняться по мере чтения, в романе, который начинался как авантюрное чтиво, внезапно обнаруживаются еще как минимум одно дополнительное измерение. Психологическая глубина, повествовательная мощь, сила эмоционального воздействия и немыслимая достоверность.
Это неожиданный и прекрасный дебют, который подарит море впечатлений, далеко не самых радостных, но отменных. И вы сможете считать себя специалистом по истории последнего императора.

Роман написан живо, красиво, читается с интересом. Постоянно хочется скорее перевернуть следующую страницу. Он подан как неисторический и это так, поскольку фантазиям автора предела нет. При этом следует отметить, что текст опирается на некоторые исторические факты, без которых книгу следовало бы назвать роман-мираж. Хотя местами он такой и есть. При чтении возникает вопрос, а какую задачу перед собой ставил автор? Сложно найти ответ.
Озадачивает, удивляет пассаж, когда Колчак-монархист, вдруг решает погубить царя и всю его семью. Можно предположить, что эта интрига раскручивает сюжет, но ведь тут спор с историй. Книга понравилась, особенно начальные главы. но второй раз читать бы ее не стал.

Зачем писать, мягко говоря, сказку- небылицу на такую трагическую тему? Манит заголовок книги- спасение Романовых- на это и было рассчитано, обидно, много в обществе есть легенд, в которые веришь как-то, а тут...

После прочтения романа Алексея Колмогорова (АК) «ОТМА спасение Романовых», я подумала что автор мистик и монархист. Я ошиблась.
На встрече с читателями 15 марта, отвечая на мой вопрос «Что прочел Бреннер? И что такое кристаллы?» Ответил что ему это неизвестно, что это тайна, которая может присутствовать в книге (фильме) и остаться тайной. И сообщил, что мистикой не увлечен. Наверное это неожиданно для многих членов фандома.
Алексей Колмогоров писал роман не с позиции монархиста, а как драматург. Его интересовала шекспировская трагедия, разворачивавшаяся вокруг семьи- крошечного мирка любви, нежности и заботы. По мнению АК трагедия состоит из трех актов. Акт первый начинается с предсказания японского отшельника монаха Теракуто и продолжается до смерти Александра III. Акт второй начинается с венчания, вскоре после смерти Александра III. Поспешность была вызвана тем, что неподобало короноваться, не имея супруги, но многие осуждали такую поспешность и говорили, что она не принесет добра. Акт третий – начинается с отречения, и отказа близкого родственника короля Англии Георга V принять у себя Романовых ( а ведь парламент не возражал!) и заканчивается убийством семьи в Ипатьевском доме. Присутствовавшие добавили, что АК дописал четвертый акт.
Был вопрос от читателей: существовал ли прототип мичмана Анненкова? АК ответил, что исторического персонажа не существовало, но однажды он увидел фотографию, на которой Николай II с лопатой для снега в руках, в окружении детей, а на заднем плане фигура в форме и в бескозырке Кронштадт. Погоны рассмотреть не удалось. Так что можно считать этого моряка прототипом мичмана. Много было вопросов с точки зрения истории и околоисторических измышлений. АК подчеркнул, что он не историк и роман –художественное произведение, написанное в жанре альтернативной истории. Добавлю, что написано очень увлекательно, невозможно оторваться. Был вопрос: считает ли АК убийство царской семьи ритуальным? Ответ: так считает Мичман Анненков, одержимый этой идеей.
Я старалась писать только то, что говорил АК, если я в чем-то ошиблась или неправильно его поняла - поправьте меня.
Два слова хочу сказать от себя. Меня не смущало, что Анненков влюблен в четырех царевен сразу. Меня больше занимало, почему действие романа заканчивается 7 ноября 1941 года. Об этом не спросила, но уже на обратном пути, когда я представила себе что ОТМА это Россия, пазл сложился. Мичман Анненков любил Россию и был предан Государю и Государыне. И он все же спас свою ОТМА, когда растворившись в черных живых квадратах пехоты, вместе со всеми, уходил вниз к Васильевскому спуску, оставив позади Храм и Мавзолей, вперед к снегу и неясному робкому свету."

Удивительная книга! Буду перечитывать.

Крайне странная книга.... Я бы ее охарактеризовала очень просто: сказка про белого бычка.... Никакой связи с историей . Какой-то сплошной полет фантазии автора , да и вдобавок еще сильно затянутый.

Нежданное открытие. Это интересная, сильная, талантливая и непустая книга. Особого историзма искать не надо, это же "альтернативка". Но есть сюжет, есть яркие герои, есть психологическая (и событийная - но это не так интересно) трагедия каждого, есть любовь к России. Детали быта и истории выглядят достоверно, по крайней мере, для неисторика (но опытного читателя).
Повторю: это откровенно интересно.

Прежде всего надо внимательно прочитать обложку "неисторический роман".
Что было бы, если бы.
И читать именно так, альтернативную историю.
Отсылки к Булычеву и "Реке Хронос".
Никакой исторической достоверности в романе нет.
Язык, сюжет, герои - написано на 10 из 10