цифровой фотоаппарат Sony Alpha A7M2 Body ILCE-7M2

Sony Alpha 7 II - Обзор Беззеркального Полнокадрового Фотоаппарата с 5-осевой Стабилизацией

Краткий обзор Sony A7 II - стоит ли покупать в 2020?

DRTV по-русски: Обзор Sony a7 II

Sony a7 mark II. Интерактивный видео тест

Sony Alpha 7 II – Первые впечатления от беззеркальной камеры

• Анонимно — 17 Июля 2015

  5/5

  Это далеко не первый и даже не второй зеркальный фотоаппарат в моих руках. Были и Canon, и Nikon, и даже Pentax. В очередной раз устав от картинки фотоаппарата одной знаменитой фирмы (задолбали непонятного цвета лица, которые невозможно было вытянуть даже из RAW), я продал свой D7100. Вот только не надо сразу галдеть о кривых руках, лучше посмотрите в сети примеры фото с D7100.
  Я очень долго сомневался в выборе именно Sony и благодаря многочисленному поливанию грязью данного бренда, не решался приобрести Sony. Но наконец "забил" на всех доброжелателей и решил попробовать.
  Цветопередача в Sony реально поразила. Вот, что видишь, то и получаешь. Я не говорю про полный кадр, а именно про кроп.
  Все вокруг хают электронный видоискатель, а что плохого в том, что видишь картинку сразу такой какой она будет, а не пытаешься угадать. Брэкетинг в принципе нужен гораздо меньше.
  По поводу ISO. Я распечатывал фото размером А4, сфотографированные 3200, 6400, и даже 12800, без увеличительного стекла вы ничего не найдете (ну 12800, конечно немного хуже, но тоже вполне).
  И что немаловажно, этим аппаратом просто приятно пользоваться. Столько всяких фишек интересных.
  Фотоаппараты других фирм очень хорошие, но этот меня просто поразил.
  А по поводу выражений "Вы знаете/видели хоть одного ПРОФЕССИОНАЛА или известного ФОТОГРАФА с SONY?", скажу вам это такая глупость!!! Не слушайте никого, пробуйте сами.
  Повторюсь: получая такой JPEG, начинаешь задумываться о необходимости RAW. Не нужно сидеть часами за компом, чтобы отредактировать то, что у вас получилось.
  И знаете, что меня поразило на форумах? Владельцы других брендов с пеной у рта обгаживают Sony, а владельцы Sony никого не хают, а фотографируют и радуются...
  Ну это чисто моё мнение выбирать вам...

  Достоинства:
  Достоинств очень много. И сказано о них не мало.
  Быстрый, тихий, РЕАЛЬНАЯ цветопередача, рабочие высокие ISO, камерный JPEG офигительный и многое, многое другое...

  Недостатки:
  Недостатков два:
  1. Слабый аккумулятор. Решается покупкой дополнительного, так что ерунда.
  2. Инструкция из серии "догадайся сам". Готовтесь исследовать, пробовать, экспериментировать. Ну в общем тоже не страшно.

  Период использования: менее месяца

  90

  3

• urgenttt — 17 Апреля 2015

  5/5

  Это не первая моя зеркальная камера. Являлся обладателям Nikon(D7000) и Canon(7D). Настало время менять Nikon D7000 на более современный за адекватные деньги. И вот на глаза попался обзор Sony A77M2.
  Пошел в магазин и повертел камеру в живую(18-135), сделал тестовые фото и видео на свою карту памяти. Дома посмотрел и сравнил с никоновскими снимками. Результат меня не расстроил. Шумы лезут на ISO больше 3200(как и у всех кропнутых коллег по цеху), для съемки в темных помещениях однозначно нужна внешняя вспышка. В комплекте с вспышкой Sony HVL-F43M просто бомба+съемка видео с подсветкой.
  Видео - на 5 баллов, лучшее в своем классе. В итоге D7000 был заменен на А77М2. Куплена вторая батарея.
  В моей коллекции появились фото моих детей в движении, чего так и не смог D7000.
  Эргономика на отлично, боялся после Никона не привыкну, в итоге на привыкание ушел 1 день.
  Все грамотно и продумано. Об электронном видоискатели много написано, это действительно очень удобно.
  Китовое стекло 18-135 оказалось весьма неплохое, универсальный трэвел-зум.
  Камера имеет большое количество настроек, причем основные вынесены на кнопки, которые можно настроить под себя.
  Всем сомневающимся - если нет желания переплачивать за бренд N и C, если нужна лучшая репортажная кропнутая быстрая камера с лучшим автофокусом и картинкой - берите смело.

  Достоинства:
  Автофокус, он лучший среди кропов, эргономика+поворотный дисплей, буфер, возможность настроек очень гибкая. Кит 18-135 очень неплох. Очень хорошее видео. Передача цвета. JPG из камеры на отлично.

  Недостатки:
  Нужна вторая батарея, большое энергопотребление. Цена велика.

  Период использования: несколько месяцев

  27

  2

• mr.icecool — 6 Марта 2015

  5/5

  для суперфотографов уровня "ПМ" (пишущих, что камеры "мылят", "шумят" и т.д.) есть очень "продвинутые" камеры в пластмассовых рамках типа iPhone/Nokia/Samsung и так далее, там всё отлично с балансом белого/серого/жёлтого и даже нежно-розового. кроме того можно возгордиться причастностью к миру профи-фотограферов, которые снимают на иФоне ну просто шедевры, недостижЫмые не то что на каких-то там отвратительных SONY или богоподобных 5D Mark* (цЫфру вместо звёздочки выберите сами), но и даже на .....Phase One 645/ Mamiya 645 (суперфотографы уровня "ПМ" про такие камеры и не слышали наверное даже?). но, это была лирика.
  
  Альфа 77 марк 2 серьёзно так улучшилась по сравнении с первой версией, единственной серьёзной "претензией" можно заявить, что в такой улучшенной тушке оставили кроп, а не сделали полный кадр и не добавили второй слот под карту памяти, потому, что в каких-то параметрах а77м2 более заточена именно под фотографию, чем полнокадровая а99. и при выборе между а99 с полным кадром и кропом а77м2 я бы всё же для фотографии предпочёл второй вариант.
  
  если ваша камера, не смотря на все ваши старания, "мылит", не в фокусе, путает белое с небелым.... и т. д.
  первое - внимательно прочитайте инструкцию и научитесь ПРАВИЛЬНО использовать заложенные в камеру функции, а в а77м2 их более чем достаточно и любой профессиональный фотограф 10-15 лет назад и не мечтал о наборе всего этого "в одном флаконе".
  второе, и самое главное, научитесь фотографировать, именно фотографировать, а не жать на спуск. это самое сложное.
  
  иначе, можно тиражами постить посты о том, что сони не дотягивает до уровня кэнона/никона. а кто вам сказал что К и Н - это "уровень" и кто этот "уровень" определил? луну вообще на хассельблад снимали и где ваши "профессиональные" К и Н ??? что касается профессиональных, то есть за деньги снимающих/зарабатывающих на съёмке, фотографов, работающих с камерами SONY, то яндекс (гугл, рамблер, амазон) вам в помощь и они найдутся, причём, немало.

  Достоинства:
  it's a sony

  Недостатки:
  не варит кофе по утрам и не выносит мусор

  Период использования: менее месяца

  65

  8

• Дзиов Валерий — 9 Октября 2014

  5/5

  Sony проделала просто замечательную работу. Я не стал бы называть 77м2 радикально новой камерой, я бы сказал, что это хороший "рестайлинг" первой модели 77 альфы.Но в 77м2 еще улучшили все что было на высоте в первой модели. Автофокусировка просто "чумовая" находит за что зацепиться практически в темноте, скорость сумасшедшая как в принципе и точность. Следяший фвтофокус просто вгрызается в объект съемки. Все 79 точек фокуса абсолютно рабочие, вариантов настроек фокусировки огромное множество! Имея Nikon D800 второй камерой использовал Sony A57 и давно посматривал в сторону А77, но с выходом А77м2 решил взять ее и несказанно этому рад! Сравнивать в целом Nikon D800 и Sony SLT-A 77m2 не корректно ввиду того что камеры находятся на разных полюсах, но я протестировал фокусировку обеих камер и после теста посмотрел на D800 стоимостью 110 тысяч уже далеко не с таким восторгом, D800 практически полностью уступил по автофокусировке Sony SLT-A 77m2. Мой сугубо личный вывод таков, что Sony SLT-A 77m2 просто восхитительная камера которая стоит каждого потраченного на нее рубля!

  Достоинства:
  Просто потрясающая система автофокусировки! А сдедящий автофокус это просто из разряда фантастики. На самом деле фокус находит за что зацепиться практически в темноте.Для меня ISO до 800 просто идеально, от 800 до 1000 замечательно, от 1000 до 1600 хорошо.

  Недостатки:
  При тех положительных эмоциях которые вызывает работа камеры, я не решаюсь выискивать какие либо мелочи и относить их к недостаткам.

  Период использования: несколько месяцев

  47

  5

• Анонимно — 24 Мая 2014

  5/5

  Привёз брат из Германии, себе купил и мне решил взять.
  Всё просто если пойдёте в магазин с сомнениями, не слушайте никого просто берите, сравнивайте один в одну руку второй в другую, что ляжет то и ваше я больше чем уверен что при хорошей цене, а это 45-46 за тушку вы возьмёте именно a77II

  Достоинства:
  Чумачечий агрегат!!.
  1) Фокус ну тут не поскупились)) цепляется даже в кромешной ночи, скорость? моё почтение.
  2) Эргономика меня полностью устраивала в моей а77 и благо она практически не изменилась
  3) Видео, отвал бошки, наконец то решили проблемы со стабилизацией на матрице, нет эффекта рваного видео при ведении кадра за движущимся объектом.
  4) Матрица !! полностью рабочими наконец то можно считать ISO 3200
  5) Буфер, тысяча чертей он огромен! примерно в 3 раза больше чем у 77 и в 2 раза быстрее субъективно.
  6) ЭВИ, мне всегда казалось это действительно логичным шагом, т.к ты не теряешь время на догадки о том, как поймает свет камера и каким в итоге (с учётом не идеальности динамического диапазона камер) окажется кадр, что у меня вызывало часто недоумение и брак, чего говорить он стал ещё лучше.
  7) Качество сборки материалы и вес.
  8) NFC WI-Fi наконец-то.

  Недостатки:
  1) Тригер джойстика хлипенький, хотя сразу точно не сломается.
  2) Дисплей а конкретно углы обзора, хотя это не совсем недостаток учитывая что он поворачивается в любую из плоскостей.
  3) Полупрозрачное зеркало, ну палка о двух концах, компенсируется матрицей...Зато отличный ЭВИ, фазовый фокус + скорость как у D4S.

  Период использования: менее месяца

  76

  8

• Elisarov Paul — 22 Июня 2014

  5/5

  Перешел на нее с А77. А77 хорошая камера, но в А77-2 улучшили практически КАЖДЫЙ аспект, что-то немного, что-то очень значительно. Хуже не стало ничего. Более подробно я написал в блоге, ссылка не пропускается, но поищите в яндексе "Обзор SONY A77II (ILCA-A77m2), первые впечатления"

  Достоинства:
  Новая система фокусировки - во всех отношениях хороша
  Следящий автофокус - просто чума, возможно, лучший в мире
  Большой буфер для серийной съемки
  Удобные пользовательские пресеты
  Экран виден при ярком свете солнца
  Стандартный вспышечный башмак, садятся все вспышки
  Все кнопки можно перепрограммировать
  WIFI и NFC соединения
  Возможность контролировать камеру со смартфона
  Возможность задавать пределы фокусировки в тушке
  Уточнение фокуса в глаз модели
  Ну и все плюсы А77-1 типа Auto HDR, Multishot ISO, съемки панорам, 12 кадров/c, видео с нормальным автофокусом, итд

  Недостатки:
  Пока не нашел

  Период использования: менее месяца

  56

  6

• Жданов Владимир — 15 Октября 2014

  5/5

  Приобрёл сей аппарат после двух лет использования А57, поэтому вольно или невольно сравниваю именно с ней. По эргономике тушка очень удобна, но мне в силу не самого большого размера руки, в которой тушка А57 сидит просто как влитая, здесь из-за большего размера корпуса пришлось несколько изменить свою манеру держания камеры. Джойстик управления на задней стороне корпуса также требует определённого привыкания. Очень порадовало расширение диапазона рабочих ISO: на А57 для JPEG его пороговым значением у меня было 1600, для RAW - 3200, на 6400 уже практически ничего нельзя было сделать с шумами и в RAW. Хорошая "развесовка" тушки в связке с 16-50.2.8. В сравнении с А57 был приятно удивлён качеством снимков в формате JPEG - такого, честно говоря, никак не ожидал. Камера, как и все SLT, весьма требовательна к качеству используемой оптики - это не недостаток, а просто особенность, которую всегда нужно иметь в виду, если есть желание получить достойный результат на снимках.
  
  В целом, почти за месяц активного юзания впечатления пока что крайне положительные. Замечательный творческий инструмент для увлечённого и вдумчивого любителя, уже знакомого с основами фотографии, но в качестве первой в жизни зеркалки, конечно же, не посоветую.

  Достоинства:
  - реально рабочее ISO 3200 при съёмке в JPEG и вполне приемлемое 6400 при съёмке в RAW;
  - матрица 24 МП: для кропа на первый взгляд может выглядеть недостатком (до начала работы с камерой, признаться, так и думал), но при наличии качественных светосильных стёкол превращается в достоинство, позволяющее при необходимости без потери детализации смело кропить оригинальный снимок;
  - действительно очень быстрый и цепкий автофокус (по крайней мере, в связке с Sony DT 16-50/2.8 SSM, который и использую в качестве штатника);
  - система центрального следящего автофокуса - иногда очень выручает;
  - пылевлагозащищённый корпус с хорошей эргономикой;
  - очень высокого качества внутрикамерный JPEG (при соответствующих настройках);
  - возможность коррекции автофокуса объективов непосредственно в тушке;
  - три сохранённых пользовательских пресета, вынесенные на диск переключения режимов - удобнейшая вещь, которой мне так не хватало в A57;
  - возможности перепрограммирования значительной части кнопок на корпусе;
  - большой буфер в серийной съёмке;
  - отличный ЭВИ - в А57 он тоже неплох, но здесь просто великолепен;
  - возможность поворачивать ЖК-монитор практически под любым углом благодаря кронштейну;
  - прекрасные видеографические возможности (впрочем, как и в А57).

  Недостатки:
  - нет второго слота для карты памяти, что, конечно же, несколько неудобно - например, при съёмке в формате RAW+JPEG; понятно, что трудно было бы ожидать подобного в любительской камере начального уровня, но здесь инженеры Sony могли бы и расщедриться;
  - ББ в авторежиме часто уходит в холодные тона - хотя лично мне это не причиняет ровным счётом никаких неудобств, т.к. этим режимом практически никогда не пользуюсь;
  -"кушает" заряд аккумулятора поболее, чем А57 - неизбежная расплата за великолепный OLED ЭВИ и внешний монохромный дисплей;
  - цена.

  Период использования: менее месяца

  50

  5

• Николаев Александр — 4 Ноября 2014

  5/5

  В целом, камера оправдала мои ожидания - камера расширила свои функции по принципу "не вглубь, а вширь", что меня вполне устраивает - ничего принципиально нового (кроме АФ), скорее, вдумчивая работа над недочётами первой версии.

  Достоинства:
  Основные достоинства для меня вытекают из сравнения с первой версией А77:
  - повышено разрешение LCD-монитора камеры - цвета отображаются более реалистично, чем в первой редакции камеры.
  - автофокус - про него уже многие читали и писали, выскажусь и я. Он действительно очень быстрый и цепкий (использовал объектив Sony SAL 50/f1.4) - отлично фокусируется практически в полной темноте, а при освещении начиная от света монитора выдаёт весьма хорошую резкость и практическое отсутствие шумов даже на ISO3200. Автофокус, в принципе, это главное отличие этой камеры от её предшественницы - переработан он капитально и шикарно - 79 точек фокусировки, охватывающие почти весь кадр (из них19 крестообразных), гибридный тип АФ - этого многие ждали от Sony в сегменте зеркалок.
  - при записи видео на мониторе теперь отображается уровень громкости в двух каналах микрофона - видимо, для исключения "перегрузов" звука. Также в видео теперь тожно можно выбирать режимы съёмки - программное авто, приоритет диафгармы (никакой съёмки от f/3.5, как в первой 77-ке), приоритет выдержки и ручная настройка экспозиции. Ну, и следящий автофокус в видео, куда ж без него.
  - расширение количества настроек камеры, воспроизведения и прочего - много всяких полезных вещей, которые не были охвачены ранее.

  Недостатки:
  Субъективные: убрали GPS (у меня была первая 77-ка с адекватно работающим модулем) и съёмку в 3D.

  Период использования: менее месяца

  32

  4

• Александрович Алексвндер — 18 Апреля 2016

  5/5

  Для репортажа самое то, на свадьбах использую как вторую камеру для репортажной съёмки, не пропускаю ни одного момента.Конкурент canon 7DII проигрывает и стоит дороже. До этого пользовался, Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850,
  Sony a99

  Достоинства:
  Отличный авто фокус, быстрая съёмка, электронный видоискатель (сам ругался но когда попробовал на первой а77 был приятно удивлён, он восхитителен и ты сразу видешь готовый кадр), поворотный экран, монохромный дисплей, на высоких ISO отлично показывает себя, есть WI-FI (сейчас это нужно, можно быстро скинуть фото по Wi-Fi и NFC на смартфон), цена очень дёшево за этот функционал. Магниевый корпус.

  Недостатки:
  За эти деньги и этот функционал их нет, ну может аккум быстрее садится за счёт ЭВИ но это мелочь, так как по сравнению с конкурентами не на много проигрывает по кол-ву фотографий на одном акуме. Покупаешь второй акум и всё отлично.

  Период использования: более года

  23

  5

• Гавриленко Елена — 25 Октября 2014

  5/5

  Во всех отношениях приятный аппарат.

  Достоинства:
  удобное меню и доступ к основным функциям, все интуитивно понятно. Прыгать по меню можно не только джойстиком, но и передним и задним дисками управления. Отлично сидит в руке и держит равновесие, справилась одной правой, с учетом того, что на левой гипс :) . Что интересно в авто режиме при плохом освещении, в полутьме и практически в темноте фотоаппарат делал снимки с ИСО 3200( которое вполне рабочее).
  Большой выбор пред установок баланса белого (солнце, тень и т.д.) с возможностью сохранения и использования 3-х пользовательских установок. При этом довольно корректно работает автоматический баланс белого.
  Составляет хорошую пару с комплектующим объективом Sony DT 16-50 мм 2.8. Режим авто фокусировки очень шустрый, быстро, чтобы не сказать мгновенно, ловит фокус.
  Вот примеры первых снимков (без предварительного ознакомления с инструкцией и в не "режимное" время):
  http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=10813801&search_author=alenagawrilenko&search_author=alenagawrilenko&.
  Широкий подбор установок "творческий стиль" и "рисунок", что при использовании ручных установок диафрагмы, выдержки и ИСО позволяют делать художественные снимки.
  Электронный видоискатель просто супер, отражает 100% картинки, которая получится в результате; жидко-кристаллический экран можно поворачивать как душе угодно, изображение различимо даже при ярком солнечном свете.
  Хорошая функция авто фокусировки на глаз. Брекетинг экспозиции, баланса белого.Функция очистки матрицы. Скорострельность 12 кадров. Надо ли больше?
  Возможности перепрограммировать кнопки и запрограммировать до 3-х режимов пред установок.
  Тушка выполнена качественно, просто прилипает к руке. Если придираться- вместо джойстика могла бы быть кнопка, ибо по ощущениям он хлипковат. Хотя оценивая качество сборки -сломаться не должен.

  Недостатки:
  Пока не найдены

  Период использования: менее месяца

  20

  4

• Удвуд Юрий — 28 Сентября 2015

  4/5

  Вполне приемлемая модель . купил по причине того что моя sony a-580 уже по малу начала выходить из строя вырубалась иногда непроизвольно уходя в спячку в тот момент когда хочу сделать фотоснимок+нужен был хороший афтофокус в фото и видеорежиме одинаково, а это есть пока только в sony a 77 m ll особенно если парк объективов под байонет альфа. Фотоаппарату больше всего понравились объективы Sony SAL2470Z 24-70mm f/2.8 и Sony SAL1650 16-50mm f/2.8 . на всех фокусных растояниях на диафрагме 3.2 получались весьма чёткие снимки правда 16-50 2.8 приходилось зажимать до 4 диафрагму. также хорошо проявил себя объектив Sony SAL1680Z DT 16-80mm f/3.5-4.5 для него именно и приобрёл фотокамеру. так и не рскрыл весь потенциал объектива Sony SAL135f/18Z 135mm f/1.8 ZA Sonnar, при всей тщательной юстировки хорошие снимки начинаються от поджатой диафрагмы на 2.5- 2.8 открытая дырка не работает всё таки фактор кроп матрицы не даёт раскрыть потенциал полностью. что касается шумов при высоких показателях iso то у каждого свои требования. .если же вы работаете фотографируя комерчески и вы хотите отдавать людям действительно чистенькие фотоснимки то лучше работать только до 500 iso в фоторежиме и видеорежиме 1600-2000 iso. и последнее по поводу сравнительных испытаниях . в испытании на сравнении учавствовал мой старенький зеркальный sony a-580 который выдавал результат чуть лучше по чёткости и цветам снимков при испытании были соблюдены одинаковые условия и настройки фотокамер . ППЗ даёт быстрый афтофокус, но при этом малость занижает чистоту изображения+занжает рабочие iso . повторюсь это можно обнаружить только сравнив, так оно выглядит вполне хорошо особенно когда тщательно отьюстируете объектив на фотокамере. надеюсь отзыв был полезен для требовательных фотографов .

  Достоинства:
  Быстрый, точный и с широким покрытием кадра афтофокус . следящий афтофокус по настоящему следящий, а не просто опция имеющиеся в наличие как у моего старого sony a-580 . красивый прочный пылевлаго защитный корпус. Наличие в меню микрорегулировки афтофокуса под каждый объектив это просто супер нет необходимости ездить в сервисный центр для юстировки. Видеосьёмка на sony a-77 m ll по качеству и быстроте афтофокуса может превзойти многие видеокамеры любительского сегмента в стоимости 1500 $.

  Недостатки:
  Крупный недостаток на мой взгляд это лёгкий туманный муар что остаёться на фотоснимке от полупрозрачного зеркала. довольно шумноватые снимки получаются в raw-формате. на 800 iso шумы уже прут сильно.

  Период использования: менее месяца

  34

  6

• wolframmos — 4 Сентября 2015

  5/5

  В целом отличная камера. Очень доволен. Аккум, считаю, хорошо держит. Бывало, что снимал с одного заряда более 1000 кадров, обычно 600-800, купил второй аккум, несколько раз он мне помогал, когда я с раннего утра до вечера находился в походах и фотографировал.
  Но если пыль попадёт на матрицу, то пылинки будет видны на снимках на фоне голубого неба (на фоне всего другого обычно нет). Вот так с пятнами оказались почти все мои фотографии с крымского путешествия (на третий день обнаружил пятна, а искать грушу до самого конца было некогда). Теперь остаётся их править в фоторедакторах. Снимаю raw+jpeg, если требуется отредактировать, к примеру, обрезать или убрать красные глаза, редактирую чаще raw, но jpeg нисколько не хуже. В пейзажах на всех объективах (16-50/2.8, 35/1.8, 85/2.8) разрешаются самые мелкие детали.

  Достоинства:
  Большое количество точек фокусировки и все абсолютно рабочие!
  Меньший процент брака фокусировки, чем на А57
  Промежуточные значения ISO
  Прекрасный камерный JPEG, в том числе, на высоких ISO. несмотря на потерю малоконтрансных деталей, фотки очень чёткие до 2000 и чёткие до 4000
  Меньше шумов в RAW в сравнении с А57
  24 мегапикселя, которые реально позволяют видеть мелкие детали
  Очень много действительно полезных функций, которых нет у младших моделей.
  Стабилизатор в тушке даёт очень чёткие кадры от 1/13 с
  Наличие трёх пользовательских режимов
  Электронный видоискатель (наличие на нём параметров съёмки)
  Больший диапазон возможных выдержек, 1/250 со вспышкой
  Наличие wi-fi и возможности передать снимки на телефон
  Быстрая загрузка фотографии при просмотре после съёмки
  Наличие микорегулировки АФ (хотя она мне в данный момент и не нужна)
  Следящий фокус, но я им пока не пользовался
  Переключатель режимов фокусировки

  Недостатки:
  Нет контрастного фокуса (доводки фазового фокуса по контрасту)
  Нет экспозамера по маленькой области вокруг точки фокусировки
  Нет gps
  ППЗ не герметично (хотя у других моделей всё так же)
  Медленная работа функции устранения эффекта красных глаз (у большинства камер примерно так же).

  Период использования: менее месяца

  13

  1

• Лукин Владик — 9 Апреля 2016

  5/5

  До этого снимал полноформатными Никонами, затем полноформатной Сони А900, Купив Сони 77М2 за почти два года работы убедился, что таскать тяжелые, неповоротливые и дорогие полноформатки фоторепортерам нет смысла. Пусть их носят свадебные фотографы для понтов или студийные фотографы.

  Достоинства:
  Совокупность качеств и опций делающих аппарат лучшим для репортажной съемки.
  - Автофокус, его цепкость и быстрота, исчерпывающее многообразие параметров автофокуса.
  - Электронный видоискатель, кроме картинки показывающий большинство необходимых параметров и позволяющий быстро подстроиться под условия съемки.
  - Замечательное гармоничное сочетание матрицы, процессора и встроенного софта, обеспечивающего хорошую картинку и качественную цветопередачу даже в относительно плохих условиях съемки.
  - На удивление хорошо работающий "полный автомат", когда камера сама определяет все параметры и режимы съемки. Хоть и считается, что "настоящие профессионалы" должны все выставлять вручную, однако, в репортажной съемке нередко невозможно успеть выставлять параметры при быстро меняющихся условиях - и автоматика нередко спасает.

  Недостатки:
  -

  Период использования: более года

  27

  2

• Сикорский Игорь — 16 Декабря 2014

  5/5

  Широкий диапазон для творчества, отличная цветопередача, удобен в эксплуатации, радует процессор в фотоаппарате. На мой взгляд фотографии практически не требуют фотошоп. Фотоаппарат управляется с планшета и до снятия кадра можно задать любые параметры, которые вашей душе угодно. Одним словом я уже вижу изображение, каким оно будет после нажатия кнопки ЗАТВОРА. Также можно подготовить кадр смотря и в видоискатель, но правда устают глаза. Но помимо видоискателя на фотоаппарате есть еще монитор, он поворотный, тоже удобно им управлять фотоаппаратом, не хуже, чем через планшет. Раньше я фотографировал Sony Alpha DSLR-A290 Body,разница между этими зеркалками как небо и земля, хотя старый фотоаппарат я не считаю плохим. Отличная школьная парта для фотографа, им теперь фотографирует моя дочь.

  Достоинства:
  Отличная модель

  Недостатки:
  За три месяца эксплуатации не обнаружил

  Период использования: несколько месяцев

  12

  3

• Борисов Андрей — 6 Февраля 2016

  5/5

  Камера очень удобна для спокойной и вдумчивой съемки (портрет, пейзаж, макро). Масса удобных функций: цифровая лупа, фокус-пикинг, зебра-подсветка, AF-режимы ведения объекта, фокусировки по глазам и лицам, поворотный экран, множество настраиваемых кнопок под рукой и многое другое. Это одна из самых "навороченных" и одновременно удобных камер. Все сделано качественно, ничего не болтается, все четко нажимается, работает быстро и не глючит.
  .
  Сенсор камеры обеспечивает реалистическую цветопередачу даже в сложных условиях (например, оттенки фиолетового под галогеновыми лампами). Чувствительность сенсора относительно невысока, так что снимать без шумов можно до ISO800-1250. Однако в обработанных снимках с высоким ИСО разница практически незаметна при сравнении с лучшими кроп-камерами конкурентов.
  .
  Быстрый процессор тянет работу видоискателя без задержек даже при плохом освещении. Видоискатель естественно ведет себя даже при отображении высоко контрастных сцен (огонь ночью, объект против солнца). Огромное преимущество - полное повторение в видоискателе абсолютно всех функций, доступных на экранчике. Цифровая лупа позволяет прекрасно фокусироваться на удаленных объектах вручную. Фокус-пикинг - незаменимая вещь при макро-съемке. Зебра-подсветка здорово помогает захватить ДД при пейзажной съемке. И все это в видоискателе. Проблемы с засветкой экрана не существует, когда есть качественный цифровой видоискатель.
  .
  К сожалению, камера не слишком подходит для репортажной съемки, несмотря на высокую скорость серий 12 кадров/сек. При записи серии снимков изображение в видоискателе начинает "лагать" и есть шанс потерять цель из виду, если она движется быстро и хаотично. Программы автовыбора экпопараметров примитивны - можно лишь задать диапазон ИСО. Нет ни приоритета скорости изменения ИСО, ни ограничений по выдержке. С не самым чувствительным сенсором это упущение разработчиков прошивки. Так что это камера удобна именно для спокойной съемки и эту роль выполняет на отлично.

  Достоинства:
  + Реалистичная цветопередача сенсора
  + Быстрый и точный автофокус
  + Мощный процессор
  + Встроенный стабилизатор изображения
  + Высококачественный цифровой видоискатель
  + Поворотный экран
  + Отличное качество сборки
  + Удобная эргономика (особенно для спокойной съемки)
  + Большой ассортимент совместимой оптики

  Недостатки:
  - Относительно невысокая чувствительность сенсора (потеря 1/3 стопа светосилы)
  - Только один слот для карт памяти
  - Примитивные программы автовыбора экспопараметров
  - Задержка видоискателя при серийной съемке

  Период использования: более года

  18

  6

• пресняков luninskay — 31 Июля 2015

  5/5

  Отличная камера, рекомендую.

  Достоинства:
  Всё. До этой камеры(по порядку приобретения) была Сони H2,Никон Д50, Д90,Сони A33, A65 Все камеры хороши по мере возрастания, но эта лучшая из всех, что у меня были. Недостатков почти нет. Особенно нравится алгоритм ввода настроек, а наличие3х вариантов программ созданных на твоё усмотрение - это класс!!!

  Недостатки:
  Ёмкость аккумулятора,наличие второго - необходимо.Заоблачная цена после введения долбанных санкций.Самый дешёвый вариант 64990 это нечто!

  Период использования: несколько месяцев

  1

  0

• Парфенов Максим — 9 Июня 2016

  2/5

  Почему его позиционируют на уровне Canon 7D / Nikon d7100? последние камеры гораздо круче. Чем руководствуются люди, говорящие про нереальные цвета, что камера "топовая", потрясающее изображение, лучшая в своем классе матрица...?
  Создаётся впечатление что СОНИводы кроме как на Сони более не на что не фотографировали.
  
  Это не антиреклама, я правда не понимаю что за ажиотаж с А77...
  Мой совет:
  - Если вы просто хотите "СОНИ", берите, вам понравится;
  
  - Если вы хотите тонны призрачных наворотов (типо поворотного экрана), ну наверное берите, хотя у canon-nikon их тоже полно;
  
  - Если вы думаете о крутости стекол Carl ZEISS и мечтаете купить их в дальнейшем, советую вам набраться информации, узнать подробнее о мире оптики, на худой конец одеть этот "ЦэЭс" на canon 5D;
  
  - Если вам нужен качественный аппарат за эти деньги, который нормально "рисует" на высоких исо вплоть до 3200-6400, дает хорошую детализацию картинки, позволит вам вытянуть естественные цвета и даже рефлексы в пост обработке и т.д.(лирика) НЕ БЕРИТЕ SONY!
  
  А самый главный ВОПРОС:
  Вы знаете/видели хоть одного ПРОФЕССИОНАЛА или известного ФОТОГРАФА с SONY?
  
  PS: Вы можете сколько угодно ставить "НЕТ" под моим отзывом, реальность это не изменит. И если вы Фанат SONY то смысл вам читать отзывы, вы все равно не признаете ничью точку зрения кроме своей.

  Достоинства:
  По сравнению с предыдущей А77 нет.

  Недостатки:
  -Качество фото плохое, ISO выше 500 лучше не поднимать.
  -Постоянно мыльная картинка, будто все света-тени размыты, а сверху наложен шум с небольшим количеством детализации.
  -беда с балансом белого и в целом цветопередачей. Например в пасмурную погоду или при желтом свете ламп вытянуть красивые цвета не получится даже из RAW.
  -размазывает даже при коротких затворах.
  -Автофокус ошибается, хотя и супер быстрый...

  Период использования: несколько месяцев

  33

  118

• Реутин Андрей — 28 Октября 2016

  4/5

  хочу отметить я не фанат,но активный пользователь системы Canon. конкретно 5D Mark III, шестёрки плюс обширного парка L оптики. поэтому не очень корректно но сравнивать пришлось с этим. Тем больше было моё удивление качеству и всем плюсам,что я отметил.
  китовый сони 16-50 2.8 не хуже Canon.24-70 2.8 первой версии, не по теме но хотелось отметить и это... был удивлён...
  - Скинтон,то что не позволяет мне стать фанатом никон. А тут сони не уступает, даже бьёт мою тройку в сложных условиях съёмки... и это то,что заставило меня влюбиться сони!!!
  теперь почему не стану менять свой кенон...
  - Задержка видоискателя при съемке. я не снимаю сериями, ценю своё время при обработке фото, мне не надо 50 фото за 5 секунд, что бы выбрать одно. Я сниму 5 кадров за 5 секунд и выберу нужное . В этой модели фотоаппарата так не сделаешь... И это огромное разочарование! Для большинства из Вас это не имеет значения, поэтому можете не относить к минусам.
  Ну и автофокус который явно не медленней, чем у МАРКа, но, но, подружиться я с ним не смог.. Промахов на порядок больше, чем у кенон, а это в коммерческой съёмке очень важно... Вот Вам и ответ почему профи мало снимают Сони. А по качеству картинки можно смело поставить в ряд с Canon 7D Mark II и Nikon 7200
  но... аппарат для не спешной, не коммерческой съемки.
  Строго не судите... как то так.

  Достоинства:
  по важности для меня
  - Скинтон и цветопередача.
  - Автофокус. Он быстрый... очень быстрый
  - Поворотный экран. эфект Вау. крутиться...выдвигается.. очень удобно.
  - Встроенный стабилизатор изображения
  - рабочими с натяжкой можно считать ISO 3200
  - JPEG вполне приличный можно использовать при не коммерческой .съёмке.
  - ни кто не писал, но хочется отметить очень информативное меню. Электронный видоискатель (наличие на нём параметров съёмки)
  - кнопки до безобразия очень удобно расположены, и все запрограммированы как нужно!

  Недостатки:
  - Задержка видоискателя при съемке
  - Слабый аккумулятор
  - Автофокус как плюс так и минус к сожалению часто ошибается
  - джойстик не Айс... не удобный
  -

  Период использования: несколько месяцев

  20

  7

• Анонимно — 17 Ноября 2016

  5/5

  О камере много говорить не буду,о ней и так достаточно сказано.Скажу что она отличная в своём классе.Те кто пишет,комент внизу,что камера г-но не верьте.Недостатки есть во всём,как и писал выше,если их искать.Да и если пишут что камера плохо снимает и ISO лучше не задирать больше 400-500,то у этого человека просто руки растут из того места на котором сидим.77-я имеет ППЗ и надо понимать,что это такое,прежде чем покупать камеру.Да,репортёры и все те кто профессионально занимается этим делом предпочитают бренды canon.nikon,но цена того же d4-го для любителя,превышает все допустимые пределы.Вот как то так.

  Достоинства:
  +++

  Недостатки:
  Они есть во всём

  Период использования: менее месяца

  8

  9

• Величко Андрей — 11 Февраля 2017

  5/5

  Фотографирует не камера, а фотограф - это главное! И не имеет значения Сони у вас в руках, Кэнон, Никон или что-то другое. Хорошие фото можно сделать и простой мыльницей.

  Достоинства:
  Пикинг, электронная подстройка под объектив (юстировка), скорость съёмки, фокусировка и автофокус, горячий башмак для любой вспышки, HDR и DRO - пожалуй, самые продвинутые эти функции именно у Сони.

  Недостатки:
  Лично для меня замена GPS на Wi-Fi - для других это может быть плюсом. Замена подсветки автофокуса на строб вспышки.

  Период использования: более года

  9

  4