Canon PIXMA G1400

Canon Pixma G1400 vs Epson L456 обзор и сравнение

Canon PIXMA G1400 - обзор и комплектация

Canon PIXMA G1400 - заправка и первый запуск

• Винокуров Геннадий — 11 Апреля 2016

  4/5

  Очень много ест чернил при очистке, а это включение, выключение и во время печати через определенный промежуток, который очень короткий.

  Достоинства:
  Все компактно и удобно, разрешение среднее, качественные фото или живопись не напечатаете, а для непритязательного гражданина самое то.

  Недостатки:
  У меня было много Кенонов, поэтому знал, что получу от G1400/

  Период использования: несколько месяцев

  16

  3

• Макаренко Сергей — 22 Февраля 2016

  5/5

  очень давно собирался покупать себе принтер домой, старый уже чуть ли не на запчасти разваливался. наткнулся на статью на ферре о новой линейке принтеров pixma g, прикинул, что примерно такие объемы печати мне нужны и что принтер небольшой, не будет захламлять комнату, плюс, у меня в офисе принтер от кэнон, только который раньше вышел, с печатающей головков fine, как и в этом, работает у нас давно и без проблем, головку не заменяли. заказал в интернет магазине, цена в принципе нормальная, немного за сотку долларов. уже отпечатал пачку фотографий, печатает без полей, не надо извращаться и резать фото. фото в высоком разрешении, выглядят неплохо, немного странная цветопередача, надо будет в настройках покопаться потом. расход чернил в поряде, хоть уже немало успел напечатать, а уровень в окошке такой же как и был сначала.

  Достоинства:
  в комменте

  Недостатки:
  в комменте

  Период использования: менее месяца

  15

  23

• Харитонов Антон — 14 Апреля 2016

  4/5

  Печатать как ни странно на этом принтере можно ) (Canon G1400) Да, печатает не так насыщено как хотелось бы (приходиться для простой офисной бумаги выбирать в настройках глянцевую).
  Да, шумноват ).
  Да, выглядит стремно ).
  Да, фотографии хотелось бы понасыщеннее ).
  Да, цветопередача отличается от монитора - и профилей не знаю где сделать (которых нет на диске).
  
  Только фотографии выходят красивые на самой дешёвой фото бумаге - глянцевой.
  На простой бумаге конечно размазано, но на бумаге поплотнее контуры штампа и не отличить от оригинала (подпись правда смазанная - тут экспериментировать нужно).
  
  Итого: За 9600 руб. - для меня это самое то. Учитывая что краска выдет рублей по 700 за баночку ОРИГИНАЛА - что и не дорого по сравнению с Эпсоном (там 6 банок - тут 3 (черный не уменьшается что то...)).
  
  В общем утешаю себя что мне понравилось это чудо-юдное с огромными недостатками (живем то мы в глубинке.. :))) )

  Достоинства:
  Купил Canon G1400
  + Печатает ! (что уже не мало :) )
  + По размерам меньше IP7240 (но когда его раскладываешь - получается больше, т.к. нет лотков под бумагу)
  + В душе поселилось счастье - наконец не нужно пачкаться с перезаправкой - залил баночку и нет проблем

  Недостатки:
  - Отсутствие лотков под бумагу (все в одну дырку надо пихать - т.е. назадавать кучу листов и фоток разом не судьба
  - Принтер ориентирован на 3й страны (если не 4е) т.е. печатает... блекло. Буду пробовать играть с настройками.
  - Пластик принтера похоже из вторсырья.. ну смотрится соответствующе... На упаковке подарочного калькулятора прям так и написано )))
  - При вскрытии коробки и сборке принтера - при отклеивании защитных пленок с печатной головки (они кстати уже с краской - видимо на заводе контроль производят) в 1й из прорезей )) капельки были капельками, а не линией краски вдоль прорези.
  - Блекло... ну краска не такая насыщенная как в 7240 - это понял когда капелька из пустой бутылки капнула на колено ))) (желтый цвет)
  - Из фотошопа не смог распечатать текст (черный) пигментной краской. (КАК задавать настройки печати черной краской???)
  - Шумит как трактор ))) советский )))

  Период использования: менее месяца

  29

  11

• Зубайраев Рустам — 17 Февраля 2016

  5/5

  Купил это устройство из-за того что СНПЧ вмонтирован в корпус. Пользуюсь первый день, первыми отпечатками доволен ( предыдущий принтер вообще не знал что такое оттенки цветов, возможно это и есть причина моего довольства :) ) Использую на работе для печати разных бланков с цветными логотипами.

  Достоинства:
  Встроенный СНПЧ, никаких капризов с запуском, качество печати удовлетворительно для документов.

  Недостатки:
  Для меня их нет

  Период использования: менее месяца

  9

  15

• vischnevskij.konstantin — 16 Февраля 2016

  5/5

  На прошлой неделе нам обновили орг. технику в офисе, решили брать курс на экономию, вот и выбрали эту новинку. Успели уже основательно этот агрегат потестить, собственно впечатления… Первое, на что обращаешь внимание - это симпатичное устройство. Дизайн типичный для кэнон, минимализм в сочетании с практичностью. Ничего лишнего, пару кнопок, лоток для бумаги и все. Также нашли достаточно полезными прозрачные резервуары для чернил, наглядно виден их расход и заправлять удобно, контейнеры в торце устройста. После того как подключили, начали тестировать скорость печати, для чб - примерно 8-9 листов в минуту, цветная печать, само собой, немного медленней. Качество отпечатанных листов неплохое, фотопечать красивая и насыщенная. Чб печать - все стандартно, ничего особенного. По поводу экономии. Ресурс от одной заправки - 6000 листов для чб, 7000 для цветной, отпечаток получается дешевым, в итоге траты на замену принтера быстро себя оправдывают. Для дома я бы его не брал, принтер подойдет в офис. где много и постоянно печатают и при этом не горят желанием постоянно обновлять уровень чернил.

  Достоинства:
  Симпатичное устройство, неплохая скорость печати, экономичный расход чернил

  Недостатки:
  для дома не вариант

  Период использования: менее месяца

  17

  47

• Клец Тимофей — 29 Мая 2016

  5/5

  Хорошая замена привычным лазерникам. Черная краска пигментная, что дает печатать четкий и стойкий текст! Также получаются неплохие фото, хоть принтер для фото не предназначен, но меня удовлетворяет. Работает не так быстро как лазерник, но в сравнении с струйниками результат неплохой. А как приемущество большущий запас чернл и возможность заправлять дома за 1 минуту, без рисков чтото сломать!

  Период использования: менее месяца

  0

  0

• Петров Игорь — 28 Июня 2016

  5/5

  Приобрел для домашнего использования. Печатает хорошо, даже фото, хоть и не сравниться с фото принтерами, но для меня положить фото в альбом подойдет)

  Достоинства:
  Хороший вариант для дома) можно не думать о дорогой расходке)

  Недостатки:
  Не обнаружил

  Период использования: менее месяца

  0

  0

• Зубайраев Рустам — 22 Июля 2016

  5/5

  Купил ради встроенного СНПЧ . Пользуюсь почти год, печатью доволен. Использую для печати документов с цветными элиментами.

  Достоинства:
  Встроенный СНПЧ, никаких капризов с запуском, качество печати удовлетворительно для документов.

  Недостатки:
  Для меня их нет

  Период использования: несколько месяцев

  5

  8

• Никитин Денис — 18 Августа 2016

  2/5

  Достоинства:
  Хорошо берет плотную бумагу, довольно экономичен, неплохая цветопередача.

  Недостатки:
  1. Маленький ресурс печатающих головок (у меня цветная умерла на 6000 отпечатков), а самое прикольное, что этих головок нет в продаже отдельно!
  2. Абсорбер сбросить невозможно, только выпаевать чип и заливать на программаторе чистый дамп.
  3. Ужасный материал корпуса.
  4. Много краски льет в отработку.

  Период использования: несколько месяцев

  41

  12

• Климец Юрий — 23 Августа 2016

  5/5

  не смотря на обнаруженный небольшой недостаток , нисколько не жалею о покупке. Покупался для распечатки разных методических , развивающих материалов для детей, а фото просто баловство , все равно семейный архив печатаем в профессиональных фотолабораториях . В планах разборка и вывод капельницы чтобы не засорялся памперс ну и разобраться с точным счетчиком и реальной стоимостью 1го отпечатка возможно перейду на аналог .

  Достоинства:
  Перед покупкой сделана диванная аналитика - таблица с прямыми конкурентами линейкой L эпсона в категории до 10 тысяч 110, 120 , 132, 312 модели . по количеству + канон оказался впереди по большинству позиций, такие как меньше капля, выше скорость, больше отсек под черный цвет . Также сравнил цены на расходные материалы и тут цена, что на оригинальные чернила , что на аналоги была привлекательнее чем у конкурента . Кроме того даже если печатающая головка (картидж) выйдет из строя можно заменить самостоятельно, а не в СЦ как у эпсона.

  Недостатки:
  как таковых их нет, есть мелочи вовсе не омрачающие впечатление от покупки
  - пока настораживает как быстро "испаряются" чернила из контейнеров. Первая заправка + распечатанные около пары сотен полноцветных А4 + пару десятков фото 10*15 съели около четверти цветных чернил, а вот черный опустился сна несколько мм от максимального уровня. Если так пойдет дальше то хватит далеко не на 5-6 тыщ отпечатков, а на тысячу полторы . Также была настороженность при первом заполнении чернил , их оказалось в заводской поставке столько , что они вышли немного выше max уровня на емкостях , чего нужно было избегать согласно инструкции.
  - ни в одном обзоре никто не написал про недостаток печати фото на глянце. На поверхности отпечатка появляются 8 полос из микроточек от прижимных роликов удерживающих бумагу при печати . Включение режима в настройках "предотвращение потертости бумаги" также не помогло . На матовой бумаге не видно . Да и на глянце видно не под прямым углом , а когда повертишь под определенным углом перед источником света .
  - в магазине стоял принтер рядом с элькой от эпсона, и та существенно меньше места занимает , если кому то важно

  Период использования: менее месяца

  30

  10

• Геншафт Алексей — 30 Октября 2016

  4/5

  Решился попробовать Canon. Предыдущая радостная покупка - их сублимационный принтер.
  
  Радовался принтеру после покупки. Перед покупкой была боязнь, а сможет ли он печатать фотографии. Как выяснилось - сможет и очень неплохо для домашнего пользователя.
  
  Израсходовав бумагу 10x15 побежал за своим любимым форматом A5 (максимально близкий к 13x18 стандартный формат бумаги). С удивлением для себя обнаружил, что принтер на нём НЕ ПЕЧАТАЕТ БЕЗ ПОЛЕЙ! Очень огорчил данный факт. Отличное устройство, а производитель сэкономил на поддержке печати без полей на всех доступных для принтера форматах.
  
  P.S.: пользуюсь больше полугода. Принтер радует

  Достоинства:
  Цена
  Цена отпечатка
  Цена чернил

  Недостатки:
  Не печатает A5 без полей!

  Период использования: несколько месяцев

  21

  2

• Андреева Людмила — 1 Ноября 2016

  4/5

  Можно брать

  Достоинства:
  Понравилась цена, конкурентов ему конечно в этом плане небыло, когда я выбирал(разница в 3к с Epson). СНПЧ. Качество печати.

  Недостатки:
  Главный недостаток - скорость печати! Как же он медленно это делает, сначала по 4 минуты - страницу А4, потом полазил и дошел до 2-х минут.
  2-х картриджая система, которая заставит потом включать в цену отпечатка картриджи.
  Хорошо есть краску, не знаю, каким образом Canon смогли напечатать там 7к страниц, но я сделал порядка 350 страниц А4 за первые два дня - половины цветных баков нет.

  Период использования: менее месяца

  7

  5

• Баскакин Илья — 30 Ноября 2016

  3/5

  Такое впечатление, что Canon его с отвращением делали - мол, хотели СНПЧ - вот вам СНПЧ, и отвяжитесь. Не верю, что при этом его нельзя было сделать поаккуратнее. Брал на замену ip7240, который из-за невозможно дорогих расходников изначально работал на OCP, и после шестой-седьмой заправки помер головою. Так вот если 7240 был такой аккуратный черный ящик - заправил его бумагою, и дальше только не забывай закрывать крышку выходного лотка после печати, а тот себе тихо печатал - хоть одностороннюю, хоть двустороннюю, то этот по сравнению с 7240 просто тупой и примитивный. Но если на 7240 комплект родных картриджей стоил дороже принтера, то здесь одна чернильница пока вроде не дороже 700 руб. Еще надо посмотреть, насколько надежными будут головы.

  Достоинства:
  Дешевые расходники по сравнению с другими Canon

  Недостатки:
  Сетевого подключения нет. Автоматической двусторонней печати нет. Примитивная система протяжки - принтер конструктивно постоянно открыт, бумага и сам принтер собирают пыль. Печатает медленно и шумно. Черного для фотопечати нет, правда, не заметил, чтобы это как-то критически сказывалось на качестве отпечатков.

  Период использования: менее месяца

  7

  1

• Болотников Иван — 23 Января 2017

  5/5

  Лично для меня плюсы важнее, а насчет минусов я бы сказал что это даже не минусы, недочеты, которые не имеют кардинального значения в выборе. Доволен, что купил именно этот принтер.

  Достоинства:
  Низкая стоимость чернил
  Пигментные чёрные чернила
  Высокая скорость печати текста
  Возможность печати до формата А4 без полей

  Недостатки:
  Не бесшумная работа и увеличенные, если уж сравнивать с другими принтерами А4 габариты

  Период использования: несколько месяцев

  6

  4

• Баскакин Илья — 23 Января 2017

  2/5

  Такое впечатление, что Canon его с отвращением делали - мол, хотели СНПЧ - вот вам СНПЧ, и отвяжитесь. Не верю, что при этом его нельзя было сделать поаккуратнее. Брал на замену ip7240, который из-за невозможно дорогих расходников изначально работал на OCP, и после шестой-седьмой заправки помер головою. Так вот если 7240 был такой аккуратный черный ящик - заправил его бумагою, и дальше только не забывай закрывать крышку выходного лотка после печати, а тот себе тихо печатал - хоть одностороннюю, хоть двустороннюю, то этот по сравнению с 7240 просто тупой и примитивный. Но если на 7240 комплект родных картриджей стоил дороже принтера, то здесь одна чернильница пока вроде не дороже 700 руб. Еще надо посмотреть, насколько надежными будут головы.
  
  Update: вот только что, на диапазоне 651-700 страниц ТРЕТИЙ (!!!) раз прогнал "очистку системы", т.е. самую глубокую, на черной голове. Принтер все это время печатал как минимум два раза в неделю, так что ни о каком пересыхании речь идти не должна. И тем не менее - вдруг, ага, посередине печати на второй стороне этакой пачки листов на 200 - начинает полосить и потом вообще печатать перестает. Такое впечатление, что каким-то сгустком просто голову забивает. Чернила родные, из комплекта к принтеру.
  
  Простая "Очистка" ничего не дает, даже если гонять несколько раз (больше трех не пробовал). "Глубокой очистки" отдельно на черную голову почему-то в меню нет (подозреваю кривые руки кэноновских программеров), сколько чернил льется в памперс на "Очистке системы" - даже тошно представить.
  
  Вот почему раньше у меня эти струйники дешевые по 5-6 лет пахали, а сейчас уже второй кандидат на выброс явно до конца расчетного срока службы? В общем, Кэнон фтопку. Достали.

  Достоинства:
  Дешевые расходники по сравнению с другими Canon

  Недостатки:
  Сетевого подключения нет. Автоматической двусторонней печати нет. Примитивная система протяжки - принтер конструктивно постоянно открыт, бумага и сам принтер собирают пыль. Печатает медленно и шумно. Черного для фотопечати нет, правда, не заметил, чтобы это как-то критически сказывалось на качестве отпечатков.

  Период использования: несколько месяцев

  24

  30

• Пушин Николай — 26 Января 2017

  4/5

  Принтер для печати документов и фотолаба у дома. Но можно было и лучше, чуть-чуть не доработали. Явно превосходит Фабрику печати по производительности. Мажет меньше. Бережнее обращается с бумагой и чернилами.

  Достоинства:
  Калькулятор в подарок, СНПЧ, скорость печати, печать без полей А4.

  Недостатки:
  Умер черный картридж почти сразу допечатав родную краску, найти оригинал не удалось, а достойный аналог и подавно. Плохо относится к бумаге 270+, как и заявлено в спецификации. Заставить печатать можно с трудом на 300-350г/м2, проверено. При включении неэкономно расходует краску, но у конкурентов дела нелучше. Отпечатки более бледноваты, чем у Епсонов.

  Период использования: менее месяца

  9

  6

• Сучков Андрей — 19 Февраля 2017

  1/5

  Умер менее чем за год(хорошо что гарантия ещё не кончилась-печатающая головка, одноразовый принтер,потому что ремонту не подлежит.....больше никаких Canon.

  Достоинства:
  в недостатках и комментариях.

  Недостатки:
  Маленький ресурс печатающих головок,которых нет и не будет в продаже.
  Абсорбер не сбросить.
  Расход чернил, льёт в обратку, иногда даже после часа простоя.
  Скорость печати очень низкая.
  Просто трактор.

  Период использования: несколько месяцев

  0

  0

• Сергеев Игорь — 18 Февраля 2017

  4/5

  По большому счету выбирал по соотношению цена-качество, для печати фото в основном. Остался доволен. Выбирал между принтерами с заводским СНПЧ, но после не самого лучшего времени с пользованием Epson решил сменить марку и не прогадал!
  При печати на плотной фотобумаге, ранее приходилось каждый лист засовывать вручную, ибо захват давал осечку. Также время печати одного листа формата а4 занимал 5 мин.С Cannon об этом пришлось забыть, бумагу захватывает на раз и печатает не более 2 мин!!! Без потери качества. В общем, за свои деньги отличный вариант. Рекомедую

  Достоинства:
  По сравнения с Epson L120 просто прекрасен! Цвета четкие, скорость печати быстрая

  Недостатки:
  Шумноват действительно. Слышно из другой комнаты как внутренности принтера клацают. Достаточно габаритный

  Период использования: менее месяца

  17

  5