Книга: Ваша жестянка сломалась (Алла Горбунова); АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2023

текст скорее не художественный,а такое прямое высказывание на актуальные темы(ну теперь все темы актуальные).
нечто между эссе,трактатом и проповедью.
знаю,что некоторых книга потрясла,меня нет.Но любопытная.
на мой вкус Филип Дик с этими вещами работал мощнее.
скажут,книга не о "диковском",но отчасти и на этом поле идёт игра.

Я поставила этой книге максимальный бал, но я, если честно, понятия не имею, как её оценивать. Мне было неприятно, местами даже скучно её читать, но я никогда не испытывала от текста такого же ощущения катарсиса, какое я испытала, прочитав эту книгу, её как будто нельзя оценивать обычными категориями.
Они просто для неё не подходят.
Вас охватывало когда-нибудь смутное беспокойство, стоило вам задуматься о том, что Земля лишь маленькая планета, среди холодной радиоактивной беззвучной пустоты космоса, беспокойство от того, что наш мозг просто не может представить себе это бесконечное пространство?
Для меня этот текст является концентрацией этого ощущения. После него чувство, будто вышла после трехчасового фильма из кинотеатра: реальный мир кажется каким-то непривычным, странным.
Я не могу сказать, что мне однозначно понравилось. Если смотреть на книгу более приземленно, были детали, казавшиеся мне надуманными или неуместными. Например, описание научных понятий тут явно очень вольное и очень условное, характеры персонажей тоже не очень естественные – будет ли человек, занимающийся передовыми технологиями разговаривать, как доярка (при всём уважении к дояркам)?
Хотя для меня язык в современной русскоязычной прозе часто становится камнем преткновения, потому что писатели часто пытаются сымитировать живые диалоги, подстраиваясь под речь современного человека, и выходит зачастую то, что современные же люди называют кринж.
Текст будто очень пытается имитировать реальность, упоминаются реальные люди, приводятся их реальные цитаты, но из-за общей неестественности, на меня это оказывает скорее эффект зловещей долины.
Хотя в данном конкретном случае, это скорее только усиливает общее впечатление, но я сомневаюсь, что это было сделано специально.
Описания временами очень условные, временами слишком прямолинейные и куцые какие-то, чувство бывает, будто читаешь сценарий, а не законченное литературное произведение.
Например, есть кусок, где один из персонажей просто начинает монотонно выдавать экспозицию, из-за чего все эти игры разума, составляющие основу романа, упрощаются. Чувство было, будто писательнице было лень запариваться, и она просто написала всё прямым текстом.

В целом, это скорее философский эксперимент, чем роман. Наверное, ты либо эту волну ловишь, либо нет.
Если вы просто хотите нормальной человеческой научной фантастики, то это явно не сюда. Если хочется чего-то необычного – тогда сюда

Первая, объёмная часть, где идёт взаимодействие нейросети Елены и бывшей учёной Алины Голубковой, читается достаточно бодро, есть повествовательное напряжение. Но потом идут двадцать с небольшим коротких глав, в которых «жуётся» всевозможная актуальная повесточка (нищета, войны, оборотная сторона капитализма и т. п.), при этом никакого свежего взгляда не даётся, просто проговаривание и так известного, поэтому продираться через это порой мучительно.
Смешанные впечатления, не возьмусь рекомендовать.