Sony Cyber-shot DSC-RX100M3 (размер: 102x58x41 мм)

Sony Cyber-shot DSC-RX100M3 vs RX100M2

Видеообзор фотоаппарата Sony DSC-RX100 III с экспертом М.Видео

Sony DSC-RX100M3 Review | John Sison

• Ко Дмитрий — 27 Февраля 2017

  5/5

  Долго выбирал между Canon G9x и RX100m3, в итоге выбрал поворотный экран, отгибающуюся вспышку, и лучшее видео, т.е. сони с небольшой переплатой за последний.
  Выиграл с помощью небольших хитростей на одном из американских аукционов в приличном состоянии за 404 бакса в базовой комплектации + 25 доставка из США - итого 26000 тыс. рублей.
  В интернете нашел твик, которым даже чайники могут русифицировать аппарат, что и было сделано.
  
  Есть кропнутая зеркалка сони а580 с китовыми стеклами, д меня качество фото примерно соизмеримо в 60% случаев, остальные 30% - телесъемка, которая у таких компактов физически, к сожалению, отсутствует, и 10% другие мелочи, на которые можно закрыть глаза, учитывая габариты рх100, в сравнении с булыжником а580.
  
  При слабом освещении снимки приличны, а при наличии прямых рук и творческого подхода можно делать вполне достойные произведения.
  Видео сравнить особо не с чем, кроме как с мыльницами, понятно, что перевес за рх100, но наверное для такой цены могло быть и лучше.
  
  Жлобство сони в виде докупки накладки и зарядника оставлю на совести сони, я дозаказывал их в китае, за что доплатил еще 1000 рублей.
  Ограниченность управления через вайфай компенсируется сторонними приложениями, сам пока не пробовал, но так пишут на форумах.
  
  Пока я доволен аппаратом за такую сумму, кидаю в карман куртки или в сумку и он всегда со мной. Но за 35-40 тыс я бы не стал его покупать.

  Достоинства:
  1. Компактный
  2. Отгибающаяся вспышка
  3. Скорость работы
  4. Видоискатель
  5. Качество фото/видео

  Недостатки:
  1. Свобода поворотов дисплея ограничена, кэнон, как эталон - во все стороны.
  2. Дисплей не сенсорный
  3. Мощность вспышки, наверное можно было и мощнее сделать

  Период использования: менее месяца

  0

  0

• Ко Дмитрий — 5 Марта 2017

  5/5

  Долго выбирал между Canon G9x и RX100m3, в итоге по плюсам был выбран рх.
  Купил б/у в приличном состоянии за 26000 тыс. рублей.
  
  Есть мыльница и кропнутая зеркалка сони а580 с китовыми стеклами, есть с чем сравнивать.
  Так рх100м3 это и есть середина между ними, гораздо лучше мыльницы с матрицей 1/2.3 но никак не дотягивает до средней зеркалки с матрицей APS-C даже со средними объективами.
  
  Видео сравнить особо не с чем, кроме как с мыльницами, понятно, что перевес за рх100. Считаю, что видео снимает хорошо.
  
  Жлобство сони в виде докупки накладки и зарядника оставлю на совести сони, я дозаказывал их в китае, за что доплатил еще 1000 рублей.
  Ограниченность управления через вайфай компенсируется сторонними приложениями, сам пока не пробовал, но так пишут на форумах.
  
  В общем, на съемку значимых мероприятий все-равно придется брать с собой килограмм зеркалки, для всего остального - рх100м3 отличный вариант, кинул в карман куртки или в сумку и приличное качество фото всегда со мной.
  
  Но за 35-40 тыс я бы не стал его покупать.

  Достоинства:
  1. Компактный
  2. Отгибающаяся вспышка
  3. Скорость работы
  4. Видоискатель
  5. Качество фото/видео

  Недостатки:
  1. Свобода поворотов дисплея ограничена, у кэнона крутится во все стороны.
  2. Дисплей не сенсорный
  3. Мощность вспышки, наверное можно было и мощнее сделать

  Период использования: менее месяца

  8

  2

• Евгений — 22 Августа 2019

  5/5

  Отличный аппарат! Много достоинств для своего класса! Мощная встроенная вспышка, светосильный объектив, видоискатель вообще бомба!

  0

  0

• Курков Михаил — 22 Августа 2019

  5/5

  - Маленький. Входит не только в боковой карман пиджака, но и в нагрудный карман рубашки. - Лёгкий для своей начинки и возможностей, несмотря на металлический корпус - Отличное видео с отличной стабилизацией AVCHD-50р, XAVC S - 50мб/с. - Синхронизация вспышки вплоть до 1/2000с.У зеркалок из-за шторного затвора такого нет. А это часто помогает в съёмке быстро двигающихся объектов (детей например). - Хороший встроенный видоискатель, что у такого размера аппаратов вообще редкость. - Полный набор ...

  0

  0

• cofeman7 — 22 Августа 2019

  5/5

  Универсальность, карманный размер, светлый объектив, крупная матрица, скорость работы всего, выдвижной видоискатель, наклонный дисплей, наклонная вспышка, возможность заряжать от по MicroUSB и практически все современные фишки инсайд (ну кроме GPS и тачскрина).

  0

  0

• Annnecka13 — 22 Августа 2019

  5/5

  Встроенная кнопка "зафигачить шыдэвр!"

  0

  0

• Юлия Бабаева — 22 Августа 2019

  5/5

  Светосильный объектив, стабилизация изображения, качество фото и видеосъемки, вес

  0

  0

• Анонимно — 22 Августа 2019

  2/5

  Компактный размер.

  0

  0

• Иван Иванов — 22 Августа 2019

  5/5

  1. Маленький, поэтому, в отличие от зеркалки, всегда с собой. 2.Отличное видео, даже в квартире. 3. Приемлемое фото. Значительно лучше, чем на мыльнице, немного хуже, чем на зеркалке с хорошим стеклом. 4. Отличная оптика. Только из-за нее можно брать. 5. Вспышка с возможностью в потолок или стену. 6. Видоискатель. Субтильный, но все же лучше, чем ни какого. 7. Откидывающийся монитор. Очень удобно при съемке видео.

  0

  0

• Пригоровский Юрий — 22 Августа 2019

  5/5

  1. Компактность при качестве кропнутой зеркалки с тёмным зумом. 2. Отличная оптика, резкая с открытой на всех фокусных. 3. Наличие видоискателя. 4. Можно настроить кольцо объектива для зуммирования. 5. Возможность работы при питании от USB, включая внешний аккум.

  0

  0

• Ко Дмитрий — 22 Августа 2019

  5/5

  1. Компактный 2. Отгибающаяся вспышка 3. Скорость работы 4. Видоискатель 5. Качество фото/видео 6. Отгибающийся дисплей

  0

  0

• nebolei1971 — 22 Августа 2019

  5/5

  Обьектив на высшем уровне. Качество сборки.

  0

  0

• Анонимно — 22 Августа 2019

  4/5

  Качество снимков, размер, функциональность.

  0

  0

• Cepreu Nikon — 22 Августа 2019

  3/5

  Крутилка на объективе ) Фокус пикинг. Видео ничего так. Диафрагма от 1,8

  0

  0

• Анонимно — 22 Августа 2019

  5/5

  Легккий , не замороченое меню. Три кнопки мгновенного доступа и одна для вызова настройки 12-и позиций индувидуального меню. Итог все нужные настройки под рукой. Хорошая фокусировка, есть режим зебра.кольцом обьектива можно менять различные значения настроек, что очень удобно. Прекрасное видео,что очень удивило.Много разных полезных режимов и функций которые действительно помогают в сложных условиях сьемки. Очень удобная функция управления фотоаппаратом через смартфон.

  0

  0

• Кот небритый — 22 Августа 2019

  5/5

  Соотношение компактности и возможностей Быстрый и цепкий автофокус во всех его режимах Светосильный объектив 24-70/1,8-2,8 Видоискатель Откидной экран Вспышка, отгибающаяся вверх Быстрое меню из шести пунктов Встроенный ND фильтр, позволяющий работать на открытой диафрагме при высокой освещенности Отличное видео Возможность управления по wi-fi Качество картинки до ISO 1600

  0

  0

• Yakovlev Alexander — 22 Августа 2019

  5/5

  1. Шикарное качество фотографий и видео 2. Размеры 3. Удобство использования 4. Продуманные настройки, где все можно настроить под себя и перенастроить назначение некоторых кнопок.

  0

  0

• Курков Михаил — 22 Августа 2019

  5/5

  - Маленький. Входит не только в боковой карман пиджака, но и в нагрудный карман рубашки. - Лёгкий для своей начинки и возможностей, несмотря на металлический корпус - Отличное видео с отличной стабилизацией AVCHD-50р, XAVC S - 50мб/с. - Синхронизация вспышки вплоть до 1/2000с.У зеркалок из-за шторного затвора такого нет. А это часто помогает в съёмке быстро двигающихся объектов (детей например). - Хороший встроенный видоискатель, что у такого размера аппаратов вообще редкость. - Полный набор ручных и сюжетных настроек, как в старших камерах. - Абсолютно бесшумный! По сравнению с зеркалками и БЗ, где шторки хлопают так что все шарахаются, здесь можно отключить звуковое сопровождение сьёмки. В театре например, или на лекциях - архиважная штука. Удобный наклонный экран. За счёт откидной, а не поворотной конструкции, не привлекает внимания и не увеличивает габариты, не усложняет хват. - Детализация и рабочие ИСО сравнимы с бюджетными китовыми зеркалками, а в некоторых случаях за счёт более светосильного объектива, обходит их. - Программируемые под себя кнопки, меню и внешнее колесо. - Наличие доп. программных приложений, которое постоянно пополняется.

  0

  0

• Анонимно — 22 Августа 2019

  5/5

  - Высокое качество фото (с учетом размеров) - Отличное видео - Компактность - Удобный поворотный экран - Хорошие автоматические режимы

  0

  0

• podolskvelo — 22 Августа 2019

  5/5

  Объектив 24-70 с диафрагмой 1,8/2,8 Скорость фокусировки и срабатывание затвора, практически мгновенное Куча настроек и возможность программирования кнопок под свои задачи Wi-Fi

  0

  0

• Поттег Хагги — 22 Августа 2019

  4/5

  1.Техническая составляющая. Шустрый процессор, фокус и остальная автоматика 2.Хорошая светлая оптика, качество которой всё же преувеличено. На широком угле искажения неприлично велики. Даже на мобильниках картинка прямее 3.Поворотный а не просто наклонный как в предыдущих поколениях дисплей 4.Видик тут отличный красочный абсолютно тут бесполезная, но приятная мелочь 5.Видео снимает прекрасно

  0

  0

• Кот Небритый — 24 Января 2015

  5/5

  Раньше владел Sony RX100 первой версии. По сравнению с ней третья - серьезный шаг вперед: уменьшилось время включения, увеличилась светосила, появился видоискатель и откидной экран, вспышка активируется кнопкой, гораздо удобней стало быстрое меню.
  
  То, что фирменную накладку AG-R 2 под пальцы нужно покупать отдельно - редкостное жлобство, учитывая цену камеры. Тем более, сделать это непросто: искать, заказывать, ждать и т.д. (во всяком случае, в Питере)
  
  По итогу - отличная карманная камера на каждый день. Легко помещается и в кармане любой куртки, и в самой маленькой дамской сумочке.
  Конкурент у этой камерки только один - Canon G7X, но у него нет видоискателя и слабая батарея (притом адски дорогая).
  
  Кстати, запасная батарейка к Sony тоже лишней не будет; тем более, стоит недорого.
  
  Ставлю сабжу твердую пятерку!

  0

  0

• Воробьев Aндрей — 30 Января 2015

  4/5

  купил осень 2014 ,, камера в целом отлична , брал в поездки ,, для замены еос м1 , при этом имею по работе полные кадры и люкс стекла , вообще смыслю в фото,, слегка )) думал будет лучше еос м , вышло ,,, по фото очень даже хуже , жеская картинка , ну нет в фотике f 1,8 . Но хоть фокус авто ,, гораздо лучше чем на еос м , но в темноте,, не полной ,, тоже тупит. В целом фотиком доволен, он компактен , легок , ну и в разы лучше снимает простых мыльниц,,, в темное время суток )) днем ,, все фотики одинаковы ))

  0

  0

• Анонимно — 6 Февраля 2015

  5/5

  Дюймовая матрица и светосильный объектив дают заметное превосходство над другими компактам с матрицами 1/1,7 и 2/3, особенно при съемке в условиях низкой освещенности. По сути, из по-настоящему карманных компактов конкурент у Sony RX только один – недавно появившийся Canon G7 X с такой же дюймовой матрицей. По цене он сравним с RX100-3.
  Преимущества Canon:
  - Больший диапазон фокусных расстояний (24-100 против 24-70 у Sony при той же светосиле 1,8-2,8), что несколько расширяет возможности для портретной съемки.
  - Сенсорный экран.
  Преимущества Sony:
  - Более быстрая работа.
  - Больший ресурс аккумулятора.
  - Более качественное видео.
  По сути, если Вы готовы потратить на компакт 40 тыс руб, выбор следующий:
  - Если более важны больший зум и сенсорный экран – выбирайте Canon.
  - Если более важны скорость и длительность работы и качество видео – выбирайте Sony RX100-3.
  По качеству фото камеры примерно одинаковые.
  Для меня более важны преимущества Sony, поэтому я выбрал RX100-3. Камерой очень доволен, мои ожидания она оправдала. Естественно, качество фото далеко от моей системной камеры Fuji X-A1, дополненной портретным объективом XF 56mm f/1.2 R (матрица там намного больше, плюс эквивалентная светосила объектива многократно выше). Но сравнивать компакты с системными и зеркальными камерами некорректно, это разные весовые категории. Плюсы компактов – в небольших карманных размерах и универсальности. И среди по-настоящему компактных камер Sony RX100-3 является абсолютно лучшей, в этом я теперь согласен с международными фотосайтами. Когда мне нужно сделать быстрые фото, или снять видео, или когда камеру нужно брать с собой – пользуюсь RX100-3. Когда могу спокойно поснимать людей и важно качество портретных фото – пользуюсь Fuji.

  0

  0

• Курков Михаил — 14 Февраля 2015

  5/5

  Для желающих иметь качество, но не хотящих отягощать себя весом и размером - отличный вариант.
  Камера, которая в силу своих размеров и универсальности, развеет ваши сомнения - брать её с собой или нет.
  Камера - которая всегда с собой.

  0

  0

• Анонимно — 26 Февраля 2015

  1/5

  Камеру не берите, денег не стоит. Остался крайне разочарован. Жалею, когда поддался отзыву одного из собственников камеры, что она незабываемо снимает видео, забыв, что нужны еще и фотографии!

  0

  0

• Cofeman7 — 17 Июля 2015

  5/5

  Скажу сразу - фотоаппарат RX100M3 брался на замену предыдущей модели RX100M2. В общем и вторая рыкса - отличный тревел-компакт!
  Но в третьей рыксе появились очень важные для меня преимущества - наличие видоискателя, более светлый объектив + ND фильтр, шустрый процессор. Все это оправдывает себя на все 100%. Видоискатель для такой малютки просто отличный, про светосилу объектива понимающий и так поймет и встроенный ND фильтр тут очень кстати, проц шустрее предыдущего раза в 2-3, все просто летает, HDR склеивается за 2-3 секунды, на второй рыксе это занимало секунд 5-6.
  В общем как бы все хорошо, но без нескольких ложек дегтя не обошлось.
  Первая ложка дегтя - Новая конструкция наклонного экрана, сделанная в угоду модной ныне тенденции селфи, ощущается весьма и весьма хрупкой конструкцией и впечатления надежной системы не производит.
  Вторая ложка - Аккумулятор. Точнее время работы фотоаппарат от аккумулятора. Сам аккумулятор остался как и в предыдущей модели, но энергопотребление самого фотоаппарата явно возросло. Во-первых "благодаря" более мощному процессору, во-вторых - видоискателю. Использование видоискателя вместо экрана, сокращает время работы фотоаппарата раза в полтора-два.
  Ну и третья ложка дегтя - плата за большую светосилу - маленькое значение максимального фокусного расстояния. - 70 мм в эквиваленте. Хотелось бы как в предыдущей модели - 100. И все - фотик-мечта в реальности )))
  Подводя итоги скажу: новая третья версия серии RX100 принесла гораздо больше плюсов, чем минусов. В целом - замечательный компакт, способный как на баловство (я о селфи) так и на серьезную работу (и продвинотому любителю и как подспорье профессионалу), но до тревела теперь не дотягивает - ни много-ни мало - 30 мм ЭФР )))

  0

  0

• Бабаева Юлия — 28 Сентября 2015

  5/5

  Пользуемся камерой с марта 2015 года. Проявила себя на 5+. Для съёмок в помещениях с практически отсутствующим освещением этой камере нет равных! При покупке опасалась, исходя из комментариев, что будет слабо работать батарейка... Ничего подобного!!! Порядка 400 снимков при полноценном использовании + видео!
  При покупке казалась дороговато, но себя полностью оправдала.

  0

  0

• Поттег Хагги — 26 Октября 2015

  4/5

  Вобщем камера хорошая и технически превосходит конкурентов, но кривое качество сборки и софта вызывает сомнения в правильности выбора. Советую получше присмотрется к японской Canon G7 X, тайской А5100, и другим Панасоникам. Снимают они почти что также, зато качество изготовления явно лучше. Потому, что фотик вышел у китайцев отнюдь небеспроблемный.

  0

  0

• Анонимно — 10 Ноября 2015

  2/5

  Покупая данное изделие надо отдавать себе отчёт в том, что получить достойных фотографий на нём не удастся. По крайней мере за неделю всевозможных настроек и экспериментов у меня не получилось. Железо этого не позволяет!!! Что любо вытянуть в редакторе тоже трудно, поскольку источник отвратительный.
  Если держали в руках зеркалку, не в коем случае.
  Если примитивную мыльницу, то это шаг вперёд, но опять же цена.
  Покупкой крайне разочарован, почти полтинник выбросил на ветер, поскольку камерой, которая раздражает пользоваться не буду.

  0

  0

• Анонимно — 15 Июня 2017

  5/5

  Купил как видеокамеру и дополнение к Nikon d750. Но и как первый и единственный фотоаппарат - отличный вариант. Чем покупать первую дешевую зеркалку, лучше рыксу, продавать не придется, если видео надо. Несколько раз выручал, когда надо срочно поснимать. Сборка не хуже Японии, где нашли щели и т.п. не понятно. Пользоваться им надо, конечно, всерьез, изучать теорию, тогда и результаты будут.

  0

  0

• Пригоровский Юрий — 19 Декабря 2017

  5/5

  В целом, просто отличный ФА.
  Купил в прошлом году в подарок дочке, и сам иногда пользовался. Оказалось удобней и практичней ожидаемого. В конце концов купил и себе, т.к. старый некс начал глючить, зеркалку не всегда хочется тащить, а дочкин стрелять не слишком удобно и не всегда возможно.
  
  Единственный момент, попадается брак. И весьма неприятный приятный. На втором аппарате мне "свезло" с приличным мылом для максимального фокусного на открытой. Если судить по некоторым комментам, явление не единичное. Но мне таки удалось поменять дефектный аппарат на нормальный. Так что, пока всё ОК. Разве что, небольшой осадочек остался.

  0

  0

• Ко Дмитрий — 23 Декабря 2017

  5/5

  Долго выбирал между Canon G9x и RX100m3, в итоге по плюсам был выбран рх.
  Купил б/у в приличном состоянии за 26000 тыс. рублей.
  
  Есть мыльница и простая зеркалка сони а580 с китовыми объективами, есть с чем сравнивать.
  рх100м3 в целом и есть середина между ними, гораздо лучше мыльницы с матрицей 1/2.3 но во многих сценах не дотягивает до средней зеркалки с матрицей APS-C даже со средними объективами (в некоторых все же лучше).
  
  Видео сравнить особо не с чем, кроме как с мыльницами, понятно, что перевес за рх100. Считаю, что видео снимает хорошо.
  
  То, что накладки и зарядник пришлось докупать отдельно - оставим на совести сони, я дозаказывал их в Китае, за что доплатил еще 1000 рублей.
  Ограниченность управления через вайфай компенсируется сторонними приложениями, сам пока не пробовал, но так пишут на форумах.
  
  На съемку концертов, сцен с небольшим освещением и большим количеством народа придется брать с собой тяжелую и неудобную зеркалку,
  для всего остального - рх100м3 отличный вариант, положил в карман куртки или в сумку и приличные фотографии из разных положений обеспечены.
  
  Но за 35-40 тыс считаю дороговато.

  0

  0

• Анонимно — 11 Июля 2018

  4/5

  Хороший фотоаппарат! Покупал как компактную камеру в дополнение к тяжелому Сanon 1dx. С многими задачами справляется, когда нужна не сильная оперативность и мобильность. Выбирал долго между Canon и Fuji. Оно из главных условий был широкий угол на открытой диафрагме и размер камеры. Хороший raw, резкая картинка на всех значениях f. Возможность управлять всеми настройками камеры как на зеркалке. Купил вторую родную АКБ, камера очень сильно ест аккумуляторы, в пасмурную и солнечную погоду сильная засветка изображения, помогает raw и photoshop, но полностью избавится сложно, хотелось бы сенсорный экран, но не так критично. Сразу к камере купил родной хват, держать стало удобнее.

  0

  0

• Nikon Cepreu — 16 Сентября 2018

  3/5

  Брал фот на тест. Честно скажу просто возмущен. За такие деньги телефонное качество. В наличии sony dsc-w5 2005 года выпуска (объектив Zeiss, сборка Япония) Так вот качество картинки у старичка такое же, а может и чуть лучше. Т.е. за десяток лет ничего не улучшилось, кроме как количества мегапикселей и всяких наворотов типа выпрыгивающего видоискателя и вспышки, откидного экрана и кучи программных наворотов. Фот прикольный ничего не скажу, но чисто как гаджет. Фокус мажет особенно на открытых дырках. Если неспешно, то можно сделать хороший кадр, например включить фокус пикинг и наводиться вручную. В общем цена ему червонец не больше. P.S. хотел найти замену своему старому olympus e-420 (2008 года, снимет кстати в разы лучше и быстрее) в виде компакта для тревел фото, но не нахожу вариантов. Такое ощущение, что нам всем пудрят мозги, со временем улучшается не качество картинки, а дизайн "тушки", количество наворотов и мегапикселей. Да, и никаких стереотипов по отношению к Sony не имею. В наличии экшен камера от Sony картинка чудо, хороший звук и отличный стаб. К сожалению это не про этот фот. Не исключаю, что экземпляр такой, но на тест давали представители сони.

  0

  0

• Александр П. — 6 Августа 2020

  4/5

  Отличное качество получаемого материала для компактной камеры. Фото на порядок лучше, чем с обычной компактной камеры или большинства телефонов, но по явным причинам не дотягивают до камер с матрицей APS-C. Для нетребовательных задач (например, публикация фото в интернете) можно спокойно использовать ИСО 3200, а иногда даже 6400. Светосильный объектив, но на самой открытой диафрагме немного софтит по краям. В принципе, камера подходит почти для всего, кроме съемки динамичных сцен и художественного портрета. Автофокус хорош по скорости для большинства задач, но при съемке динамики часто не успевает. Бокэ на дюймовой матрице при съемке объекта с близкого расстояния есть, но его рисунок нервный, не очень приятный. Портрет снять можно, но нужно хорошо подбирать фон. Вспышку можно отклонить вверх. ЭВИ реально помогает на солнце, но он все же маленький, не сравнить с таковым в А7. Видео снимает качественно и с хорошим битрейтом, но если хотите более резкой картинки, избегайте цифровой стабилизации, оставьте только оптическую. В целом, 3-е поколение камеры не устарело, могу ее рекомендовать, если вам не нужно 4К-видео и репортажная скорость.

  0

  0

• Анонимно — 11 Июня 2014

  1/5

  Оболдели такую цену взвинтили. Наварили наверное 200%

  0

  0

• Юрий К. — 11 Января 2020

  5/5

  Хорошая светочувствительность
  Присутствует цифровой видоискатель
  Поворотная конструкция дисплея
  Возможность зарядки от USB ЗУ без извлечения аккумулятора
  Есть Wi-Fi, можно передавать фото на смартфон

  Недостатки:
  Неудобно реализована запись видео

  0

  0

• Александр Ч. — 30 Декабря 2019

  3/5

  Покупал камеру на замену Fujifilm X10 в феврале 2017 года. Там лица были в некоторых конопушках и некоторые кадры браковались по резкости. Хотел и высокую светосилу, и нормальную матрицу и зум в одном фотоаппарате, безо всяких смен объектива.

  0

  0

• Дмитрий — 23 Декабря 2017

  5/5

  Долго выбирал между Canon G9x и RX100m3, в итоге по плюсам был выбран рх. Купил б/у в приличном состоянии за 26000 тыс. рублей. Есть мыльница и простая зеркалка сони а580 с китовыми объективами, есть с чем сравнивать. рх100м3 в целом и есть середина между ними, гораздо лучше мыльницы с матрицей 1/2.3 но во многих сценах не дотягивает до средней зеркалки с матрицей APS-C даже со средними объективами (в некоторых все же лучше). Видео сравнить особо не с чем, кроме как с мыльницами, понятно, что...

  Достоинства:
  1. Компактный 2. Отгибающаяся вспышка 3. Скорость работы 4. Видоискатель 5. Качество фото/видео 6. Отгибающийся дисплей

  Недостатки:
  1. Дисплей хоть и отгибается, но свобода поворотов ограничена, у кэнона крутится во все стороны. 2. Дисплей не сенсорный 3. Мощность вспышки, наверное можно было и мощнее сделать 4. По умолчанию объектив - широкоугольник, сильно валит углы и края на фото.

  0

  0

• Анонимно — 30 Апреля 2018

  5/5

  Давно, и очень хорошо знаю эти сотки. Они модернизируются, но обьектив претерпевает незначительные изменения. Вся прелесть этого аппарата именно в обьективе. Думаю самый удачный из всех мыльниц сони в этом ценовом сегменте. Кстати, именно этот обьектив используется в камерфоне qx-100 для андроида. Ну и впечатления. Шикарная для мыльныцы матрица. Автофокус может и нет быстр как хотелось бы, но этот...

  Достоинства:
  Обьектив на высшем уровне. Качество сборки.

  Недостатки:
  Цена.

  0

  0

• Сергей — 21 Декабря 2020

  5/5

  Этот фотоаппарат просто инженерное чудо.

  Достоинства:
  - Очень компактный. В выключенном состоянии не больше пачки сигарет, носить в кармане комфортно; - Снимает фото как зеркалка среднего уровня. Сравнивали с Cannon 5D при слабом освещении, фотографии чуть шумнее, но по балансу светлое/темное лучше. При просмотре на экране компьютера лучше смотрятся фотографии RX100; - Снимает видео на уровне Panasonic GH3. Картинка даже немного сочнее. Кодек отличный, видео плавное, четкое. Формат 50i стандартный для HD TV (Blu-Ray), идет на любом умном и не оч...

  Недостатки:
  - У меня руки не маленькие, но я вполне управляюсь с малышкой, но кому-то может будет неудобно нажимать маленькие кнопочки. Поскольку это аппарат для жены, то проблем нет. Однако пришлось докупить накладку для более удобного хвата. - Неудобно пользоваться ручным фокусом; - Легкий ветерок делает непригодной запись звука на встроенный стерео микрофон. Пришлось соорудить ветрозащиту (см. фото); - Без стабилизации ЭФР 24, 2-х осевая ЭФР 28, 5-ти осевая ЭФР 32. Европейскую архитектуру снимать не п...

  0

  0

• Улад — 9 Июля 2023

  5/5

  Плюсы:
  Хотелось бы начать с того, что пересел с беззеркалки от Самсы - NX1000. До покупки этого шедевра дали погонять первую модель RX100, на пару дней, после этого я в неё влюбился. Этот маленький комбайн, по размерам, схож с дешёвыми цифромыльницами, а по характеристикам не уступает зеркалкам. Качество фоток - просто нереальное, есть возможность снимать как в RAW так и в JPEG, даже RAW + JPEG. Сильно радует цейсовская светосильныя оптика.
  В отличии от M1 и M2, M3 на конце имеет светосилу f=2.8 что даёт прекрасное боке, когда M1 и M2 - f=4.9, но пришлось пожертвовать зумом в размере x0.6 .Стоит отметить что такое стекло под другие системы выйдет в копеечку.
  Понравилось быстродействие аппарата, очень быстро включается, серийная съемка - быстрая и длинная по времени, т.к. большой буфер. Если ищите камеру способную писать добротный FULL HD - рыкса станет прекрасным выбором, также можно будет подснять самого себя, ведь присутствует поворотный экран, в довес к этому есть стабилизация SteadyShot которая за небольшой кроп (приблежение картинки в режиме видео) способна неплоха так его стабилизировать.
  Очень понравилась возможность переназначить ВСЕ КНОПКИ под себя, что является просто гениальнейшим решением сони (после выпуска серии RX). Также порадовало очень обширное меню, в котором можно изменить практически всё.
  Для меня хват рыксы является эталонным, её можно держать хоть одной, хоть двумя руками, никакого дополнительного грипа ещё не прикупил, очень симпатичной выглядит клетка под неё, но я ешё в раздумиях.
  Минусы:
  Первый взгляд на настройки ввёл меня в небольшой ступор, но попользовавшись буквально день - можно привыкнуть.
  Огорчило ОТСУТСТВИЕ ВСТРОЕННОГО ТАЙМЛАПСА В КОМПАКТ-КАМЕРЕ СО СТОИМОСТЬЮ НА РЕЛИЗЕ 800$, сони является очень бедной компанией, поэтому они засунули таймлапс в фирменный магазин. Вишенкой является отсутствие Беларуси в поддерживаемых странах, т.е. придётся скачивать не официальное приложение с гитхаба (гайды есть на ютубе).
  В солнечную погоду видоискатель не такой уж и яркий, даже экран будет ярче. Но у экрана возникают проблемы с антибликовым покрытием (оно просто-напросто слезает с экрана), покупая защитное стекло - вы лишаетесь будущих проблем с экраном, ведь многие жалуются что он хрупкий.
  Отдельной проблемой является приложение Imaging Edge - неудобный кусок АНАЛОГОВНЕТ-ного доисторического...
  Сопряжение камеры с телефоном не вызывает особых проблем, благо есть NFC, но дальше начинаются одни проблемы, для того, чтобы включить вспышку - требуется залазить в настройки, из управления присутствует настройка экспозиции и кнопка затвора... В режиме удалённого управления нельзя просматривать уже сделанный фотографии, для этого требуется переподключаться к камере. Хотя в стареньком Nikon S9500 эта возможность есть.
  Так ещё это приложение запрещает перекидывать видеоролики в качестве 1080p60mBps, что мешало убрать это ограничение - никто не знает. Для того, чтобы видео можно было перекинуть, оно должно быть в формате MP4 или же AVCHD с включённой функцией Dual Video REC, ведь при этой включённой функции в довесок пишется видео в формате MP4 которое отличается по качеству от максимального, ведь в AVCHD максимальный битрейт всего-лишь 24mBps.
  Прикрепил примеры фото

  Достоинства:
  Качество видео/фото с учётом размеров, компактность, возможность направить вспышку в потолок или стену, наличие видоискателя, кастомизация всех кнопок, WI-FI, NFC

  Недостатки:
  Не слишком яркий видоискатель, таймлапс придётся докупать за 10$, нельзя скинуть видео в формате хорошем качестве через мобильное приложение

  0

  0

• Оби Ван — 3 Мая 2021

  5/5

  До этого попользовался rx100-1, понравилось, решил проапгрейдиться и результат не разочаровал. Кто думает, что у него iphone 12 pro /pro max и эта камера снимает не лучше, то он категорически не прав. Фото, сделанные на iphone смотрятся хорошо, когда их смотришь на iphone, а при обработке начинаются проблемы, также проблемы отлично видны на большом экране. (у самого айфон, знаю о чем говорю). Рекомендую приобрести сумочку для него и пленку/стекло на экран.

  Достоинства:
  - Качество фото не уступает зеркальным аппаратам и компактам уровня А7 с неплохими стеклами в комплекте. - Хорошая светлая оптика. - Легкая для своей оснащенности. - Поддержка WiFi и возможность коннектиться с телефоном - Откидной экран - можно сделать сэлфи и не пользоваться для этого убогой фронталкой с телефона ) - Отличное качество видео.

  Недостатки:
  - Отсутствие зарядника для батарей в комплекте. Решил вопрос покупкой на Али, там же и горсть аккумуляторов еще дозаказал.

  0

  0

• крепкий dumann@ — 10 Октября 2023

  5/5

  у меня этот фотоаппарат с 2014 года. то есть прошло уже 10 лет. я долго выбирала, причем не стесняясь в деньгах, фотик лучше. купила новейший sony alfa c7 ii с фулфреймом и ...сильно разочаровалась. этот фотик невооруженным взглядом лучше любого айфона, а вот сравнивая его с альфой я не вижу большой разницы даже с дорогим объективом.
  при этом его старшие модели, например м5 - ничем объективно не лучше, все характеристики такие же.
  м7 - там офигенный зум, да, но при этом диафрагма хуже. и суд...

  Достоинства:
  - как он снимает в темноте! это же сказка!
  это не фотик а одно большой преимущество. за 10 лет в таком маленьком корпусе так ничего лучше и не придумали

  Недостатки:
  увеличение правда хочется больше. но в м7 за счет бОльшего зума испортили диафрагму,не готова зум на диафрагму разменять...

  0

  0

• Евгений — 12 Августа 2014

  5/5

  Была 2-я версия. Эта на порядок лучше! Много фишек и ништяков для удобства пользования! Если у Вас нет камеры серии RX100 или 1-я модель, то однозначно советую эту модель! Если у Вас 2-я, то тут надо подумать о приоритетах! Я очень хотел ко 2-й видоискатель, но чем за 14 т. его покупать отдельно, решил сам аппарат поменять! Итого получил то что хотел в компактном корпусе да еще и объектив посветлее! О покупке не жалею!

  Достоинства:
  Отличный аппарат! Много достоинств для своего класса! Мощная встроенная вспышка, светосильный объектив, видоискатель вообще бомба!

  Недостатки:
  Объектив очень боится пыли и воды! Цена в России! За 30000 руб. с доставкой из-за границы вполне адекватный ценник для этой малышки!

  0

  0