Насадки и крышки для фото и видеокамер JJC LH-JDC60 для Canon PowerShot SX50/SX40

Canon PowerShot SX 50HS

Как сделать насадки на вспышку. Лайфхаки от Fotoshkola.net

Обзор Canon PowerShot SX500 IS

• Романов Виталий — 28 Мая 2013

  5/5

  На протяжении года искал ультразум для своего "фотороста". Перечитал сотни отзывов и пересмотрел кучу фото следующих кандидатов:Nikon P 510/520,Fuji HS 30/50 EXR ,Fuji SL 1000, Sony HX 200/300, Panasonic FZ 200 и все другие за 25х. Благо, не было возможности купить , но было свободное время.После появления SX 50 HS в продаже, посмотрев технические данные осталось подождать отзывы пользователей ,которые в общей массе оказались более однозначными в положительную сторону, чем у всех других моделей и чуть-чуть подождать падения цены .И всё. Из неуказанных достоинств : хорошее видео с мягким и тихим зуммированием,быстрый старт, удобное колечко настроек, простота и логичность настроек, зарядка и разрядка аккумулятора без сюрпризов : индикатор на исходе позволяет ещё нормально поработать (40 фото + 5 мин видео при моргающем индикаторе), зарядка менее 2 часов через зарядное ( камень в Никон).RAW не использую из-за лени: получился удачный JPG сразу - хорошо, а нет - ручонки кривые от природы ничем не исправишь,да и не зеркалка это чтобы "выжимать и вытаскивать".Есть возможность побаловаться всякими экстрами и просто ручными настройками.На днях была возможность испытать фотоаппарат по полной на танцевальном фестивале: на одной зарядке 415 кадров,25 мин HD видео,эмоции детей на лицах с расстояния 50-70 м, в дождь ... см. альбом.Не поленился собрать основное ради чего стоит покупать этот аппарат как ультразум в альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/vitalik-volchonok/album/340737/,правда условия съемок около среднего ( не солнечное лето) а в других альбомах остальное. Резюме: хотим фоткать и Луну,и ворону,и семью, и муравья и при этом в 600 граммах иметь также неплохую видеокамеру и издалека иметь "профессиональный" вид - открываем бумажник ( счёт),считаем , если хватает - берём и не паримся, через год всё равно все хиты будут "устаревшими". А Canon SX 50 HS ,удачный апгрейд SX серии компании, что бывает очень редко.

  Достоинства:
  Универсальный фотоаппарат с отличным оптическим и ,неожиданно имеющим значение, цифровым зумом.Для любителя пострелять вдаль, а затем взглянуть в глаза змее - то, что доктор прописал.Хороший стабилизатор и быстрый автофокус.Наличие башмака, правильная крышка объектива ( не потеряется и не свернёт выезжающий объектив, если забыл снять),RAW, ИСО 400/800 рабочие.Удобное управление.

  Недостатки:
  Выдержка более 1 сек опускает ИСО до 80, поэтому выдержку можно было продлить с 15 сек. хотя бы до 30 сек.Но это так...Автофокус на больших фокусных иногда чуть промахивается на соседний объект , а на 456,000 точечном дисплее не разглядеть.Это всё мелочи, просто чтобы не оставлять пустой графу "недостатки"

  Период использования: несколько месяцев

  279

  6

• Воробцов Павел — 2 Декабря 2013

  5/5

  пользуюсь фотокамерами Canon уже 8 лет, и не разу не пожалел
  Выбирал именно ультразум от х45. Перечитал кучу отзывов и тестов, на финише оказалось 2 конкурента, SX50 и HX300 от Sony
  Поехал в магазин, там пару часов испытывал каждую модель! в итоге,
  плюсы сони по сравнению с кэнон:
  - молниеносно быстро фокусируется
  - объектив чуть посветлее (на улучшение качества картинки это к сожалению не влияет)
  - выгялдит серьезнее
  
  минусы сони:
  - очень сильно шумит на всех ISO (передают привет 20 Мп на том же размере матрицы)
  - медленно ходит трансфокатор
  - просто медлительный в процессе работы
  - неудобное и непонятное меню (возможно просто я привык к Кэнон)
  - тяжелее и больше
  
  
  Итог:
  Разобравшись в настройках - отличная камера, как для фото так и видео, очень достойное качество видео, отличное качество фото среди конкурентов (конечно по рабочим ИСО и качеству оптики до зеркалок не дотягивает, но все равно вполне достойно)
  
  Работать в National Geo или еще куда нибудь вас с такой камерой не возьмут, да и профессиональное кино вы на него не снимите.
  
  Но имея в наличии хороший штатив, думающий мозг и правильно растущие руки можно получиль шикарные снимки!!!
  
  Он точно стоит своих денег (покупал за 12к) + флешка класс 10 на 16Гб
  
  
  
  
  Впечатления после полевых испытаний:
  
  на улице со штатива темература -5
  время около часа, снято примерно 15 минут видео FullHD
  около 350 кадров без вспышки, батарея показывает еще полную!
  
  автофокус работает быстро и качественно, но на видео не всегда корректно
  
  примеры видео взлета/посадки самолетов отсняты на SX50 здесь
  http://video.yandex.ru/users/mts2711999/home/
  
  примеры фото здесь
  http://fotki.yandex.ru/users/mts2711999/album/208880/
  
  камерой доволен, единственное, что лично мне не хватает, но крайне редко, так кнопки AF/MF где нибудь на корпусе или на объективе, тк иногда надо быстро переключится с ручного фокуса на автомат, а нельзя)

  Достоинства:
  Оптический зум! дает отличное качество изображение (для своего размера матрицы) Удобное и эргономичное расположение кнопок и меню, поворотный экран, хорошая быстро заряжаемая вспышка, довольно таки приличный автомат, но я все предпочитаю либо P-режим, либо ручные настройки. Шустрый автофокус, быстрый трансфокатор

  Недостатки:
  Видоискатель - формальность, его полезность сомнительная, на ISO свыше 1600 шумы - очень сильные, и да, на штативе закрывается доступ к АКБ и флешке (на деле оказалось очень не удобным)

  Период использования: менее месяца

  121

  4

• Konstanta Anastas — 18 Октября 2015

  4/5

  Для технической фотографии и СА аппарат отличный ( учитывая ограничения эксплуатации заявленные производителем ), но не более. При очень бережном отношении наверное прослужит долго, зумы кэнона на компактах вызывают опасения из-за пластикового привода. Свой продал без сожаления. Пример фото здесь https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34 альбом " Canon sx 50".

  Достоинства:
  Универсальность. Суперзум. Стабилизация на больших фокусных. RAW.

  Недостатки:
  Пластиковый корпус требует бережного отношения. В морозы от -15 заклинивает объектив ( фотоаппарат новый ). Размер корпуса как у цифро-зеркала, т.е фотоаппарат не на каждый день.

  Период использования: несколько месяцев

  165

  4

• vorobevvs — 23 Января 2013

  4/5

  Насмотрелся обзоров и фоток КП ирешился таки заказать себе сей агрегат.Из за плотного графика первые два дня удалось пофоткать только кошек в помещении. Jpeg действительно так себе... жалко что в скоростной серийной сьемке только в нем можно снимать (вроде). Перевел в RAw формат и наконец то получил то, чего мне не хватало - качественное обьемное изображение которое можно потом отредактировать как хочешь, а не как запрограммированно в аппарате. Сегодня удалось пофоткать солнечным днем с балкона и через окно. Зум и стаб радуют. Снял вполне достойно храм на удалении более 2х км. Собственно, вот линк на то что удалось снять: http://fotki.yandex.ru/users/vorobevvs/album/208895 Я не профи, надеюсь, когда освоюсь с его возможностями и разными редакторами/конверторами, то будет еще лучше)
  з.ы. просмотрел щас все что снял на телевизоре 107 см диагональю - супер!
  з.ы. короче, если не готовы заморачиваться с зеркалкой, а обычные мыльницы не устраивают - это ваш выбор. С прямыми руками отлично фотографирует.
  Это универсальный аппарат на все случаи жизни. Таскать 10кг. рюкзак с объективами за 100 тыщ. ради качественной фото не мое.
  Мыльницы карманные слишком унылы. Ультразум этот для меня золотая середина =)

  Достоинства:
  удобный, понятный, малошумный, есть RAW, отличный зум, отличная стабилизация, быстрый, универсальный.

  Недостатки:
  цена завышена,придется включить мозг и вправить руки, т.к. это уже не мыльница с авто режимом.

  Период использования: менее месяца

  168

  9

• Семенцов Михаил — 2 Марта 2014

  5/5

  Фотоаппарат для души бальзам, универсальный. Благодаря небольшому размеру матрицы экономичен в потреблении энергии, сравнительно лёгок и компактен. Мощный стабилизатор объектива позволяет быстро прицелиться, а эффективность съёмки вызывает азарт. Если кому-то надо высшее качество - таскайте с собой сугубо профессиональный прибор.....пока не устанете))) У Canon PowerShot SX50 имеются все возможности для профессиональной съёмки при...вдвое меньшей стоимости и размере самого аппарата! В суперзуме шикарная подзорная труба с компенсацией дрожи в руках + высокая скорость затвора позволяет делать с рук без штатива чёткие фотографии за сотни метров. Вполне готовое любительское фоторужъё для тех, кто созрел использовать этот вид охоты вместо стрельбы из огнестрельного оружия. Принцип точно такой же - нужно уметь целиться))) Режимы позволяют использовать для съёмки любых движущихся объектов в условиях нормальной освещённости, при этом самому можно двигаться - очень грамотно продумана стабилизация. Съёмка в темноте тоже не подкачала - собственная вспышка на заявленные 5 метров легко справляется. Легко трансформируется в любительскую видеокамеру, качество сфокусированных по чёткости видеороликов очень достойное! Я не жалею о том, что приобрёл его - я жалею о том, что его у меня не было!

  Достоинства:
  Способен снимать в любых условиях без дождя над головой. Ловит кадр на лету, по интуиции хозяина (не в кромешной темноте, конечно, когда включен дальномер). Меню выполняется очень быстро (важно, когда на выбор режима мало времени).

  Недостатки:
  Завышает иногда чувствительность в автоматическом режиме, мог бы и не "привыкать к хозяину" в этом параметре.

  Период использования: менее месяца

  137

  7

• Шишкин Михаил — 8 Декабря 2013

  5/5

  Активно пользуюсь более чем полгода. До этого были другие суперзумы и мыльницы от кэнона (непосредственно перед этим был SX30). Если по 30-ке еще были нарекания, то 50-ка в плане эргономики стала практически безупречна. Объектив - бескомпромиссен и экстремален. В этом и плюсы и минусы.
  Плюс в том, что таких объективов в профессиональном мире 24-1200 в эквиваленте вообще не бывает. Это уникальная машина.
  Минусы объектива - бросающиеся в глаза аберрации по краям кадра(хроматические и геометрические), а сам объектив темноват. Матрица безбожно мылит.
  Но надо быть объективным. С кропом 5.6 мылить будет любой фотик. А меньше кроп сделать было бы нельзя, тогда бы не было такого суперзума. В плане функционала есть все что надо и даже больше.
  Так что для мыльниц это очень достойный фотик за такие деньги. Лучший что у меня был. Но я его перерос.
  Теперь я прощаюсь с суперзумом и перехожу на зеркалку. Как переходной фотоаппарат к зеркальным - он очень хорош. Буду по нему скучать.
  Рекомендую всем любителем зумов.
  Те, кому суперзум не так критичен - поищите более сбалансированный фотоаппарат. Чтоб матрица побольше и объектив посветлее.

  Достоинства:
  Практически лишен эргономических недостатков. Редкий супер зум. Возможность снимать в RAW, электронный уровень (для тех кто боится завалить горизонт) и вообще множество удобных функций, не уступающих любительской зеркалке.

  Недостатки:
  Требует переходника для фильтров.

  Период использования: несколько месяцев

  85

  4

• Арториус Арагонский — 3 Января 2013

  5/5

  Приобрёл как только узнал про модель. В первую очередь привлёк ЗУМ - поверьте, он того стоит! Теперь охота на животных (и людей) доставляет огромное удовольствие, ну и на открытой местности можно развернуться.Очень порадовал RAW - цветопередача замечательна, теперь доверил съёмку программному режиму (был SX20, который фотографировал хорошо только на ручных настройках). Пример фотографий будет появляться на моей странице, они без обработки.Автоматика - появилось несколько интересных режимов, наиболее понравился съёмка HDR. Фотоаппарат делает три снимка и затем сам собирает. Фотографирует быстро, поэтому при хорошем можно пренебречь штативом. О недостатках: ночная съёмка проблематична из-за того, что ISO при выдержке более 1 секунды падает до 80 и не изменяется! Почему, я так и не понял. Из-за универсальности фотоаппарата (макро он тоже делает!) предел для диафрагмы 3.4, что приведёт к росту ISO при недостаточной освещённости.Итог: если нравятся ультразумы - брать обязательно, не пожалеете.

  Достоинства:
  - огромный ЗУМ, увеличение в 50 раз.- поддержка RAW- быстрая скорость съёмки (до 13 кадров в секунду для jpeg)- удобный в эксплуатации (электронный видоискатель, удобно лежит в руке, крышка объектива не теряется)- хорошая цветопередача- создание HDR (формат jpeg) + брекетинг для самостоятельной работы- FULL HD видео (1920Х1080, 24 кадра в секунду)

  Недостатки:
  - малые настройки диафрагмы (3.2 - 8.0)- кнопка вкл / выкл требует продолжительного нажатия- экран и видоискатель очень легко поцарапать (защитную плёнку обязательно!)- питание только от аккумулятора- ISO не регулируется для долгой выдержки (более 1 сек).

  Период использования: менее месяца

  104

  6

• Анонимно — 2 Июня 2013

  5/5

  Купил дня 4 назад. Делал снимки с окна днём и ночью и выходил специально на фотосессии дневные и ночные. Качество просто удивляет. Цвета естественные. Очень быстрая фокусировка на любом зуме и при любом свете. Достаточно слегка преднажать кнопочку спуска и вуаля - всё в фокусе! Стабилизации нигде лучше не видел. Плавная и точная. Очень быстро сохраняет фото и готов снимать следующее. Экранчик с акселерометром, как в телефоне поворачивает картинку при изменении положения. Аккумулятор зарядился за 1ч 45 мин. Там ещё много фишек, толком ещё не разбирался.. Да, ещё тут в предыдущем отзыве про звук зума при записи и прерывание звука - такого не наблюдал. Видео Full HD снимал дочку на горке и зуммировал и везде звук чёткий, стерео и никакого звука движка ВООБЩЕ не слышно.
  
  Снимки сделанные этим устройством http://fotki.yandex.ru/users/zrgrec

  Достоинства:
  КАЧЕСТВО+++! Сборка, эргономика, продуманность всех деталей. ЗУМ - до сих пор не верится, что такое возможно)) Стабилизация спокойно держит с рук даже на 200х. Внешний вид стильный и дорогой. Снизу надпись "Made in Japan"

  Недостатки:
  Не прорезиненая ручка обхвата, а просто пластик, этого мне не хватает.
  Цена, всегда хочется сэкономить..

  Период использования: несколько месяцев

  102

  6

• Noblesse — 28 Марта 2013

  4/5

  В целом аппарат с таким набором функций (наличие RAW, возможность установить пульт ДУ, бленды, светофильтры, дополнительную вспышку и т.д.) легко может претендовать на звание полу-профессиональной камеры, может совокупность этого набора и стоит тех денег, что просит за аппарат производитель, но качество фоток, при не достаточной освещенности местами расстраивает своим шумом, даже более бюджетные камеры канон порой снимают лучше, ну и уж конечно до зеркалок как тут пишут, качество фотографий явно не дотягивает. Зря на мой взгляд жалуются на авто режим, снимает он вполне сносно, единственно что надо учитывать, что в авто режиме не пишется RAW и если фотка вышла не очень вытянуть в редакторе ее будет сложнее или не возможно. Кнопки и эргономика в целом понравились, все нужные органы управления находятся там где надо, привык к их расположению за пару дней. Порадовала так же скорость работы камеры, собственно каких либо явных задержек замечено не было, быстрая готовность после включения, быстрая фокусировка и готовность к следующему кадру. Понравилась работа ББ, настраивать его даже при комнатном освещении не было обходимости, вот при включении штатной вспышки фотки начинали желтить, тогда приходилось лезть в настройки.
  В общем камерой доволен, за неделю эксплуатации еще не очень свыкся с многочисленными меню и настройками, борясь за качество фоток, но уже получаются вполне достойные.
  Вот некоторые из них http://fotki.yandex.ru/users/tsv-star/

  Достоинства:
  Большой, качественный зум.
  Наличие RAW.
  Отлично работает автоматический баланс белого.
  Быстрая работа камеры в целом.
  Прилично работает макро.
  Настройка яркости вспышки.
  Удобное/логичное расположение кнопок.
  Возможность по навесить светофильтры и бленды.

  Недостатки:
  Шум, слабая резкость фотографий при не достаточной освещенности.
  Крепление штатива закрывает аккумуляторный отсек с флешкой.

  Период использования: менее месяца

  80

  5

• K.S. — 28 Мая 2013

  5/5

  В общем, довольно универсальный фотоаппарат для путешествий, изучения природы. Идеально подойдет людям, понимающим, зачем нужен ультразум. При съемке с хорошим светом фото получатся лучше, чем у конкурентов со сходным диапазоном ЭФР, однако максимальное качество можно получить только из RAW, освоив несложную фирменную утилиту Digital Photo Professional.

  Достоинства:
  Удобная эргономика (хват и расположение клавиш), поворотный экран с хорошими углами обзора, скорость работы, мощный и тихий зум (50х), отличный оптический стабилизатор, поддержка RAW-формата, макро от 0 см, емкий аккумулятор, малошумная матрица вплоть до ISO 800 и самое главное - отличное качество фото на предельном зуме.

  Недостатки:
  Маркий экран, неудобная крышечка объектива, слабый камерный jpeg, невыдающаяся светосила 3,4-6,5 (хотелось бы поменьше и на широком и в телеположении), съемка ХД-видео всего 24 к/с.

  Период использования: несколько месяцев

  38

  2

• Сальников Юрий — 30 Января 2014

  5/5

  Решил поменять фотоаппарат, имею Панасоник FZ38, фотографирую в основном море, природу и живность какая попадает в кадр, макро тоже. В магазине взяв в руки эту модель и сделав кадров 20 я сразу понял что это Моё. Спасибо всем за коменты по SX50 – они помогли обратить внимание на этот аппарат. Зум - это вообще не обсуждается, в сравнении с FZ38 это что то невероятное. Это прекрасное фоторужье кто любит природу и братьев наших меньших.

  Достоинства:
  Мощный и тихий зум, оптический стабилизатор. качественная сборка, страна производитель

  Недостатки:
  Пока только неудобная крышечка объектива, всего двое суток как приобрел данный аппарат.

  Период использования: менее месяца

  36

  2

• КП — 14 Ноября 2012

  5/5

  Матрица осталась такой же, как и предшественнике (по размерам и мегапиксельности), но стала более быстрой. ISO800 - вполне рабочие. Даже ISO1600 нормальные, хотя, если приспичит, можно снимать при ISO3200 и 6400 в полном размере кадра.
  Категорически не рекомендую пользоваться режимом Auto - в нём получаются отстойные снимки. Используйте полуавтоматические и программный режимы.
  Тестовые снимки в полном размере и без обработки смотрите в моём фотоальбоме: http://fotki.yandex.ru/users/veloxiraptor/album/192898/ (кроме того, доступны raw-ы к ним), а также реальные фотографии на моей странице, начиная с 7 ноября: http://fotki.yandex.ru/users/veloxiraptor/

  Достоинства:
  Прежде всего, трансфокатор с диапазоном фокусных расстояний от 4.3 до 215 мм или в пересчёте на 35 мм кадр - от 24 до 1200 мм, что позволяет снимать буквально любые сюжеты от букашки до Луны. Великолепный оптический стабилизатор изображения, который позволяет удлинять выдержку на гарантированные 4-5 стопов. Быстрая и цепкая фокусировка, даже в условиях недостаточной освещённости. Ухватистый и удобно лежит в руке. Родной RAW (ну наконец-то!) Удобное поворотное кольцо.
  В двух словах - мечта фотоохотника на зверей и птиц, а также шпиона и папарацци :)

  Недостатки:
  Цена несколько завышена. Видимо, это стоимость родного RAWа, который Canon наконец-то сделала штатным. Избыточный перешарп в настройках по умолчанию, даже при минимальном ISO. Как бороться - либо установить Контраст -1 и Резкость -2 и снимать исключительно в JPG, либо самостоятельно конвертировать из RAW с более щадящими настройками. Максимальная выдержка - 15 сек, а хотелось хотя бы 60 сек.

  Период использования: менее месяца

  252

  25

• Артём Яковлев — 15 Февраля 2014

  4/5

  Хорошо подходит для семейной съемки, особенно на улице. Дома приходится использовать вспышку или ловить удачные кадры без нее, что при слабом освещении затруднительно. Съемка в RAW дает дополнительные возможности для творчества, так же, как и большой ZOOM. Дети в восторге от видео в SLOW MOTION.

  Достоинства:
  Raw
  Zoom
  Min ISO-80
  Стабилизатор
  Интуитивное меню
  Поворотный монитор
  Аккумулятор держит хорошо
  Возможность использования фильтров на объектив
  Съемка tilt shift и slow motion

  Недостатки:
  Светосила объектива
  Неудобный хват
  Видоискатель
  Малая длинная выдержка (всего 15 сек)
  При съемке slow motion низкое разрешение (120 к/с на 640 и 240 к/с на 320)

  Период использования: несколько месяцев

  49

  4

• Медведев Михаил — 13 Мая 2013

  5/5

  Опыт съёмки Canon PowerShot SX50 HS - полгода. Лучший аппарат из серии супер зумов. Если освоить ручное управление, делает снимки на уровне зеркалки. Аппарат для тех, кто стремится к качеству, а не просто щёлкает на автомате.
  Снимки можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/mm6860/ ( Не все снимки сделаны Canon PowerShot SX50 HS, Смотрите информацию о снимке!)

  Достоинства:
  Универсален при отличном качестве съёмки Наличие RAW. Зум. Поворотный экран. Много удобных настроек.

  Недостатки:
  По моему, у этого аппарата только один недостаток - не полноценная матрица, как на зеркалках.

  Период использования: несколько месяцев

  52

  4

• Гнездилов Роман — 20 Марта 2014

  5/5

  Замечательный универсальный бытовой фотоаппарат для любых условий съёмок. Качество снимков на уровне нижнего сегмента зеркалок.

  Достоинства:
  1. Довольно чувствительная, малошумящая матрица.
  2. Прекрасно снимает как в автоматическом режиме, так и в ручном.
  3. Огромный выбор предустановок, на все случаи жизни.
  4. Видоискатель.
  5. Поворотный экран.
  6. Очень качественное видео (даже при плохом освещении), конкурирующее с качеством съёмки с неплохой цифровой бытовой видеокамерой.
  7. Очень большой диапазон работы объектива (от широкоугольного до суперзума).
  8. Втроеная цветокоррекция.

  Недостатки:
  1. Небольшая ёмкость штатного аккумулятора.
  2. В режиме RAW запись снимков с подтормаживанием.

  Период использования: несколько месяцев

  58

  5

• Данилов Александр — 5 Июня 2014

  5/5

  Купил этот аппарат для работы и дома. Для работы - делать фото на документы, для публикации в своих статьях (занимаюсь фрилансом) и чтобы размещать на фотобанках. Бюджет был несколько ограничен, поэтому выбор стоял между зеркалками в нижнем ценовом диапазоне и Кэнон SX 50.
  
  Пользуюсь пока всего неделю, покупкой очень доволен. Радует аккумулятор - его реально хватает на съемку более 300 фото (я на одной зарядке сделал 350 фото, причем штук 50 из них с включенной вспышкой + записал около 15 минут видео).
  
  Снимки некоторые, сделанные в авто режиме, конечно, приходится слегка подрабатывать (корректировать насыщенность цвета), но за минус это не считаю. Для тех, кто пользуется в основном ручными настройками это несущественно. Отзывы о приобретаемых товарах оставляю редко, но эта камера реально порадовала! Если руки растут из нужного места и есть голова на плечах, то ей можно делать профессиональные фото.
  
  Немного правда меню сложновато, но это устраняется внимательным изучением документации по аппарату, которая прилагается на диске.
  
  В общем, рекомендую всем фотолюбителям.

  Достоинства:
  мощный зум, емкий аккумулятор, отличная вспышка, качественное видео.

  Недостатки:
  на режиме авто немного тускловата цветопередача, на видео в высокоскоростном режиме (240к/с) много шума.

  Период использования: менее месяца

  63

  6

• bashlacheva.olga — 18 Января 2013

  5/5

  Почти месяц выбирал фотокамеру. Никогда не думал, что это будет такой большой проблемой. Проще видео купить. Считаю что этот девайс отличный семейный вариант. Средних размеров, с массой настроек и с сумашедшим зумом, и адекватной ценой. А что ещё нужно отцу семейства? Зеркалку? это хорошо, но китовый объектив... сами понимаете. Значит надо покупать ещё что-то. А это доп. затраты + больший размер кофра. Я не проффессиональный фотограф, любитель, хотя снимаю уже лет 25. Поэтому больших требований к фото не предъявляю. Хотелось хорошее качество, компактность и возможность немного творить. Сей девайс мои требования выполняет на 100%. Так что рекомендую. Мой небольшой видеообзор...http://www.youtube.com/watch?v=Q7m8w1aBtAg

  Достоинства:
  Не маленький и не большой, компактный, т.е. то что нужно. Много всевозможных настроек. Зум - это вообще песня!

  Недостатки:
  Отсутствие:
  1. защитной плёнки на экран.
  2. руководства пользователя в бумажном виде.

  Период использования: менее месяца

  95

  11

• Кожанов Виталий — 10 Июля 2014

  5/5

  Это большая мыльница и ничего из ряда вон от него ожидать не надо. Поэтому поделюсь тем что, на мой взгляд, его отличает от других ему подобных.
  1. Зум - главное достоинство. 50-ти крат (фокусное расстояние 24 - 1200 мм) реально хватает, чтобы рассмотреть луну. Для такого класса аппарата картинка отличная, можно даже пренебречь смазами по краям и мыльностью.
  2. Оптический стабилизатор - замечательный, справляется даже с 50-ти кратным зумом, хотя работает по своеобразному алгоритму, но в этом есть своя прелесть. Особенно это заметно при съёмке видео с рук. С фото сложности нет.
  3. Объектив - очень хорош для своего уровня! Широкий угол, большой зум. Одним словом Canon.
  4. Видео - качественное, шумновато, конечно и артефакты появляются, при большом количестве мелких деталей в кадре, но это же бытовой фотоаппарат! При хорошем освещении - картинка достойная.
  
  Это не первый мой аппарат такого уровня, были: Lumix, Fujifilm, Sony.
  Не надо ждать чуда, подобного уровня аппараты принципиально друг от друга не отличаются – ни матрицей, ни процессором обработки изображения.
  Если поэкспериментировать с режимами фото, можно получить очень даже приемлемые результаты.

  Достоинства:
  Качественный объектив! Оптический зум 50х, оптический стабилизатор изображения, видео FULL HD, режимы видео 120 и 240 кадров (хотя и низкого качества). Эргономика, качественная сборка и материалы.

  Недостатки:
  Большая мыльница

  Период использования: более года

  65

  8

• Зирнит Денис — 11 Июня 2013

  4/5

  До этого был SX40.
  В сравнении с ним SX50:
  1.Более шумный.
  2.Более "темный".
  3.Перепутали все кнопки. Поворот колеса режимов не очень удобный. Но зато аппарат удобнее держать и впринцыпе одной рукой управлять кнопками можно.
  Очнеь рад что остался тот же аккумулятор. У меня их 4 штуки (2 из них оригинальные, с китайским аппарат не работает при температурах ниже -30 градусов), накладно было бы докупать комплект запасных, может быть не стал бы и аппарат покупать.
  Сравнил аппараты в несокльких режимах с 8-ю настройками.
  Снимать обязательно в RAW.

  Достоинства:
  1. ЭФР + кнопка стабилизации = ОТЛИЧНО!!!
  2. RAW
  3. Поддержка пульта.
  4. Более четкая работа автофокуса.
  5. Скорость автофокуса.

  Недостатки:
  1. Спустя пол года эксплуотации научился открывать крышку АКБ и флешки без вспомогательного устройства, но только голыми руками. Раза с 10-го получается. Зимой в перчатках это невозможно, а открывать и закрывать крышку приходится каждые 5 минут.
  2. Без отрыва от производства съемки почти невозможно открыть вспышку.
  3. Авто ISO неоправданно завышено.

  Период использования: несколько месяцев

  62

  7

• Антоновская Юлия — 4 Августа 2014

  5/5

  Этот аппарат всем советую. Лучше купить этот ультразум, чем плохую зеркалку. Подходит как для новичка, так и для профи. Кстати, фотографии при печати вышли просто супер, я даже не ожидала. То есть фотоаппарат совсем не разочаровал, а скорее наоборот радует до сих пор.
  Только советую сразу купить второй аккумулятор, а то увлекшись, можно быстро израсходовать лимит.

  Достоинства:
  Фотоаппарат выбирала очень тщательно - был куплен в феврале 13 года специально для поездки на веницианский карнавал, т.к .предполагалось сделать хорошие фотографии для печати. Тогда стоил более 14000.
  Сразу отмечу плюсы - зум - это что-то в реале в 10 раз лучше, чем предполагалось. Берет на расстоянии примерно 300-400 м - отлично;
  (цифровой зум -100, действительно, снимала Луну - вышло неплохо);
  - аккумулятор первый раз сделал 430 фото при заявленных 300;
  - видео снимает неплохо, хорошо пишет звук;
  - никогда не снимаю на авто, только на авторских настройках - их много, -- можно настроить аппарат под себя;
  - его вес - более 500 граммов в руках не ощущается, кажется даже удобным.
  - оптика неплохая при такой цене;
  - стабилизатор отличный (их там несколько)

  Недостатки:
  не заметила

  Период использования: более года

  71

  9

• Алексей . — 9 Декабря 2013

  5/5

  Я не профессионал и не особо люблю копаться в ручных настройках,но и на автомате снимает очень и очень прилично,хотя на ручных можно добиться почти идеального качества.Раньше считал пальчиковые аккумуляторы гораздо удобнее и практичнее,но действительно качественные найти довольно трудно,а здесь "батарейка" просто сказка-заряжается быстро,а разряжается долго.Не могу давать комментарии по поводу светочувствительности,выдержки и т.д.,так как не совсем хорошо еще в этом разбираюсь,но все познается в сравнении.Раньше был FujiFilm FinePix HS25,абсолютно всем устраивал,но сравнив качество фото с Canon PowerShot SX50,понимаю что Canon во всем выигрывает у Фуджика,хотя конечно по цене на данный момент они не сравнимы. P.S.В общем и целом буквально отличная фотокамера,устраивает всем!

  Достоинства:
  Мощный Zoom без потери качества,очень долго держит зарядку,широкий функционал,компактный,очень приличные фото даже на автомате,но гораздо лучше на ручных настройках,формат RAW,стальное гнездо под штатив,довольно приличное для фотокамеры видео,быстрый фокус,японская сборка.

  Недостатки:
  Пожалуй как таковых и нет.

  Период использования: несколько месяцев

  43

  5

• Шапошникова Ирина — 9 Июля 2013

  5/5

  Очень много всяких режимов, но поскольку напечатанного руководства нет, обнаруживаются функции методом тыка, в основном. Много чудных открытий ждет пытливого пользователя.
  
  Камеру подарили на день рождения. Нравится. Профессионалу будет, наверное, скучновато без возможности покрутить объективы и поменять один на другой, а вот продвинутому любителю - самое оно.

  Достоинства:
  Суперзум, стабилизатор, емкость батареи, кино хорошо получается, даже звук сносный.

  Недостатки:
  Не найти переходник, чтоб поставить фильтр на объектив.

  Период использования: несколько месяцев

  48

  7

• Фисенко Алексей — 14 Февраля 2014

  5/5

  перешел на сей аппарат с FujiFilm FinePix S4300,разница очень существенная,буквально в кеноне лучше все..но и цена у кенона другая,и сравнивать их некоректно было бы..вообщем этим устройством я доволен как слон!))

  Достоинства:
  Да их очень много!быстрая и точная фокусировка,отличный гибридный стабилизатор,отличный зум,множество функций и режимов,куча настроек,и настроить можно практически все..хороший дизайн,приятная внешность,хорошая японская сборка и материалы корпуса,замедленная сьемка,фул хд видео,с битрейтом 30-33 мегабит,хорошая цветопередача,12 мегапикселей при такой матрице-это огромный плюс,если учесть что фотик с 14 мп уже трудно встретить,в основном 16-20 мп..долго держит заряд..

  Недостатки:
  если они и есть то несущественные,но знайте что идеального нет ничего..но я недостатков не вижу..

  Период использования: менее месяца

  33

  4

• bel.308000 — 27 Марта 2013

  5/5

  До этого были Fujifilm HS10 и HS20EXR. Поэтому в основном сравнивать буду с последним.По общей оценке качества снимка SX50 оказался просто на голову выше HS20EXR. И это несмотря на то что матрица у SX50 меньше.Абсолютно по всем субъективным параметрам SX50 снимает лучше. Шумов намного меньше, чем у HS20. Стабилизация намного лучше. Размытия на краях картинки почти нет. Что интересно - SX50 в темноте в автоматическом режиме даёт куда лучшую картинку, чем HS20 со включенным ночным режимом (4 фотографии микшируются в одну).Зум неплохой (хотя между 30x и 50x разницы почти нет), но автоматический и не так быстр и удобен, как ручной, когда крутишь объектив. К счастью, здесь присутствует кнопочка "поиска объекта", при нажатии на которую камера быстро уменьшает зум, чтобы можно было поймать "потерянный" объект на больших значениях зума, а затем также быстро возвращает к первоначальной настройке.Видео посредственное, примерно как у HS20. Для сведения - у младшей модели HS10 оно было куда лучше. Samsung Galaxy 3 снимает точно не хуже. Например, до качества видео камеры Sony SR11 (видеокамера) SX50 как до Луны.Но в конце концов, это не видеокамера...Общий итог: очень достойный аппарат для любителей поснимать птичек на верхушках деревьев или резвящуюся парочку через окно дома на противоположной улице. Не разочаруют и обычные снимки, как в дневной, так и ночной обстановке.Все недостатки скорее второстепенные, т.к. прямого отношения к качеству фотографий не имеют.

  Достоинства:
  Отличный зум. Низкий уровень шумов. Отсутствие замыленности по краям. Отличная стабилизация изображения. Неплохая ночная съемка. Кнопка кадрирования для зума. Высокоскоростная съемка фото. Высокоскоростная съемка видео (320*240@240 fps). Тихий зум (во время записи видео его почти не слышно). Сделано в Японии. Это такая редкость в наше время...

  Недостатки:
  Автоматический зум (прочем, для тех, кто не использовал ручной - это не недостаток). Пластиковый непрорезиненный корпус. Видео на уровне 1280*720, никакой речи о Full HD нет. Медленный процессор. Долго обрабатывается фотография, от 1 до 7 секунд. Если в ночном режиме это простительно, то в дневном удивляет.

  Период использования: менее месяца

  70

  11

• Храмов Алексей — 28 Января 2014

  5/5

  для любителей видео -купите камеру. Для качественных фото просто научитесь пользоваться ручными настройками. И производство Япония, мне "думается" Это важно. Цена и качество соответствуют на все 100%.

  Достоинства:
  Зум, качество снимков, всё управление одной рукой...

  Недостатки:
  не нашёл, использую активно месяц.

  Период использования: несколько месяцев

  20

  2

• Tommy1928 — 31 Августа 2014

  5/5

  Здравствуйте, господа! Фотоаппарат просто отличный! До этого пользовался мыльницами и постоянно испытывал чувство глубокой неудовлетворенности. Фотоаппарат никак не мог передать красоты окружающего меня мира - если я видел прекрасную панораму, то на дисплее камеры моему взору представлялась убогая, плоская картинка, которая с реальностью не имела ничего общего. Из за этого часто приходилось отказывать себе в удовольствии "поснимать", хотя и люблю это дело весьма. Да. Но эта камера поставила всё на свои места! Наконец-то я добился желаемого эффекта - что перед глазами, то и на фотографии. Зум тоже отличный, в том числе и цифровой. Теперь есть возможность делать качественные снимки на расстоянии чуть ли не с полкилометра! Двойная стабилизация работает на ура - снимать видео ролики сплошное удовольствие. Благодаря 12ти мегапиксельной матрице снимки практически лишены шума.
  У меня имелась возможность к покупке камеры с зеркальной матрицей, но решающим критерием в тот момент времени для меня была мобильность, что и определило выбор в пользу SX50. Много езжу по стране и отсутствие необходимости перетаскивания с собою рюкзака с парой-тройкой объективов показалась мне волнующей. К тому же, если до этого вы постоянно пользовались камерами от Canon(как это справедливо в моём случае), то после начала использования у вас создастся впечатление что вы пользовались SX50 всю жизнь - та же самая, фирменная "кэноновская" прошивка - не нужно ни к чему привыкать, всё интуитивно понятно. AUTO-режим отрабатывает на все сто - если у вас вообще нет опыта в фотографии, снимать вы всё равно будете отлично. На самом деле это лучший авто-режим который я когда либо видел(лучше чем у Nikon точно - проверено). Ну что ещё сказвать... Низкая цена, японская сборка... Хотя, об этом вы уже итак, наверняка, прочли))) Отличный аппарат, друзья! Настоятельно рекомендую в качестве мобильной камеры - для художественной съёмки есть зеркалки. Всем спасибо за внимание, до свидания!

  Достоинства:
  На самом деле этот фотоаппарат и есть одно сплошное достоинство!

  Недостатки:
  Клавиши немного жестковаты, особенно On\Off. Но... Такой ли уж это большой минус?)

  Период использования: несколько месяцев

  90

  15

• r.luchnikov — 11 Мая 2014

  5/5

  Отличное фоторужье для любителей фотоохоты. Главные плюсы-хорошая матрица и оптика,хорошая стабилизация и конечно raw.

  Достоинства:
  Хорошая стабилизация, огромный зум( рабочий,а не заявленный производителем для галочки-камень в огород fujifilm,где при заявленных 30X мыло начинается уже с 15X), raw, простота использования, качество исполнения, поворотный экран, возможность заряжать аккумулятор вне фотоаппарата(если докупить второй аккум,то можно во время зарядки одного снимать на другом), горячий башмак, возможность использования фильтров на объектив(нужно докупать переходник)

  Недостатки:
  Свой формат аккумулятора(4 штуки батареек AA было бы удобнее), неудобная родная крышка объектива.

  Период использования: несколько месяцев

  47

  7

• Абдулаев Александр — 13 Февраля 2016

  5/5

  рекомендую всем в качестве любительской камеры.

  Достоинства:
  Хороший суперзум. Хорошего качества фотки и видео пишет хорошо.

  Недостатки:
  пока не определил. Вот только цена почти 28 тыс. Я покупал эту камеру год назад за 13 тыс.

  Период использования: более года

  17

  3

• Прасолов Андрей — 16 Июля 2014

  5/5

  Это замечательный фотоаппарат для любителя. Я пользовался ВСЕГДА автоматическими настройками. Один раз настроил и вперед! И мне всегда не хватало оптического увеличения. Я не буду постить здесь фотографии. В более ранних постах можно найти образцы фото с приближением. Для меня этот фотоаппарата просто подарок! Я очень доволен. Если что-нибудь встречу при "общении" с ним, то напишу сюда.

  Достоинства:
  1. Мощный зум!!!
  2. При зуммировании объектив не вращается. Это плюс для тех, кто пользуется поляризованными светофильтрами.

  Недостатки:
  Пока не обнаружил. Перед покупкой я ознакомился со всеми сторонами этой покупки. Неожиданностей не обнаружил.
  Обнаружил. Если соберетесь покупать светофильтр или еще какую насадку на объектив, то надо приобрести переходник на 67 мм.

  Период использования: несколько месяцев

  40

  7

• Андреевич Александр — 18 Октября 2013

  5/5

  Я не профи и не понимаю в настройках,да и не хочу.Для меня фотоаппарат -это запечатлеть целенаправленные моменты,как это делают обычные пользователи при помощи "мыльниц" и телефонов. Достал,направил,нажал.
  При умении пользоваться индивидуальными настройками можно добиться отличного качества съёмки на этом аппарате.Для дома.семьи.отпусков и выходных самое то.
  А зеркалками надо уметь пользоваться,так как в режимах "авто" изображение может быть хуже,чем в "мыльницах".

  Достоинства:
  Описаны неоднократно.От себя добавлю компактность,японская сборка,крышка объектива крепиться на ремень и не болтается во время съёмки.

  Недостатки:
  Качество снимков, конечно, уступает начальным зеркалкам,но зато видео съёмка на уровне.

  Период использования: более года

  64

  13

• Анонимно — 9 Декабря 2012

  5/5

  В начале, огромное спасибо всем, изучавшим данный аппарат с момента его появления. Ваши снимки и отзывы реально помогли в выборе.
  Коротко о себе: полный профан в фотографии. В основном фотографирую в режиме auto. Вникать в изучение тонкостей процесса фотографирования не хочу. Предыдущий фотик: Canon Digital IXUS 40. В принципе, он меня устраивает, однако захотелось поиметь большой зум для съемки птичек, белочек, ежиков и другой живности. Кроме того, в отпуске, всегда хотелось "дотянуться" до отдаленных деталей, типа изображений под куполами соборов и т.п., которые мой фотик брал только общим планом. В общем, решил приобрести фотоаппарат с ультразумом.
  В начале выбирал между Panasonic DMC-FZ200, Canon PowerShot SX40 и Sony Cybershot DSC-HX200. Как альтернативу рассматривал покупку зеркалки начального уровня типа Sony Alpha SLT-A57, Canon EOS 600D, Nikon D5100 с объективом типа 55-200 для универсальности применения. Впрочем переплачивать деньги за эти альтернативные аппараты в моем случае пустое дело, т.к. все равно фоткаю на автомате (хотя по тестам, приведенным в интернете, превосходство зеркалок над мелкоматричными моделями различимо).
  С появлением SX50 выбор стал намного проще: хотим универсальности и ультразума - берем Canon, т.к. никто из конкурентов такого большого зума не дает. Нужно суперкачество снимков берем зеркалку.
  Один минус - цена пока высоковата.
  Т.к. фотоаппарат был куплен со второй попытки (в первый раз был найден битый пиксель), мне было важно найти магазин, в котором имелся их небольшой запас на складе, поэтому недорогие интернет-магазины с доставкой на дом отпали.
  Итак: 17600 за фотоаппарат + 2100 за карту памяти SDXC + 1400 за фирменную сумку. Итого вышло более 21000. Однако, высоковато для мелкоматричного фотика! Вот если бы фотоаппарат в магазинах стоил хотя бы на 1500 - 2000 дешевле...

  Достоинства:
  1.Зум, и еще раз зум
  2.Универсальность использования
  3.Качество снимков

  Недостатки:
  Цена немного высоковата

  Период использования: менее месяца

  128

  28

• Анонимно — 5 Апреля 2013

  5/5

  Достоинства:
  читая отзывы, за и против, начал сомневатся, то это нетак то это, но взяв на своё рассмотрение непожалел, действительно в этом фотике упор на увеличение и компактность, да и качество не хромает, я не проффесионал в фотографировании, поэтому немогу сравнивать зеркалку с sx50, но скажу одно, я очень доволен этой моделью, незнаю как у других по отзывам, у меня присутствует только русская инструкция- брошура из 282-х страниц, звук при воспроизведении не пропадает как у других, пропадание было только на слабых машинах, при перекодировании видео в другой формат всё становится нормально даже на таком компьютере как Спектрум, хочется ещё сказать людям хающим любую другую вещь- разберитесь хоть с одним аппаратом досканально, и вы непожалеете, даже в китайских безделушках есть толк.

  Недостатки:
  если только кривые руки.

  Период использования: менее месяца

  66

  14

• Коновальцев Николай — 16 Мая 2016

  5/5

  Пользуюсь третий год, без проблем отснял десятки тысяч кадров, до сих пор работает как новый. Есть зеркалка, но SX50 универсальный и легкий, поэтому можно таскать постоянно с собой, без проблем снимая как макро, так и удаленные объекты. В общем с большинством задач справляется на ура, хотя для ночной съемки конечно зеркалка куда лучше. Вспышка лучше чем на зеркалке в плане отсутствия ограничений в выдержке 200 мс.
  
  Примеры фотографий и видео природы:
  http://cat-cat-cat.ru/fotografii/reka-sviyaga.html
  
  Фото цветов:
  http://cat-cat-cat.ru/fotografii/cvety-pervocvety-podsnejniki-klumby.html
  
  Съемка удаленных объектов без штатива:
  http://cat-cat-cat.ru/fotografii/sankt-peterburg/sankt-peterburg-s-visoty.html
  
  Архитектура (обработка RAW-файлов в редакторе):
  http://cat-cat-cat.ru/fotografii/fontanka.html
  http://cat-cat-cat.ru/fotografii/malayya-konyushennaya-volynckiy-pereulok.html
  http://cat-cat-cat.ru/fotografii/nevskiy-prospekt-1.html

  Достоинства:
  Универсальный быстрый аппарат.

  Недостатки:
  Между линз сразу после покупки начали появляться пылинки.

  Период использования: более года

  17

  1

• Анонимно — 6 Мая 2016

  5/5

  Эта камера для тех, кто уже почувствовал вкус к фотографии и «вырос» из цифровой мыльницы. Но не готов отдавать деньги за зеркальную камеру и кучу объективов. Для тех, кто любит природу или свое ненаглядное чадо. После трех месяцев прицельного фотографирования лунных кратеров (я клятвенно обещала себе не повторять чужих ошибок, но альбом «луна» у меня на компьютере весит 8 гб), я пришла в себя, но ненадолго, потому что прилетели свиристели… Сейчас я знаю, что у моего дома живут 22 вида птиц (альбом в 24 гб). А как я ликую на детских праздниках, снимая своего ребенка крупным планом в любой точке зала-поляны-беседки... Ночные салюты, особо красивые закаты, пугливые животные и несговорчивые дети, бытовые сценки из жизни города и лотосы в ботаническом саду за живой изгородью… Все это будет… Короче, если вы готовы учиться и экспериментировать, эта камера станет вашим надежным партнером. Только берегите объектив, пожалуйста. Фотографии можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/gnbwf-cnhfec/

  Достоинства:
  Сумасшедший зум. Правда! Фокусировка от мухи на объективе и до той же мухи на горизонте. Представительный вид. Отличные стабилизаторы изображения и видео. Широкая возможность ручных настроек. HDR И RAW (при желании). Серийные режимы съемки. Поворотный экран. Видоискатель (да, цифровой, но при большом зуме вы оцените его наличие). Замечательно емкий аккумулятор (до 500 и более кадров без вспышки, и 300 с ней), при этом заряжается он стремительно быстро и терпеливо работает при минус 25 (инструкция такие опыты не рекомендует). Хорошая вспышка. Множество забавных и приятных фишек для семейных летописей: режим дневника, который создает короткое видео к каждому кадру и объединяет их в один файл за день, замедленная съемка (120 и 240 кадров), да и вообще, видео прекрасное.

  Недостатки:
  Это не зеркалка. Вы ведь в курсе? Это не значит, что у вас будут плохие фотографии, но в журналы, «где платят больше» штатным фотографом вас не возьмут. Видео много весит. Пять минут – около гигабайта. Иногда отстает звук. Суперзум предполагает падение светосилы, поэтому в пасмурный день птичек на горизонте фотографировать не стоит. Что касается макросъемки, то чудес не бывает. Это не микроскоп. Комара вы сфотографируете, а, скажем, хоботок у бабочки, уже не выйдет. Что еще? Большой объектив легко загрязняется. Сразу покупаем средства для очистки. За год я успела освоить не все, что есть в камере. Настраивать правильные параметры одним пальцем, не отрываясь от видоискателя, научилась месяцев через шесть, после 20000 кадров. Но любителям авторежима все же стоит поискать другую камеру. Жаль платить такие деньги и не использовать всех открывающихся возможностей. Кто не в курсе, обязательно прочитать, что такое широкоугольные искажения и не пытаться делать групповые снимки на минимальном фокусном расстоянии. Вас потом побьют те, кто стоял с краю. Собираетесь снимать природу и погоду? С большой вероятностью вы ощутите необходимость использования штатива во многих случаях. Стабилизатор изображения - штука хорошая, но не всемогущая, особенно на длинном фокусе.
  И о плохом. Редактирую отзыв из-за классической поломки. Выезд объектива. Сбои начали происходить сразу после окончания гарантийного обслуживания, а однажды объектив просто перестал выдвигаться с сакраментальным сообщением: "Ошибка объектива". Ремонт обойдется дорого (3100 насчитали), т.к. отдавать дорогую вещь в непрофильный центр по меньшей мере недальновидно. С нетерпением жду возвращения любимой камеры. Без нее уже как без рук.

  Период использования: более года

  34

  2