Зеркальные фотоаппараты Canon EOS 1100D Kit 18-55 DC III (черный)

Обзор зеркального фотоаппарата Canon EOS 1100D Kit 18 55 DC III Black

Canon EOS 4000D обзор от Фотосклад.ру

Сравнение трёх бюджетных зеркальных камер

Обзор Canon EOS 1100D

Обзор зеркального фотоаппарата Canon EOS 1100D Kit 18-55 DC III

• Вавилов Игорь — 23 Августа 2013

  5/5

  Из всех автоматических режимов оставил бы только "P". Впрочем, это мое мнение по поводу всех зеркалок. Аппарат вполне рабочий. Кого не устраивает качество снимков - учитесь фотографировать и настраивать фотоаппарат, в противном случае остановите свои амбиции на мыльницах, вам хватит. Стекло лучше поменять при первой появившейся возможности, но и китовый объектив (имеется ввиду IS II) вполне на уровне любительской съемки. Приобретайте 1100D, учитесь, много фотографируйте и не забивайте голову всякой ерундой про пиксели и скорострельностью затвора.

  Достоинства:
  Дешевый, легкий, прост в управлении, долгоиграющий аккумулятор, RAW.

  Недостатки:
  Пластмассовый корпус без накладок. Он хоть и не скользкий, но царапается и постепенно начинает скрипеть в районе хвата.

  Период использования: более года

  112

  4

• Пугачев Вячеслав — 4 Апреля 2014

  5/5

  Пользуюсь этим фотоаппаратом два года, сделано уже около 50-60 тысяч фотографий. С приобретением в разы увеличилось качество фотографий, в особенности в вечерне-ночное время! До этого были цифровые мыльницы (а еще до них Зенит). Ночные фотографии стали качественными с приобретением внешней вспышки - движения не смазаны, фокусировка четкая-объектив не ездит. Теперь есть в комплекте телевик и полтинник 1,4. С последним просто в восторге, иногда неделями его не снимаю. Легкий в походах. Удобны различные режимы съемки. Для меня довольно качественно снимает видео. Благодарен фотографу посоветовавшему первой зеркалкой взять 1100д. Теперь коплю на полнокадровый 6д.

  Достоинства:
  Легкий
  Быстрый (относительно цифровых мыльниц)
  Качество
  Зеркалка
  Сменные объективы

  Недостатки:
  Недостаточно быстрый (в сравнении более дорогих зеркалок)

  Период использования: более года

  59

  1

• Одров Алексей — 12 Декабря 2013

  5/5

  Canon 1100d - замечательный аппарат, которым я пользуюсь уже почти два года.
  За такую скромную сумму вы получаете максимум возможностей от фотоаппарата.

  Достоинства:
  Качество фото на высочайшем уровне - просто не стоит забывать, что это не мыльница с одной кнопкой, все цифровые картинки требуют доработки. RAW формат - просто открыл мне глаза на возможности данного аппарата и цифровой фотосъемки вообще.
  Многие жалуются на шум - его легко устранить в редакторах, также как и "блеклые цвета" и другие недостатки.
  Репортажная скорострельность мне не нужна, а трех кадров в секунду хватает для любого спортивного события. Фокусировка просто на высоте, даже с обычным 18-55 фокус мгновенный! Всё очень удобно расположено на корпусе, привыкаешь настолько, что пользуешься с выключенным экраном, не отрывая глаза от окуляра. Очень полезный режим "Лайф-Вью", особенно для работы с неродными объективами без автофокуса. Я очень доволен.
  
  Прочный корпус, он не пластиковый как везде пишут, а из поликарбонатной смолы на стальном каркасе (это композитный материал, прочнее любой пластмассы). В руке лежит прекрасно и нигде не скрипит. Абсолютно монолитный (может конечно мне просто повезло).
  
  Батарейка такая, что даже забываешь, что ее надо вообще заряжать, хватает на 1000 или более снимков. Бывает хватает на месяц умеренной любительской съемки. Однажды забыл зарядное устройство, когда поехал на море на неделю. Думал всё, попал, не будет снимков, а мне хватило одной зарядки даже на обратный путь и еще потом дома снимал. Так что батарейка просто вечная по сравнению с мыльницами, это точно.
  
  Также данный аппарат можно использовать вместо слайд-сканеров для пересъемки фотопленок, чем я иногда неплохо экономлю, вместо того, чтобы сдавать пленки в печать или сканирование.

  Недостатки:
  Недостатки есть везде. Здесь они абсолютно субъективны:
  1) Мерзкий и громкий звук затвора. Как ножом по стеклу скрипят, на улице всегда слышно, люди оборачиваются. После шторного затвора "Зоркого" или другой хорошей фотокамеры, это просто ужасно. Ну может кому и понравится такой технологичный звук - мне нет. В камерах с двузначным индексом и выше звук приятнее, просто сухой щелчок.
  
  2) Не могу понять почему этот фотоаппарат считают камерой для новичка. Любители и некоторые профи тоже с удовольствием пользуются ей, как второй аварийной камерой той же системы. Она простая и доступная, у меня был осознанный выбор именно ее, потому что все возможности что сейчас есть у камер подороже совсем необязательны, чтобы делать хорошие снимки, а стоят такие камеры в разы дороже.
  В фотосреде на этот фотоаппарат смотрят свысока: "он для чайников", говорят. Но "чайник" как раз его бы не выбрал, взял бы "что покруче" отталкиваясь не от своего опыта, а от советов "профи" , которые считают данный фотик хламом.
  
  3) Чуть не забыл - нет системы очистки матрицы, хотя в 1000d она была. Не знаю насколько она полезна, но когда ставишь другой объектив, всегда думаешь, что натрясешь пыли на матрицу. Уж не знаю, почему на этой системе решили сэкономить.
  
  4) Еще размер, конечно, не идеал, не всегда можно взять с собой, хотя я придираюсь, другие зеркалки еще больше)

  Период использования: более года

  239

  10

• Анонимно — 15 Декабря 2014

  5/5

  Данной моделью фотоаппарата пользуюсь чуть больше года. Использую не только для семейной фото съёмки, но и профессиональной. Мы с супругой проводим творческие мастер-классы, и фотоаппарат со своей задачей справляется. По поводу видео мы тоже используем данную возможность. Качество вполне удовлетворяют за исключением звука, он к сожалению пишется в "моно", но качество достойное все слышно. По поводу панорам на прилагаемом диске к фотоаппарату присутствует программа PhotoStitch она качественно сшивает несколько кадров в одну целую панораму. Проявлять и редактировать RAW можно программой DPP она тоже присутствует на диске к фотоаппарату, данного функционала программы хватит не очень требовательному, и даже начинающему фотографу. Кстати все программы имеют русско-язычный интерфейс что упрощает их использование.

  Достоинства:
  1. Ресурс. Я задал вопрос в тех. поддержку CANON по поводу ресурса затвора мне ответили что на данную модель заявленного ресурса производителя нет. Так что на этом не стоит зацикливаться;
  2. Качество исполнения деталей корпуса;
  3. Kit EF-S 18-55 3.5-5.6 IS II довольно не плохой объектив, но если и буду его менять тогда уже на EF-S 18-55 3.5-5.6 STM или докуплю второй Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. Я для себя не вижу смысла покупать более дорогой объектив с другим фокусным расстоянием;
  4. У меня в коробке было приглашение на фото курсы онлайн фотошкола, и карточка со скидкой на фото книгу.

  Недостатки:
  Карта памяти в одном отсеке с аккумулятором. Это пожалуй единственное к чему можно придраться.

  Период использования: более года

  69

  2

• Арефьев Алексей — 18 Июня 2014

  4/5

  Первая собственная зеркалка, бралась для того что бы освоить азы фотографии. Для новичка самое то, сейчас думаю переходить на старшую модель из линейки eos. Если постараться и выжать из нее все соки, заменить китовый объектив на что либо другое и иметь прямые руки - то получаться вполне себе хорошие снимки, которые и людям будет показать не стыдно.

  Достоинства:
  Хорошо лежит в руке. Корпус приятно ощущается. Понятное меню, как это и было ранее на canon. Цена-качество.

  Недостатки:
  Китовую оптику можно сразу менять, хотя я учился именно на ней.

  Период использования: более года

  46

  2

• Popov Aleksey — 15 Апреля 2014

  5/5

  первая зеркалка. выбирал долго. Купил, включил, сделал пару кадров... И что хочу сказать. качество фотографий меня не то что порадовало, а очень порадовало. Видео тоже понравилось. Долго думал кенон или никон.. У друзей в основном никоны и они меня убеждали что лучше бы его, т.к. и корпус там с прорезиненными элементами и матрица чуток поболее и т.д. НО, я взял его в руки и он отлично в них лег, как родной. Навыков фотографа нет никаких, поэтому читал инструкцию и пытался что-то сделать. Даже в авторежиме получается довольно таки неплохо, а уж если чуток разобраться так вообще красота. Так что кто в раздумьях брать или нет, для меня ответ очевиден - конечно брать! А дальше только практика, практика и еще раз практика!)) В общем я и жена довольны, детский альбом пополняется отличными и качественными снимками!

  Достоинства:
  вес, качество сборки, качество фото

  Недостатки:
  для себя не обнаружил

  Период использования: менее месяца

  94

  4

• zavalko-av.rdjn — 18 Мая 2012

  5/5

  Долго решался перейти на зеркало, и решил...
  В мир зеркальной фотографии решил войти с Canon 1100D. Решил купить с китом 18-55 IS II. Этот комплект конечно может и не самый лучший, фотографии не всегда отличаются от хорошего компакта. При правильных настройках конечно фотографии получается довольно неплохие.
  Сам фотоаппарат прост в обращении, ничего замудреного.
  Приобрел к нему Canon 50 mm 1.8, фотографии перешли на новый уровень.
  Для простого обывателя данного девайса для начала хватит с головой. Если понравится снимать зеркалом и захочу более качественные фото, в будущем приобрету что-то получше.
  З.Ы. Вообще думаю повысить уровень фотографии, купив какой-нибудь объектив L-ку. Видел фотографии с этого, казалось самого дешевого и простого фотоаппарата и Canon 70-200mm f/4L USM, фотографии просто идеальные.
  Фото делает не фотоаппарат, а прямые руки.
  Удачных фотографий.

  Достоинства:
  - цена;
  - качество фотографий;
  - за такую цену вообще одни плюсы (кроме китового объектива, можно смело брать отдельно тушку и другой объектив, даже кит от более старших моделей, но не 18-55, и будет Вам счастье).

  Недостатки:
  самих по себе недостатков нет, все характеристики описаны в техническом описании. Очистки матрицы нет изначально, это не недостаток, а конструктив, кому нужна очистка матрицы, берите другой фотоаппарат.
  А так ничего не люфтик и не брякает, фокус не промахивается.
  Единственное, что есть, это "горячие" пиксели на матрице, и то появились при тесте на 30 сек, но это есть у каждого фотоаппарата, даже не переживаю из-за этого.

  Период использования: несколько месяцев

  270

  16

• topograf43 — 9 Апреля 2013

  5/5

  Советую всем, кто хочет опробовать себя в фото и кто ограничен в финансах но хочет зеркалку, а так же тем кто снимает не часто. Использую более года, прошел неслабые испытания, успел опробовать много финтов, справляется хорошо. Китовый объектив без стаба, самый ходовой. Докупил еще телеобъектив 55-250, для спортивных сюжетов конечно не хватает скорости съемки. У друга брал портретник. Самое главное в полном объеме реализованы ручная съемка и съемки с приоритетами выдержки и диафрагмы. Мгновенно настраиваются выдержка, диафрагма, светочувствительность. Можно подключить ноутбук со стандартной программой и сделать цейтраферную съемку в полевых условиях. Можно легко создавать HDR. Можно легко работать с ночной съемкой и фризлайтом. Все что пожелаете, выжать из него можно практически все, было бы желание.

  Достоинства:
  Качество фото = качеству старших моделей в пределах разумного.
  Хорошая цена, легко разобраться в настройках, легкий вес, аккумулятор держится долго. Хорошая система подавления шумов. Качество видео просто отличное.

  Недостатки:
  Очистка матрицы вручную. Скорость съемки маловата. При -33 замерзла механика и заглючило. Некоторые функции все же урезаны в разных режимах, например задержка затвора, хотя могли бы быть более расширены.

  Период использования: более года

  103

  8

• fenix-exe — 17 Февраля 2013

  5/5

  Имелось много советской оптики(хорошее качество и можно недорого купить с рук), потому взял Кэнон, у Никон такие объективы не настраиваются на бесконечность, нужен специальный переходник с дополнительной линзой(редок и дорог). Видео хотелось покруче, но потом оказалось, что если и пользуешь, то только побаловаться. Ну и цена играла роль.
  Китовый объектив хорош своей универсальностью и возможностью снимать пейзажи на широком угле(если покупать пейзажный объектив отдельно - стоимость его будет сравнима с самим фотоаппартом, кроме того кит все равно дает неплохие фото при хорошем освещении. Докупил еще Canon 50мм/1.8 хоть и есть достаточно светлый Гелиос, но автофокус все же иногда очень удобен для динамичной съемки.
  P.S. Сделал вывод, что при финансовой возможности лучше брать модель покруче... НО если для семьи, или чтобы научится, то аппарата данного уровня вам хватит за глаза и достаточно надолго. А пока вы будете с ним учится, подешевеют старшие модели ну и вы сами сделаете для себя нужные выводы уже с позиции опытного пользователя. А так аппарат доставляет только положительные эмоции и никаких сожалений)

  Достоинства:
  -Отличное качество фото
  -Дешевый
  -Достаточно много функциональных клавиш, не надо в меню заходить. Сказывается на скорости и оперативности работы.
  -Советская оптика ставится через простой переходник в отличие от Никон. (это было решающим в моем случае)
  -Лёгкий, компактный и симпатичный. Надежный, использовал зимой в -20 и в дождь.

  Недостатки:
  Сложно что-то придумать, потому-что за свою цену все очень выверено.
  - Малое разрешение дисплея по сравнению со старшими моделями, иногда сложно оценить резкость полученной фотографии. Но потом навыки растут и это становится менее критично.
  -Ручка не обрезинена, но держит все равно уверенно.
  -Малая скорость серийной съемки (достаточно редко использую)

  Период использования: более года

  149

  11

• Switnev Igor — 8 Октября 2013

  5/5

  Неделю выбирал между 1100Д, Д3100 и К-р. Сравнивал характеристики, цены, потом фотографии у всех 3 претендентов. Хотелось модели "круче"(типа Д90), но сравнение фоток и понимание того, что аппарат будет использоваться весьма умеренно (а я думаю, что из выбирающих первую зеркалку таких большинство) привело к пониманию того, что фото у всех конкурентов достойное, денег я фотографией зарабатывать не буду и переплачивать смысла нет. Взял 1100Д.
  Разницу в качестве фоток после компакта заметно сразу, а после обработок РАВ (cr2)-еще больше. Обязательно читайте мануал и учебники по цифровой фотографии. Вывод-достойный фотоаппарат за свои деньги.
  Тем кто выбирает первую зеркалку - идите в магазин с флешкой, трогайте, пробуйте сделать фото на одинаковых режимах, определите какой фот "смотрит на Вас" и берите его. Не парьтесь с наворотами в функциях, подавляющее большинство из любителей их не использует, а реальное улучшение фоток Вам (потом и если надо) даст покупка нового (по цене весьма ощутимого) объектива! Первое и главное перед покупкой понять-ЗАЧЕМ ВАМ такая-то модель за такую-то цену. Красивых Вам фоток и удачных покупок! Фото с него с 18-55 китом на страничке igorswitnev на яндекс-фотках.

  Достоинства:
  Качество фотографий (это главное).Цена (брал за 15800).Относительная простота организации меню и элементов управления. Идеальное соотношение цена-качество для любителей, которые от раза к разу будут снимать семью, друзей и любимого кошака

  Недостатки:
  Несколько тугой ход колеса прокрутки. Ручная очистка матрицы (если придется). Проблему теряющейся крышки объектива сразу в 1 же день решил кусочком тонкой лески длиной сантиметров 25.

  Период использования: менее месяца

  64

  4

• maritimee maritimee — 13 Октября 2013

  5/5

  Я в восторге. Мой первый зеркальный фотоаппарат, к выбору которого подошла на полном серьезе. Пока листала страницы форумов, рассматривала варианты, научилась немного разбираться в фототехнике. Теперь моя душа требует большего, потому недавно приобрела новый объектив 17-85. Фотографии понемногу стали переходить на новый уровень, снимки просто расцветают. Для новичков данный агрегат - самое то. Если Вы ждёте суперроскошныхвеликолепных снимков сразу же после того, как взяли в первый раз в руки зеркалку - не ждите. Фотография требует действия, требует каких-либо хотя бы примитивных знаний. И именно эта камера является идеальным началом в путешествии по миру фотосъемки.

  Достоинства:
  - чудесное качество снимков, после мыльницы очень ощутимо
  - хорошая цветопередача
  - хорошо "мылит" фон;)
  - быстро соображает
  - автофокус почти не промахивается
  - стабилизатор объектива является неоспоримым преимуществом
  - все друзья просят сделать фотографии;)
  Ещё полно плюсов, в полной мере прочувствуете их, когда возьмёте в руки данную камеру

  Недостатки:
  - кривоватые руки фотографа
  - со стандартным объективом съёмка в темноте вообще не катит, нужен штатив
  - китовое стекло иногда мылит весь снимок, не только фон
  - непривычно таскать его после легоньких маленьких цифровиков

  Период использования: более года

  110

  8

• Анонимно — 14 Апреля 2014

  5/5

  В целом, фотоаппарат не имеет очень серьёзных недостатков, особенно учитывая цену. Снимки выходят красочные, яркие. Отличная возможность для любителей и начинающих научиться работать с "зеркалкой" за небольшие деньги. Китовый объектив работает вполне сносно, хотите большего - купите оптику подороже. Очень удобен в поездках (очень компактный).

  Достоинства:
  - Простой и понятный интерфейс (есть подсказки для новичков + подробная инструкция).
  - Удобный, легкий корпус.
  - "Живучий" аккумулятор.
  - Хорошее качество фотографий за относительно небольшую цену.
  - У объектива присутствует стабилизатор изображения.
  - Наличие творческих режимов съёмки.
  - Довольно-таки неплохой режим видеосъёмки.
  - Хорошая комплектация.

  Недостатки:
  - Не всегда достаточно быстрый.
  - Нет очистки матрицы.
  - Дисплей зачастую не отображает цвета правильно.

  Период использования: более года

  28

  1

• Пирожкин Евгений — 14 Июля 2013

  5/5

  первое время использования понравилось, если учесть что раньше была только мыльница, но когда я почитал руководство по эксплуатации снимки ушли на новый уиовень, а как освоил фото редактор рав формата то вообще атас! не могу понять почему не купил его раньше. есть всё! денег на нём зарабатывать не собираюсь, а для творчества и снимков с отдыха это то что доктор прописал не капли не жалею что не взял дороже! Рекомендую ;)

  Достоинства:
  за свои смешные деньги 12000руб такое качество!

  Недостатки:
  крышка объектива могли бы сделать крепление для него чтобы не потерять случайно!

  Период использования: несколько месяцев

  79

  6

• zandrewww — 31 Октября 2011

  5/5

  За свои 16-18 тысяч чудный аппарат. Собственно отличных отзывов здесь и без меня хватает, просто хотелось бы поставить на место господина "негодующий", написавшего двоечный отзыв (всё здесь http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=6988661&hid=91148&grade_value=-1 ). Давайте посмотрим.. iso 100-200, 400 уже не айс... да вы чё?? Заглядываем ко мне в фотки, специально залил дюжину снимков с iso 800-3200 некоторые jpeg с камеры, некоторые из raw конвертеров. С уверенностью можно сказать что iso 800 и 1600 - вполне рабочие, а если чё и 3200 можно включить. Далее.. 1 битый пиксель, ах ты батюшки, из 12ти то миллионов. Про отсутствие "функции очистки матрицы от пикселей" и "бракованные матрицы от мыльниц" я вообще молчу - вы сами то поняли что написали? Учите мат часть по устройству фотоаппаратов!! и не пишите ерунду. Аппарат отличный, за свою цену - тем более.

  Достоинства:
  Соотношение цена/качество, уровень шума - самый бесшумный любительский кэнон который я держал в руках, габариты, вес, качество картинки на высоте, убедительное качество китовкой оптики.

  Недостатки:
  Видео режим. Какой-то он невнятный, как ни крути - зеркалка она для фото.

  Период использования: несколько месяцев

  303

  29

• Холмс Шерлок — 18 Декабря 2013

  5/5

  Долго думал, покупать ли чистую "тушку" с объективом, какой хочу, либо с Kit'овым стеклом; в итоге купил Kit и дополнительно объектив Canon 55-250. Планирую приобретать мощный телеобъектив, фикс с фокусом 500.
  Снимаю в основном вторым; но нередко снимаю первым; но и сам фотик успел оценить. Действительно, низкая цена, IMHO, обусловлена отсутствием каких-то некритичных для меня функций. Что снимаю? Кроме простых портретов, люблю телефото и макро. Ландшафты, пейзажи, шмелей на цветке - никакая самая крутая достопримечательность не сравнится по красоте с самой Природой...

  Достоинства:
  Совсем неплохая зеркалка! Canon (не в смысле упоительного наслаждения брендом, а в смысле фирменных кэноновских фич); металлический байонет; карты SD; малый вес

  Недостатки:
  Долго искал...до сих пор думаю...Господи, если нашли недостатки - купите наконец другой объектив, более подходящий под Ваши фантазии!

  Период использования: несколько месяцев

  45

  3

• Анонимно — 4 Марта 2012

  5/5

  Я любитель, камера приобреталась исключительно для хронологии семейных событий взамен устаревшей мыльницы,а заодно для поиска в себе таланта фотографа(а вдруг?). Перед покупкой перелопатил кучу инфы и сделал для себя следующие выводы:
  - Если вы любитель, и большинство снимков делаете на автомате, то все китовые Canon до 40-50 тыс. снимают схоже, практически не различимо непрофессионалу, т.к. основная начинка одна и та же (процессор, кол-во точек фокуса и т.п.) С точки зрения качества , лучше купить тушку 1100 с оптимальым объективом, например 18-135, чем, например 600D в одну сумму.
  - Никон или Кэнон начального уровня, посути ,без разницы. Пощупайте, какой в руку лучше лег, того и нужно покупать.
  - Если брать все же китовый 1100, то с объективом со стабилизатором (IS или IS 2), это компенисрует съемку с рук при недостаточном освещении.
  Мне 1100 нравится - он не обременен лишним (я б даже функцию видео убрал - имхо, глум - даже ниразу не пользовался), фотки делает достойные. По мере знакомства с ним сделаю выводы, нужна ли мне более старшая модель или доп объектив. Пока хочется докупить только вспышку - штатная не особо.

  Достоинства:
  Цена.
  Вещь - приятно держать в руках и фотографировать.
  Неплохой комплект поставки.
  Качество фото.
  Скорость работы, в сравнении с предыдущим фотиком (не самой дешевой мыльницей Сони)- быстрый автофокус, высокая скорострельность.
  Зекральный видоискатель - удобнее, чем дисплей.

  Недостатки:
  Считаю, что с точки зрения меня, как любителя и дилетанта их нет.
  Разве что, в сравнении с мыльницей, менее мобилен.
  Легко потерять крышку от объектива.

  Период использования: менее месяца

  121

  11

• promsdi — 18 Апреля 2011

  5/5

  Некоторые пытаются умничать, и придраться - а зачем видео? дак за тем, что по всему миру уже всем известно DLSR видео намного качественнее чем видео ВСЕХ камер в ценовом диапазоне намного выше стоимости фотокамеры + хорошего L Объектива.

  Достоинства:
  Цена, хороший процессор (от старших моделей!), видео отличного качества, цветопередача, хороший кит объектив (обновленный).

  Недостатки:
  За эту смешную цену недостатков то и нет. Не буду сравнивать с моделями другого класса.

  Период использования: менее месяца

  265

  26

• Кукушкина Ксеня — 3 Апреля 2014

  5/5

  Своим выбором довольна. Однозначно стоит для приобретения. Карту памяти стоит сразу приобретать минимум 8gb (6 или 10 скорости). Видео режим не разу не использовала потому что это фотоаппарат а не видеокамера.

  Достоинства:
  Очень хороший и добротный фотоаппарат. Фотографировала свадьбы друзей их было 2-е с момента приобретения фотоаппарата. Качеством фотографии довольна. Использую творческие режимы и конечно (JPEG+RAW).

  Недостатки:
  JPEG+RAW недостаток в том что JPEG при таком выборе получается хуже качеством если бы мы выбрали просто вариант JPEG. Изображение как бы чуть смазано, если выбрать просто только один JPEG то резкость на уровне. Проверяла этот недостаток не единожды.

  Период использования: несколько месяцев

  72

  6

• Макс Макс — 14 Декабря 2015

  5/5

  Сравниваю с 5D марк2 которым я обладал 5 лет. Продал, т.к. особо не пользовался и понадобились деньги. На сдачу для домашнего пользования купил этот аппарат с китом и 50 мм 1.8.
  Ожидал худшего от камеры и объектива, но когда сравнил, то понял, все совсем не плохо! Да, на исо 3200 практически не рабочие, нет фф, и сравнивая с 24-105 конечно немного хуже детализация, цветопередача, светосила, но самое главное, что камера дешевле в 10-15 раз а картинка далеко не в 10 раз хуже, и даже не в 2. При умелом использовании полтиника, и нормальном освещении новичек может даже разницы не отличить.
  У меня было много объективов L серии 24-70 2.8 и 70-200 2.8. Да, картинка отличная, но вес и стоимость очень напрягали. Снимал я только в поездках за границей, и таскать все это как то напрягало, а тут вес отличный, и цена ниочем, не жалко если что случится, и качество вполне себе на уровне.
  До этого пробовал olimpus e pl5 (беззеркалка) купил и продал через месяц. Качество детализации и цветопередачи на порядок ниже зеркалки, а цена значительно выше.
  Смело покупайте. купил б.у. Пусть тушка не дорогая, но лучше докупить потом стекло, чем дорогая тушка с дешевым объективом.

  Достоинства:
  Дешевый, качественный аппарат.
  Легкий, быстрый и простой в управлении.
  Выдает прекрасную картинку, а если нацепить хороший фикс объектив то для любительского использования само то.

  Недостатки:
  Разрешение маловато по сравнению с новыми моделями. Обьективы могут больше, чем разрешающая способность матрицы.
  Шумноват после iso 800
  Нет датчика приблежения к экрану и функции самоотчистки сенсора.

  Период использования: менее месяца

  36

  3

• Михайлов Дмитрий — 8 Ноября 2013

  5/5

  Тушку можно найти за 10 рублей. Многие мыльницы стоят дороже. Неужели это не повод разориться на настоящую зеркалку? А объективы можно потом купить по вкусу. Дам совет новичку: кит берите со стабилизатором обязательно, потому что объектив темный, а стабилизатор поможет увеличить выдержу на 2-3 или даже 4 ступени, что весьма существенно.Что поможет снимать при плохом освещении. Стаб на ките очень приличный. По моему, выбор тушки с китом 18--55мм II IS вполне оправданный. Объектив за свои деньги снимает неплохо. В последствии, можно докупить светосильный 50мм 1,8, отличны объектив за свои 3,5 рублей. Как портретник - вполне, это 81мм ЭФР. Хоть и мажет иногда. Товарищи, чуть-чуть терпения в обучении, и аппарат начнет вас радовать отличными снимками. А интерфейс вплоне к этому располагает. Ну и читайте инструкцию . Полную!!! там много интересного :)

  Достоинства:
  1) Цена, дешевле зеркалки на данный момент нет.
  2) Обучающий интерфейс.
  3) Творческие режимы, удобный доступ к их регулированию по ходу съемки
  4) Live View(если вдруг начнет скрести душу тоска по мыльницам), функция полезна для определения экспозиции в реальном виде, и быстрого изменения, говорят, полезна в пользовании мануальных объективов.
  5) по моему неплохо лежит в руке, мне нравится, при этом все кнопки доступны для пальцев одной руки, второй можно держать/регулировать объектив.
  6) вес, всего 500 граммов, для зеркалки это немного
  7) возможность съемки HD видео(но тут над внимательнее подойти к выбору флешки, которая в комплекте не идет, а это + 1000 рублей)
  Достоинства есть еще, конечно же, думаю, каждый легко найдет их, если купит кам.

  Недостатки:
  1) Кнопки управления могли быть поудобнее
  2) Дисплей открыт для механических повреждений, сразу надо покупать пленку, впрочем, стоит она не дорого.
  3) а еще сумку надо купить))) тоже расходы
  4) все таки это кроп
  5) синхронизация со вспышкой(200 минимальная выдержка со вспышкой, для портретов при солнечной погоде это плохо, решается солнечным фильтром, стоит новый 1,5 тыс.руб
  Профи, конечно же, найдут больше недостатков. Ну их, с их снобизмом. :)

  Период использования: несколько месяцев

  79

  7

• Анонимно — 24 Июля 2014

  4/5

  В целом очень даже неплохой аппарат. Сначала использовал с китом 18-55 и внешней вспышкой. В таком виде он показывал хорошие результаты съемки. Так же в комплекте у меня был 75-300. Интересный объектив, но брать его не советую! Медленно фокусируется и не имеет стабилизатора.
  Для тех, кто приобретает зеркалку первый раз, хороший вариант. Но если планируете развиваться в этом плане, то, возможно, лучше посмотреть на 600д

  Достоинства:
  Цена, емкость батареи!! В характеристиках говорится о 700 фотографиях на одном заряде... Я делал по 2-2.5 тысячи на родном аккумуляторе.

  Недостатки:
  Большое кол-во шумов на iso выше 1600
  Небольшой размер (лично для меня. не удобно держать)
  НЕТ ОЧИСТКИ МАТРИЦЫ! Приходится чистить самому. Но за такие деньги не грех и в ручную

  Период использования: более года

  31

  2

• pdminty — 10 Мая 2011

  5/5

  купил 1100D body, т.е. без "китового" объектива
  объектив купил такой - Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
  http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=2210028&clid=502
  
  можно было купить 550D с "китовым" объективом
  но честно сказать, сравнивая 1100D и 550D с одинаковыми объективами sigma (не один и то же физически) я разницы не вижу.
  
  
  Мне очень нравится.

  Достоинства:
  цена, для новичка зеркалка данного уровня самое то
  на автомате снимает в большинстве случаев превосходно

  Недостатки:
  даже и не знаю, если только снимать на автомате, то иногда исо выставляется от 800 и выше, от 1600 уже видны шумы

  Период использования: менее месяца

  124

  13

• Ефименко Андрей — 25 Сентября 2014

  5/5

  Надоела мыльница и решил перейти на ''новый уровень''. Без раздумий взял Canon 1000d и не пожалел,если сравнить с бывшей мыльницей ''небо и земля'', к нему бы еще хороший объектив - и цены ему не будет. Хорошая цветопередача,отличная вспышка, достаточно мало шумов на темных кадрах. Даже с его слабым "родным" объективом смог сделал очень много отличных фотографий всех режимов - от авто до макро съемки)
  Вот пара моих фотографий сделанных на нем - http://legat1992.deviantart.com/art/Hunter-green-439028131
  http://legat1992.deviantart.com/art/Swallows-467097768
  Для начинающих фотографов то,что надо!

  Достоинства:
  Качество фотографий/цена.
  Все режимы работают как надо.
  Стандартный объектив подойдет для художественной/семейной съемки.
  Автофокус работает быстро и без проблем.

  Недостатки:
  За такую цену я считаю придираться к зеркалке бессмысленно. Если вы проффесиональный фотограф - ищите машинки по серьезней.

  Период использования: более года

  38

  3

• nico.00 — 20 Января 2012

  5/5

  Давно хотел приобрести цифровую зеркалку.До этого был Зенит. Когда цифровая фотография захлестнула наш бренный мир а пленочные как-то отошли..очень скучал по зеркалке,и возможности делать более менее удожественные фотографии.Но с преобретением этой чуды камеры за 20400т. в комплекте 2 обьектива 18-55мм и 70-300мм радости моей нет предела.Моя мечта сбылась. Но а качестве снимков сделанных мною на данном аппарате судить вам.

  Достоинства:
  Все что нужно для цифровой зеркалки в нем есть. Простота в использовании при хорошем качестве фотографий.

  Недостатки:
  Нет самоочистки матрицы.Но это скажем как пожелание потому,что при такой стоимости этот дивайс не войдет в эту камеру.

  Период использования: менее месяца

  90

  9

• design-oll — 8 Сентября 2011

  5/5

  Первая зеркалка, долго присматривал, выбирал, и вот остановился на нем т.к. не хватило на 550д! В целом не жалею, наоборот уже очень привык к нему хотя пользуюсь только месяца 3! Потом держал в руках и сони и никон, и понял что мой малыш ни чем не хуже, а то в чем то и лучше! Короче на любителя наверное! И кстати специально для пользователя Margorita, ваш комментарий: "Нельзя отмечать фотографии,которые хочешь удалить, для меня лично это очень неудобно по 500 раз щелкать кнопку "удалить". Можно отмечать, я сам не сразу нашел, вы покопайтесь в настройках, там есть пункт, выбрать и удалить, точно не помню как называется, но ТОЧНО есть, поищите и в ваших отношениях с малышом 1100 начнеться новый этап)))))))

  Достоинства:
  •Качество фото
  •Удобный ухват, сидит в руке небольших размеров как влитой
  •Есть видео, сам нечасто пользуюсь, в фотоаппарате оно вообщем-то не нужно, но и лишним никогда не бывает
  •Ну разумеется цена.
  •Удобное расположение кнопок и суперпонятное меню, разобрался сразу!

  Недостатки:
  Ну конечно же это корпус, ручку бы прорезинить, цены бы ему не было, из-за этого скудновато смотрится, на качество фото это конечно же не влияет, но эстетическая сторона всегда актуальна!

  Период использования: несколько месяцев

  146

  16

• Анонимно — 5 Февраля 2013

  5/5

  Фотоаппарат подходит для начинающих,кто хочет перейти с мыльницы на зеркальный фотоаппарат!

  Достоинства:
  Удобный
  Вес маленький
  Фотографии яркие получаются
  Видео хорошо снимает
  Прост в меню,разобраться можно

  Недостатки:
  Для меня,как для новичка,я не нашла никаких недостатков,правда что одно,крышка постоянно теряется,верёвочки в комплекте нет,ну это уж не такая-то беда,за такую цену

  Период использования: несколько месяцев

  79

  8

• Винцулин Николай — 4 Июня 2013

  5/5

  Я себе взял кит 18-55 потому, что он всего чуть чуть дороже чем просто тушка и 50 мм 1,8 которым в основном и пользуюсь.
  Я считаю, что это достойный фотоаппарат, и старшие братья у него не много выигрывают.
  При выборе фотоаппарата большее внимание стоит уделять объективу, так как именно от него зависит все, что и как вы сможете снять.
  И не забывайте, что фотографирует именно фотограф, а не техника - в хороших руках этот недорогой фотоаппарат может очень многое!!!

  Достоинства:
  1. Цена
  2. Качество фотографий
  3. Батарейка долго держит
  4. Достаточный набор ручных настроек
  5. Быстрый (по сравнению с мыльницами)
  6. 12 мегапикселей вполне хватает

  Недостатки:
  За такую цену недостатков НЕТ! Но если придираться и высасывать из пальца то:
  1. Немного хлипковат корпус (но не гвозди же им забивать)
  2. Нет датчика поднесения к лицу (на 450D когда к лицу подносишь экран гаснет и не мешает снимать, актуально только в темноте)

  Период использования: менее месяца

  70

  7

• avalyunin — 6 Декабря 2011

  5/5

  Высокий динамический диапазон матрицы. Очень высокие рабочие ISO. 100 и 400 почти не отличаются. Небольшой, заметный при увеличении шум появляется начиная с ISO 800.
  Отлично работает шумодав. Снимал на ISO 3200 с включенным в положении "сильно" шумодавом, цветопередача не изменилась, резкость тоже. Просто стал более мягкий рисунок. Даже 6400 рабочее. Очень часто критикуют функцию автокоррекции яркости. Её нужно использовать при необходимости, а не постоянно! Например при съёмке в помещении без вспышки, при боковом, рассеянном свете из окна. Светлые участки не меняются а тени светлеют.
  На кнопку "Set" можно запрограммировать компенсацию экспозиции вспышки, в том числе и внешней. Позволяет использовать не дорогие модели без ручного управления.
  Точный автоматический баланс белого. И очень точный и быстрый автофокус даже с кит объективом. О кит объективе писал отдельный отзыв. Профессионал не купит его не с кит объективом, не без него. А любителю этого объектива на первое время будет достаточно. Работает с не родной оптикой. Через переходники ставил Самьянг и Гелиос.
  Использую кроме кит объектива Canon 18-55 IS II, Canon 70-300 IS USM и вспышку Metz 36 AF-4C. Покупкой очень доволен.

  Достоинства:
  Качество фотографий, цена, хороший объектив в комплекте. Высокие рабочие ISO. На мой взгляд, лучший фотоаппарат для художественной съемки в своей ценовой категории.

  Недостатки:
  Недостатков нет. Есть некоторые особенности конструкции делающие аппарат менее удобным, но более дешевым по сравнению с аналогами. Гладкий скользкий пластик, и не очень удобный для мужской руки хват. Отсутствие пыле влагозащиты. Отсутствие очистки матрицы. Очень легкий. Отсутствие бленды в комплекте. И недостаток не конкретно этой модели, а всех любительских Кэнонов - неудобный пульт RS-60E3 с негнущимся на морозе проводом.

  Период использования: несколько месяцев

  227

  26

• Blagov Daniil — 22 Ноября 2013

  4/5

  Фотоаппарат чудеснейший. Матрица держит довольно широкий диапазон ISO до 6400, что позволяет снимать много что и много где. Купил его китом 18-55 dc III (без стаба) за 12500р, что для зеркалок копейки. Объектив быстро фокусируется, довольно резкий. В руке сидит, не выскальзывает. К качеству сборки нарицаний нет.
  12 мегапикселей мне хватило, чтобы снять в "пейзажной" горизонтальной ориентации кадр, вырезать из него вертикальный "портретный" кусок, этот кусок ещё обрезать и распечатать 10х15 в отличнейшем качестве. В большем формате этот снимок печатать не пробовал, но если обрезать фотографии меньше (и снимать перед этим хорошо, хи-хи), то печатать можно довольно крупно до А4-А3. Не стоит этого бояться.
  Единственный минус, это маленькое разрешение экрана. На нем не всегда можно увидеть, что попало в фокус, а что нет - пару кадров из-за этого забраковал. Неавтофокусные объективы вроде зенитовского "гелиоса", из-за этого, трудно использовать без Live View.
  Флешка лежит рядом с аккумулятором и вынимается снизу. Это может быть неудобно, если вам нужно часто её вынимать и вставлять. В моем случае, это скорей досадная мелочь, чем что-то критичное.
  В целом, аппарат за свою цену волшебен. Если есть денежные возможности - реккомендую взять более полноценный 600d (там матрица та же, но разрешение 18мп и чудесный поворотный экран большего разрешения). Но для начинающих и стесненных бюджетом, крайне реккомендую эту модель.

  Достоинства:
  Цена, матрица, процессор. Китовый объектив шустр и резок.

  Недостатки:
  Маленькое разрешение экрана, флешка рядом с аккумулятором и вставляется снизу

  Период использования: несколько месяцев

  77

  8

• Виктория Минаева — 8 Февраля 2013

  5/5

  Примеры фотографий здесь http://fotki.yandex.ru/users/minaevaw/album/303117/

  Достоинства:
  За такую цену просто отличная камера! Очень нравится цветопередача, резкость даже не смотря на китовый объектив. В общем, если вы мечтаете о своей первой зеркалке - то вот она рыба вашей мечты :)

  Недостатки:
  Иногда промахивается автофокус, впрочем он промахивается и в более дорогих моделях. Ну и качество видео на троечку. Но, если хотите отличное видео, то стоит покупать видеокамеру, а не фотоаппарат, так ведь :) Была пару раз проблема со встроенной вспышкой: на морозе отказалась срабатывать, но больше с такой проблемой не сталкивалась.

  Период использования: несколько месяцев

  77

  8

• Анонимно — 14 Ноября 2015

  5/5

  Если минимально уметь пользоваться зеркальной камерой - этой модели достаточно, чтобы получать прекрасные кадры. Тому, кто им не смог снимать - никакая сама навороченная техника не поможет ) И 12 мегапикселей, кстати, хватает за глаза, если только вы не снимаете для Нешнл географик )
  Себе специально брал дешевый вариант, чтобы: а)сэкономленные деньги потратить на оптику; б)не жалко было таскать с собой в поездки, походы и т.п. (т.е. когда есть шанс утопить, разбить, потерять).
  За три года использования ожидания полностью оправдал. Эргономические недостатки есть, но за ту цену они очевидны.

  Достоинства:
  Дешевый, надежный вариант с полным функционалом для качественной съемки.

  Недостатки:
  Нет датчика приближения к лицу. Сложно отсматривать материал на камере из-за низкого разрешения экрана.

  Период использования: более года

  16

  0

• blazka blazka — 2 Мая 2016

  4/5

  Здравствуй дорогой читатель яндекса. Являясь нищебродом, вынужден снимать на эту камеру. Многие жалуются на скорость серийной съемки и медлительный автофокус, но черт возьми требовать сильного функционала у камеры из данного ценового сегмента не очень логично. Если уж вы такие любители высокой серийной съемки, возьмите себе просто мыльницу и наслаждайтесь скорострельностью, а не клевещите на самую доступную зеркалку. Ну а если у вас хватает на 5d что вы тут вообще забыли?
  Что нельзя обрабатывать raw прямо в камере? Вы конечно же покупаете зеркалку чтобы в ней же все и обрабатывать, photoshop, ppr и прочие raw конвертеры для зануд.
  Ну да, проц слабоват, iso после 800 сильно шумит, ну за эту цену не удивительно.
  В общем резюмирую: камера в 2016 мне досталась новой за 9000р. Это 1/18 от стоимости 5d mk3, поэтому ожидать каких то особых чудес от камеры не нужно. Просто доступная APS зеркалка, которая сможет выдать вполне нормальные фотки с хорошей оптикой и при должной обработке. Главное ISO не задирайте и над сюжетом больше работайте :)

  Достоинства:
  - Сменная оптика.
  - Большое кол-во комплектующих, аксессуаров, вспышек, объективов и т.д(это все таки canon)
  - Цена
  - Жирный пиксель
  - Батарея
  - Неплохой live view

  Недостатки:
  - Шумный после 800 ISO
  - Проц обработки и сама матрица слабоваты
  - Отсутствует разъем для микрофона

  Период использования: более года

  58

  3

• Михашенок Саша — 17 Июня 2016

  5/5

  Не рекомендую всем, кто выбирает свою первую зеркалку, пренебрегать 1100D. Он - отличное подспорье, разобраться в нем сможет даже ребенок; если бы у меня не было его перед другой зеркалкой, то в canon 6D я бы разбиралась полгода. В целом нужно сказать, что к данному фотоаппрату нужен творческий подход, простым качеством зрителя не взять, вы и сами это понимаете, все-таки самая простая зеркалка в линейке canon. Но она так долго остается в продаже неспроста, а благодаря прекрасному соотношению цены/качества.

  Достоинства:
  1100D стал моей первой зеркалкой — он сильно уступает более старшим моделям, но и сильно выигрывает у простеньких цифровых фотоаппаратов.
  Плюсы:
  - очень легкий, компактный, можно смело брать в дорогу и не ощущать веса.
  - корпус не маркий, прочный, за 3 года использования ни одной царапинки.
  - Приятный и быстрый звук затвора, удобное расположение кнопок.
  - если подружиться с данным фотоаппратом, получатся шикарные снимки!
  - хорошее, действительно хорошее качество снимков, цветовой диапазон
  - попадал под дождь и брызги, но работает отлично.
  - очень долго держит зарядку, спокойно можно ехать на неделю/полторы в отпуск и не брать подзаряживающее устройство.
  - лоялен со светом: на закате или рассвете можно снять прекрасные пейзажи, на ярком солнце вы получите отвратительный контраст цветов.
  - если вы в спешке начали снимать в монохромном режиме, в лайтруме изображение вновь станет цветным.

  Недостатки:
  - даже на маленьких значениях ISO пояляются шумы. Рекомендуемое значение: до 400.
  - автофокус, конечно, не самый меткий, но большего желать и не нужно. Если вы не снимаете серферов на волнах, движущихся со скоростью автомобиля, он сослужит хорошую службу.
  - Над серийной съемкой слишком долго "думает", прежде чем отобразить снимки.
  - не берите модель с объективом в комлекте марки tamron. К этим объективам нужно долго привыкать, учитывая, что после легких цифровиков руки будут дрожать.
  - снимки RAW фотошоп cs5, cs6 не считывает, пишет, что модель камеры устарела. Но это не беда.

  Период использования: более года

  30

  2