Игровая мышь Razer Diamondback 2015

Razer Diamondback – обзор игровой мыши

Обзор игровой мыши ✔ Razer Diamondback 2015!

Razer Diamondback (2015) - экспресс обзор игровой мышки

• Рудич Никита — 14 Декабря 2016

  5/5

  Специально не стал что либо либо писать про корпус (материалы/подсветку), сенсор и колесо: за свои 7К (в среднем), мышь отрабатывает эти параметры добротно и без каких либо особенностей. Но и желание что то выделить/похвалить Razer у меня тоже не возникает. Примерно такое же ощущение и по модели в целом: хороший и весьма качественный продукт, без изысков, с серьезным ограничением по хвату, но уж если заходит, то своих денег, однозначно, стоит.

  Достоинства:
  1) Четкий, понятный (однозначно различимый при нажатии) и отзывчивый клик (причем, как основных, так и боковых клавиш).
  2) Форма, идеально подходящая под комбинацию хватов когтем и пальцами (разумеется, классические варианты этих хватов тоже поддерживаются на ура): поскольку сам использую именно такой хват, данное соображение считаю чуть ли не главным аргументом для покупки.
  3) Отличный массогабаритный баланс (субъективно): по массе и габаритам мышь именно такая, как и должна быть, с оговоркой, что она вообще ложиться в руку у человека (см. недостатки). Проще говоря, вот уже более чем за 3 месяца пользования данным грызуном, у меня ни разу не возникло желания, как то изменить заложенные производителем параметры.

  Недостатки:
  Серьезный недостаток тут, по сути, один: ограниченный хват. Дело в том, что мышь достаточно узкая и длинная, да еще и с углублениями по бокам, которые дополнительно утоплены в корпус (т.е. расположены под углом к вертикали). Все это накладывает ОЧЕНЬ серьезные ограничения на тип ладони/руки и, соответственно, тип хвата + возможность/невозможность использования боковых клавиш. Т.е. вот если рука достаточно длинная и узкая с использованием когтя или пальцевого хвата (и всех их модификаций), то мышь заходит просто идеально (о чем и было написано выше). Во всех остальных случаях придется, как минимум, отказаться от использования боковых клавиш (т.к. они станут точкой соприкосновения пальцев с корпусом). Но даже с этим ограничением мне реально трудно себе представить комфортное использование модели при ладонном хвате. Проще говоря: перед покупкой крайне желательно ознакомиться с мышью "в живую".

  Период использования: несколько месяцев

  5

  0

• Chacha — 4 Января 2017

  1/5

  Мышь под Linux практически не работоспособна! Собственно как и под любую другую ОС кроме мака и винды с установленным ПО Synapse.

  Достоинства:
  Идеальная мышь под пальцевый хват.

  Недостатки:
  СОФТ!!! Профили не сохраняются если не установлен Razer Synapse. В старых мышах от Razer была возможность сохранить профиль в саму мышь, что позволяло ее использовать на любом компе с любой ОС. Теперь извольте ставить софта на 200Мб на каждом компе куда вы хотите воткнуть свою мышь, и только лишь для того, чтобы переназначенные кнопки работали. Естественно ни о какой поддержке Linux речи не идет.

  Период использования: менее месяца

  4

  11

• Смолов Максим — 7 Января 2017

  4/5

  Мышь неплоха.Для меня она очень удобная,время отклика очень быстрое,возможность настроить несколько вариантов подстветки.Но,как я понял,у всех рейзеровских мышей проблемы с сенсором.Был старый коврик destructor,мышь тормозила,под неё специально купил firefly,стала работать лучше,но всё же порой курсор тупит,особенно когда поднимаешь чуть вверх эту мышь.Я сам не заядлый геймер и эта мышка с ковриком украшают моё рабочее место,светятся здорово.Но для длительных игровых баталий эту мышку бы не советовал.Думаю взять что попроще с надёжным сенсором вроде zowie или СС.Как я уже сказал,мышь очень неплохая,если бы не сенсор,одназначно бы рекомендовал к покупке и считал её идеальной.В качестве минуса цену указывать не стал,потому что это действительно интересный продукт со своими фишками вроде дизайна и подстветки Хрома.

  Достоинства:
  Форма,дизайн,подстветка.

  Недостатки:
  Сенсор,немного люфтит колёсико.

  Период использования: несколько месяцев

  2

  1

• Никитин Александр — 14 Февраля 2017

  3/5

  Предыдущая версия diamondback прослужила мне более 5 лет. Единственным минусом для меня было неудобное расположение боковых кнопок, которые доставляли дискомфорт большому и безымянному пальцам руки.
  В это версии с этим все хорошо, мышь в руке лежит лучше предыдущей, кнопки по бокам совершенно не мешают. Плюс отказались от софт тача, который с годами просто стирается в пользу обычного, но практичного пластика. Подсветка ШИКАРНА! Плюс имеет очень богатые возможности калибровки, позволяя отдельно настраивать подсветку логотипа, колесика прокрутки и боковую по периметру мыши.
  Минус. Колесико прокрутки - оно ужасно! Во-первых, оно шумное. Во-вторых, странная прорезиненная накладка делает ход более жестким. В-третьих, часто ложные срабатывания, когда крутишь в одну сторону, а прокрутка на долю секунды происходит в обратную. В прошлой версии колесико было идеальным: тихое, плавное, точное. Зачем нужно было менять идеал на это непонятно что?
  Кстати, проблема с колесиком - конструкторский брак. Он замечен и на других моделях.
  В целом, цена мыши с учетом её качества завышена. Хотя в случае с razer, всем это давно известно :)

  Достоинства:
  + эргономика
  + отсутствие софт тач пластика
  + подсветка

  Недостатки:
  - колесико

  Период использования: несколько месяцев

  4

  0