Флэш диск Samsung MUF-16BA/APC

Samsung Fit Plus и DUO Plus — обзор флеш-накопителей

Знакомство с накопителями повышенной надежности от Samsung: PRO Endurance и Bar Plus

Обзор и тест USB Flash Samsung 64GB USB 3 0 в металле из Aliexpress

• Васильков Андрей — 20 Декабря 2015

  5/5

  Контроллер SM3267. Память - Samsung K9ADGD8U0D. Для восстановления подходит инженерная утилита MPTool 2.05.42
  VID: 090C
  PID: 1000
  Полная неформатированная ёмкость: 16'039'018'496 байт. Доступно 16'022'183'936 байт.
  Потребляемая сила тока: 304 мА.
  В работе нагревается умеренно.
  Скорости по тесту Crystal Disk Mark (на порту USB 3.0):
  Последовательное чтения: 148 МБ/с
  Последовательная запись: 18,72 МБ/с
  Чтение блоками по 4K: 8,0 МБ/с
  Запись блоками по 4K: 0,46 МБ/с

  Достоинства:
  Металлический корпус,
  Узкая - не перекрывает соседние порты
  Очень быстрая (см. тест Crystal Disk Mark)
  Надёжное крепление в виде металлического кольца.

  Недостатки:
  Память TLC с малым ресурсом перезаписи.
  Нет светодиодной индикации.

  Период использования: менее месяца

  37

  3

• Власов Илья — 9 Ноября 2015

  4/5

  Привлекли в этой флешке хороший материал, высокая скорость и необычная форма. В принципе, она оправдала надежды. Надеюсь, будет "жить долго и счастливо"
  P.S. Было бы отлично, если бы Samsung использовала такой металл на своих смартфонах и планшетах вместо материалов от жигулей

  Достоинства:
  Металлический крепкий компактный корпус, отличная сборка, там по определению нечему скрипеть и качаться, в отличие от пластиковых собратьев
  Скорость нормальная для USB 3.0, в принципе, соответствует цене
  Должны быть внутри надежные самсунговские чипы
  Интересная форма
  Вроде как водонепроницаемая, хотя я не проверял, но верю, что при таком отличном качестве сборки, она действительно защищена от воды
  Тяжеленькая :)

  Недостатки:
  Корпус ободрался в районе разъема сразу после первого использования, на серебристом корпусе не очень заметно, но все равно неприятно. Но это недостаток всех флешек такого типа

  Период использования: менее месяца

  10

  3

• Анонимно — 28 Июня 2016

  5/5

  Несмотря на нагрев, флешка без проблем выдержала целый день постоянных записей и тестов. Все тесты ниже на USB 3.0 проводились, на USB 2.0 скорость ниже, запись 17-20 Мбайт/с, чтение 32-35 Мбайт/с
  Популярный CrystalDiskMark не привожу ввиду его полной профнепригодности, результаты далеки от истины. Либо флешки подделывают под него, чтобы показывал побольше, либо в программе скорость искусственно завышается.
  Зато известный в узких кругах H2testw тестирует хоть и долго, зато максимально приближенную к реальности ситуацию. По нему тесты такие:
  
  fat32 (из коробки)
  Test finished without errors.
  Writing speed: 27.9 MByte/s
  Reading speed: 81.7 MByte/s
  H2testw v1.4
  
  ntfs
  Warning: Only 61092 of 61183 MByte tested.
  Test finished without errors.
  Writing speed: 32.3 MByte/s
  Reading speed: 73.0 MByte/s
  H2testw v1.4
  
  exfat
  Warning: Only 61121 of 61122 MByte tested.
  Test finished without errors.
  Writing speed: 32.2 MByte/s
  Reading speed: 79.2 MByte/s
  H2testw v1.4
  
  Также проверил запись в Total Commander на папке с видео в 60 Гб. Получил такие результаты:
  fat32 (кластер 4k) 1933 сек - 30,4 Мбайт/с
  ntfs (кластер 4k) 1760 сек - 33,4 Мбайт/с
  extfat (кластер 4k) 1889 сек - 31,1 Мбайт/с
  extfat (кластер 4m) 1843 сек - 31,9 Мбайт/с
  fat32 (кластер 64к) 1850 сек - 31,8 Мбайт/с
  
  У ntfs бОльший размер кластера прибавки к скорости не дал. Результаты достаточно ровные так что по скорости все равно какая файловая система, нужно подбирать исходя из назначения. Мне нужна флешка, чтобы кидать файлы с компа на телефон, планшет и прочие Андроиды, а они с ntfs и exfat не очень дружат (либо вообще не видят, либо скорость ниже плинтуса), потому мой выбор fat32 с кластером 64к. Если же назначение флешки - просмотр киношек на ТВ, то я бы выбрал ntfs, так как ТВ еще с 2010 года без проблем читают ntfs, а поддержка файлов выше 4Гб будет не лишней.

  Достоинства:
  Не закрывает соседние порты.
  Неплохая скорость при низкой цене.
  Интересный дизайн

  Недостатки:
  Греется чуть ли не до 60 С, наверное из-за этого скорость и занижена, чтобы совсем не выгорела. Но достаточно прислонить к ней что-то металлическое и температура быстро спадает ниже 40С (благодаря алюминиевому корпусу)

  Период использования: менее месяца

  16

  4

• mazay Konstantin — 28 Июня 2016

  3/5

  Купил... опробовал... выводы... Все эти "волшебные" скорости достигаются увеличением токов, а никак ни улучшением технологии. А это весьма печально и грешно! Т.е. идёт "дурилово" чистейшей воды. Покупаемся на фантик. Если использовать только как хранилище и перенос, тогда ладно. Но для постоянного чтения с неё файлов, для работы (и не дай Бог кинушек), вряд ли подойдёт. Не забудьте про дополнительный теплоотвод.
  Не буду рекламировать, но следующий раз я возьму другой фирмы (подобное я взял на 16 Гб).
  Может мой отзыв и разместят... А вдруг!
  И храни нас Господь! Я серьёзно.

  Достоинства:
  Размер, материал корпуса... Т.е. вообще дизайн. Весьма неплохая скорость чтения. Эта дужка под канат - неплохой теплоотвод.

  Недостатки:
  Охрен.....ный нагрев при форматировании в NTFS! Просто при "неработе" тоже греется. Мне она нужна для работы, как сисадмину. Я так понимаю, что без дополнительного радиатора она не долго протянет, потому как есть понятие деградация кристалла, зависящая от температуры оного.

  Период использования: менее месяца

  0

  0

• mazay Konstantin — 30 Июня 2016

  3/5

  Купил... опробовал... выводы... Все эти "волшебные" скорости достигаются увеличением токов, а никак не улучшением технологии. А это весьма печально и грешно! Т.е. идёт "дурилово" чистейшей воды. Покупаемся на фантик. Если использовать только как хранилище и перенос, тогда ладно. Но для постоянного чтения с неё файлов, для работы (и не дай Бог кинушек), вряд ли подойдёт. Не забудьте про дополнительный теплоотвод.
  Не буду рекламировать, но следующий раз я возьму другой фирмы (подобное я взял на 16 Гб).
  Может мой отзыв и разместят... А вдруг!
  И храни нас Господь! Я серьёзно.

  Достоинства:
  Размер, материал корпуса... Т.е. вообще дизайн. Весьма неплохая скорость чтения. Эта дужка под канат - неплохой теплоотвод.

  Недостатки:
  Охрен.....ный нагрев при форматировании в NTFS! Просто при "неработе" тоже греется. Мне она нужна для работы, как сисадмину. Я так понимаю, что без дополнительного радиатора она не долго протянет, потому как есть понятие деградация кристалла, зависящая от температуры оного.

  Период использования: менее месяца

  33

  11

• Puzyrev Arseniy — 29 Июля 2016

  3/5

  Хорошо смотрится и только.

  Достоинства:
  Внешний вид, защита от влаги, без колпачка ненужного.

  Недостатки:
  Скорость записи. Она ужасна! От usb 3.0 ждешь большего, а тут такая же скорость как на 2.0

  Период использования: менее месяца

  3

  2

• KHANOV ALEKSANDR — 11 Апреля 2016

  5/5

  прекрасное приобретение,не ожидал.В воде не мочил.

  Достоинства:
  Пользуюсь две недели плотно.Металл.Слегка нагревается.Висит на ключах.

  Недостатки:
  при продаже-fat32

  Период использования: менее месяца

  1

  1

• Пятко Юрий — 30 Апреля 2016

  5/5

  Сам тест:
  -----------------------------------------------------------------------
  CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
  Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
  -----------------------------------------------------------------------
  * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
  * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
  
  Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 115.720 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 79.060 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.241 MB/s [ 1279.5 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.738 MB/s [ 424.3 IOPS]
  Sequential Read (T= 1) : 116.614 MB/s
  Sequential Write (T= 1) : 90.397 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.834 MB/s [ 1180.2 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.645 MB/s [ 401.6 IOPS]
  
  Test : 1024 MiB [F: 0.0% (0.0/59.7 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]

  Достоинства:
  Очень хорошая скорость записи и чтения!
  Надёжный металлический корпус!

  Недостатки:
  Чуть больше 4GB куда-то подевалось.

  Период использования: менее месяца

  1

  2

• Анонимно — 18 Июня 2016

  5/5

  Сразу вешать как брилок, иначе высока вероятность потери, но не помешало взять 10 штук, для разных комбинаций и операционных систем.
  
  Что касается скорости.
  
  Sec Q32T1 чтение: 137.8 Мб запись: 42.59 Мб
  4k Sec Q32T1 чтение: 8.249 Мб запись: 1.836 Мб
  Sec чтение: 139.9 Мб запись: 42.56 Мб
  4k чтение: 6.874 Мб запись: 1.733 Мб
  
  Если стёрли и больше не работает, для восстановления использовать утилиту SMI MPTool V2.5.45 v5, выбирать контроллер 3267AE

  Достоинства:
  Отличная скорость, компактный, отлично смотрится, не мешается хоть где подключен

  Недостатки:
  Перегревается просто жесть, маленький и легко потерять.

  Период использования: несколько месяцев

  4

  3

• Красильников Дмитрий — 6 Октября 2016

  4/5

  Отформтировал в exFAT, потому что NTFS, как я думаю, даёт б0льшую нагрузку на контроллер.
  
  Флешка хороша для переноса больших файлов, но запись мелких файлов на уровне одного-двух мегабайт в секунду. На больших файлах, действительно, скорость 130 достижима. Из-за низких скоростей работы на мелких файлах мне пришлось отказаться от её использования в качестве хранилища portable-софта, но для переноса файлов с ноутбука на комп и обратно вполне сгодится.

  Достоинства:
  Скорость (с оговорками), форм-фактор

  Недостатки:
  Скорость записи мелких файлов — 1,5Мб/с.

  Период использования: менее месяца

  1

  1

• Vi Di — 13 Сентября 2016

  3/5

  Покупал как скоростную 3.0 , а купил обычную 2.0.
  На упаковке было написано "Transfer speed up to 130MB/s"
  Однако таких скоростей нет даже близко. Мне была нужна высокая скорость записи. Форматировал в разные форматы но скорость везде одинаковая. Моя флешка на 16Гб.

  Достоинства:
  Красивая, маленькая, стильная, стальная флешка. Без колпачка.

  Недостатки:
  Реальные данные Windows, а не разные проги.
  Запись через 3.0 около 12-14Мб/с
  чтение через 3.0 около 50-60мб/с
  Запись через 2.0 около 8-10мб/с
  чтение через 2.0 около 20-30 мб/с
  Метал вставляемый в разъем USB царапается.

  Период использования: менее месяца

  6

  7

• Вермилион Дони — 31 Января 2017

  1/5

  не тратьте свои нервы, не стоит брать.

  Достоинства:
  дизайн хороший

  Недостатки:
  Умерла менее чем через полгода очень напряженной работы - раз в неделю запускал. Когда работала жутко грелась и периодически подглючивала.

  Период использования: несколько месяцев

  7

  2

• meldoone — 21 Февраля 2017

  5/5

  Скорость чуть меньше, чем в SanDisk Ultra Flair USB 3.0 128GB, зато и нагрев меньше

  Достоинства:
  Не закрывает соседние порты

  Недостатки:
  Средняя скорость работы

  Период использования: несколько месяцев

  1

  1