Компактный фотоаппарат Nikon Coolpix S7000 BK EU

Canon Powershot SX620 HS Review and Photo & Zoom HD Video Test, Wifi Test

• Пупкин Вася — 17 Июля 2015

  4/5

  Если бы не проблема с зарядкой - поставил бы 5-ку, т.к. в остальном оправдал все мои ожидания.

  Достоинства:
  - Скорость. Чтобы быстро включить и сделать фото уходит менее 1с. Удобно, приятно). Выключение немного дольше длится, но не более 2с. Работа в меню, переключение режимов - всё происходит без тормозов, он ждёт вас а не вы его.
  - Функции. Их не так много, запутаться трудно, и почти все на мой взгляд полезные.
  - Зум. Две скорости, в зависимости от силы нажатия на рычажок - плавно и быстро. Работает также в режиме видео, но только плавно.
  - Красивый дизайн, разъёмы в удобных местах.

  Недостатки:
  - Зарядное устройство! Там только разъём USB для подключения фотоаппарата, а аккумулятор туда вставить нельзя. Т.е. заряжать аккумулятор можно только в фотоаппарате. Неудобно - нельзя поставить один аккумулятор на зарядку и пойти гулять со вторым, а потом прийти, поменять их местами и пойти гулять дальше. Соответственно, чтобы иметь в кармане несколько заряженных батарей, необходимо все их зарядить с помощью фотоаппарата. Если учесть, что полностью заряженной батареи хватает ненадолго, то эта мелочь становится проблемой.
  
  - Защитная шторка объектива оставляет желать лучшего, там зазоры более 1мм, песка можно насыпать горстку. И это не брак, а особенность конструкции. В карман без чехла лучше не класть. Это тоже смутило (пропадает толк от компактных габаритов).
  
  - Колёсико переключения режимов крутится туго, неудобно, с большим люфтом, кажется вот-вот сорвётся резьба на этой хлипкой "пластмасске" и отвалится - крутить страшно. Благо там позиция "авто" есть, так и стоит, решил не трогать его.
  
  - На фотографиях с заявленной максимальной чувствительностью 6400 очень много шумов. Нормально снимает только с чувствительностью до 800 включительно.
  
  - Оптическую стабилизацию не ощутил. Смазанные фото не будут редкостью, если полностью не застыть в момент снимка.

  Период использования: менее месяца

  27

  4

• Пурихов Роман — 19 Июня 2015

  5/5

  Вчера тестировал, делал фото в разных режимах и условиях освещенности. Было опасение, что при рассмотрении на мониторе наступит разочарование (ждал шумы, отсутствие резкости, искажение цветов и пр.). Опасения были напрасными! Я доволен! И поверьте, есть с чем сравнивать.

  Достоинства:
  Действительно хорошего качества фотографии и видео, долго сравнивал с другими моделями в этой ценовой категории, в итоге выбрал Nikon Coolpix S7000. Быстрый, маленький, легкий, в целом удачная модель. Из недостатков могу отметить эргономику, мне с непривычки (после проф зеркалки) не очень удобно держать в руках, надо привыкнуть.

  Недостатки:
  хотелось бы более мощный аккумулятор, впрочем, это желание можно отнести и к любым другим компактным фотоаппаратам этой ценовой категории.

  Период использования: менее месяца

  24

  2

• Петров Аркадий — 12 Ноября 2015

  4/5

  Упомянул в предыдущих разделах то, что зацепило конкретно меня. В предыдущих отзывах всё довольно правильно расписано. Могу только подтвердить.
  
  Хотелось бы добавить, что в фотоаппарате присутствует куча разных предустановленных режимов. Не знаю, будет ли кто-то ими всеми пользоваться. Поэтому ставлю под сомнение их полезность.
  
  Видео снимает сносно. Но вряд ли кто-то будет использовать его как видеокамеру - не тот уровень.
  
  В целом, свои 150 баксов отрабатывает. Тем, кто ищет недорогой компактный зум, определенно стоит обратить на него внимание.

  Достоинства:
  Хороший зум и при этом компактные размеры. Приятно удивила скорость работы. Резво включается: почти сразу можно сделать снимок. Порадовала, кроме всего прочего, стабилизация. В автоматическом режиме выставляет в условиях низкой освещенности 1-секундную выдержку. Действительно реально получить четкий снимок с рук.

  Недостатки:
  Понятно, что эта "мыльница" для широких масс, но, по-моему, отсутствие ручного режима - это жирный минус. А иногда приятно было бы поиграться с разными значениями выдержки и диафрагмы. Да и фокус иногда вручную удобнее настроить. Тем обиднее, что в режиме "фейерверка" аппарат выставляет 4" выдержку и 6.4 диафрагму. В обычных режимах максимум 1" выдержка и всегда открытая диафрагма 3.4.
  
  Ну и из-за зум-объектива теряется четкость изображения от центра к краям.
  
  P.S. даааа, тугое колесико. Вот это бесит. Но со временем привыкаешь.

  Период использования: несколько месяцев

  25

  5

• Протопопова Мария — 11 Марта 2016

  5/5

  отличный фотоаппарат, компактный. Главный плюс - wifi, с появлением iPhone - забыла про фотоаппарат, т.к. чтобы перекинуть фотографии необходим был компьютер, провод... Долгий процесс. Теперь - за секунду фото уже на телефоне :) Я в восторге :)

  Достоинства:
  wifi, качество съемки, функции редактирования, красивый корпус

  Недостатки:
  пока не обнаружила

  Период использования: менее месяца

  8

  2

• Свирков Иван — 13 Июля 2015

  5/5

  Я не профи фотограф покупался чисто для семьи. Искали маленький и с хорошей съёмкой, т.к. с "зеркальной бондурой" Nikon D-90, из-за его веса, любой поход в парк или в горы превращался в ад ;-) Пока всё ок, если что-то проявится допишу отзыв.

  Достоинства:
  1. Качество фото/видео на 5
  2. Матрица супер
  3. Стабилизация не тупит.
  4. Шикарный зум
  5. Кнопки быстрого включения, как записи видео, так и фото.

  Недостатки:
  1. В кармане включается иногда, кнопка включения очень чувствительна (вылечилось покупкой чехла)
  2. Батарея чуть слабовата (700 ма), вылечилось покупкой запасной за 650 р.(а так на 6-12 часов хватает смотря как использовать)
  В остальном недостатков нет, за такие-то деньги (9990р)

  Период использования: менее месяца

  14

  2

• Анонимно — 23 Августа 2015

  4/5

  Выбирал из бюджета, который готов был выделить на данный девайс, весьма необходимый, для запечатления поездки в культурную столицу Государства Российского! :) Что бы ни говорили, но камеры на обычных смартфонах не совсем то, что нужно для данного мероприятия (ИМХО).
  Но и таскаться с зеркалкой в Питере, а особенно вечером, да по разным переулкам и скажем так немного подшофе, было бы не совсем правильное решение..
  В итоге, из всего многообразия выбора на этот момент, выбор пал на Nikon Coolpix S7000. Выбирал не особо долго, всего лишь один вечер в инете...
  Подкупил дизайн девайсика - ну реально зачетный, позитивные в целом и общем отзывы и обзоры. Да, можно было добавить еще немного, ну а если и еще немного, то можно бы было взять более качественный и продвинутый аппарат. Но, учитывая вышеизложенные условия, решил, что будет именно он...
  Перед покупкой, естественно поюзал в магазине, правда не особо много образцы желаемого для приобретения продукта. Вариант в белом цвете, так изначально понравившийся на сайте, после тактильной близости пришлось отмести - выбрав классику черного, матового, металлического (алюминий конечно) корпуса. Т.к. глянцевый, белый и стильный вариант так и норовил выскочить из рук...
  В итоге, получил именно то, что и хотел. Устройство, по моему мнению, предназначено прям как раз для поездок в отпуск, в интересные, красивые и живописные места, не оставив о которых воспоминания, в цифровой памяти носителей информации, было бы просто преступлением:)
  На улице, да в солнечную погоду - прямо красавчик! Вечером и в помещении, при менее хорошем освещении - к сожалению немного шалит, особенно с фокусировкой... Своих денег, не смотря на все имеющиеся недостатки, считаю стоит!

  Достоинства:
  Дизайн, компактный размер, вес ну и ЗумЗум девайса, для его габаритов. Удобно расположенные в принципе разъемы...

  Недостатки:
  Фокусировка при слабом освещении. Все таки немного слабоватая АКБ, но если не очень увлекаться процессом и иметь при себе шоковую зарядку, то в принципе терпимо...

  Период использования: менее месяца

  21

  3

• Voinow Mars — 18 Января 2016

  3/5

  Есть хороший бонус 64 гб флешку на ура читает и пишет. в смысле фоткать и видео можно без проблем.
  Тот кто придумал встроенный редактор просто приколист поюзал да на большом экране посмотрел просто шаржи делать можно ...15 дней из низ проюзал может 6 дней . За сколько купил пока себя оправдал. В прошлом сам фотограф ищу вот замену большим камерам ...пока это конечно игрушка Но ...и раньше 2 мп было счастьем не в них дело а в нас самих.

  Достоинства:
  скорость готовности к фотосъёмке, компактность определяется как флешка и заряжается от чего угодно с usb портом.

  Недостатки:
  не похоже на заявленное количество пикселей ... да и кто будет печатать в формате А3 ну скажите мне пожалуйста...а смотреть на мониторе в 27 дюймов просто ...ничего больше и не надо так что все ваши разговоры ни о чем.
  при нехватке места на флешке жутко тормозит. Не надейтесь на зум снимаете сразу правильно. На морозе при минус 9 не ниже .. дальше поломка обеспечена.

  Период использования: менее месяца

  19

  9

• Ластов Кирилл — 17 Декабря 2015

  2/5

  почитали положительные отзывы, посмотрели примеры фото, купили, о чем очень пожалели. качество фото низкое даже на 16 Мпикс не дотягивает до 12 Мпикс на старом панасонике. картинка размытая даже при хорошем освещении, стабилизатор не вытягивает (если он есть). при слабом освещении проверку решили даже не делать, чтобы время не тратить. на всех фото (в авто) исо 400, а выглядит как 1000+ на других фотиках, очень много шумов. в общем, будем сдавать фотик обратно.

  Достоинства:
  красивый, компактный корпус, наличие WiFi, зарядка от microusb

  Недостатки:
  низкое качество фото, много шумов при среднем исо, размытость фото даже при хорошем освещении

  Период использования: менее месяца

  19

  22

• Анонимно — 29 Февраля 2016

  5/5

  Хорошая ,качественная мыльница.Подойдет и для поездок и на каждый день.

  Достоинства:
  Отличные фоты. Хороший зум. При 20 ти кратном увеличении все четко-стабилизатор справляется.

  Недостатки:
  Ручных настроек практически нет.

  Период использования: менее месяца

  6

  5

• Dj BoBo — 20 Мая 2016

  2/5

  Я не знаю, что случилось с качеством в сегменте компактных фотоаппаратов, но тенденция меня очень расстраивает. У меня цифровая «мыльница» Sony DSC-S60 2005 года выпуска лучше снимает!
  В Nikon Coolpix S7000 агрессивный и в то же время неотключаемый шупоподав портит и без того не выдающееся качество снимков. Качество записанного видео вообще является каким-то недоразумением - зернистость, жуткие шумы и избыточная работа шумоподава. В итоге картинка получается плоской, цвета искажёнными. Я не мог поверить своим глазам...
  У меня есть только одно разумное объяснение этому. Сегмент компактных цифровых камер год от года сокращается, сказывается жёсткая конкуренция со стороны смартфонов и их весьма добротными для начального уровня камерами. В этих условиях немногочисленные оставшиеся производители целенаправленно «убивают» этот сегмент, дабы заставить консервативных фотолюбителей, которые не желают снимать смартфоном и при этом получить качество, приобретать куда более дорогие компактные камеры - беззеркальные и компактные с большим сенсором. Вот только цена их в большинстве своём сравнима с зеркальными фотоаппаратами!

  Достоинства:
  Быстрая работа (подготовка к съёмке, запись в память отснятого материала)
  Стильный внешний вид

  Недостатки:
  Плохое качество фотографий
  Отвратительное качество видео!

  Период использования: несколько месяцев

  26

  10

• Skidanov Igor — 3 Июля 2016

  1/5

  1. Как и у других покупателей сдох аккумулятор через 11 месяцев, словно его поставили на таймер.
  2. Кнопка включения бывает срабатывает при случайном нажатии, когда фотоаппарат ещё в чехле.
  3. Качество фоток не выше чем у менее дорогих и более старых моделей, пусть и других производителей.
  4. Качество фоток заметно ниже чем у фотиков с большим объективом.

  Достоинства:
  Лёгкий, компактный.

  Недостатки:
  Качество ниже ожидаемого

  Период использования: более года

  5

  12

• GranLikha Екатерина — 13 Июля 2016

  5/5

  Пользуюсь с августа 2015 года.
  Фотоаппарат куплен взамен похожего Nikon Coolpix S6500, в процессе использования которого был замечен недостаток - нечёткость с правой стороны многих снимков, причём этот недостаток был не только у меня, но и у других людей с той же моделью. У S7000 этого недостатка практически не наблюдается.

  Достоинства:
  При выборе фотоаппарата было три требования:
  1) качество фотографий;
  2) маленький размер (чтобы помещался в кармане);
  3) хороший зум (это главное).
  Nikon Coolpix S7000 всем эти требованиям соответствует.
  Зум, пожалуй, главное преимущество. Фотоаппарат подойдёт тем, кто часто фотографирует архитектуру (особенно снаружи, там приближение как раз необходимо - нужно поближе рассмотреть детали, хороший ракурс находится только издалека или рядом бегает собачка, которая не любит прохожих и т. д.) и туристам вообще. Получаются даже "подвижные объекты". Как-то фотографировала бегущего кота на большом расстоянии, не ожидала, что получится что-то толковое, а получилось. В помещении (например, на каких-нибудь мероприятиях с не очень хорошим освещением, но не в совсем тёмном зале) тоже работает. В общем, к зуму никаких замечаний нет.
  В чехле и в кармане сам не включается. В карман без чехла можно спокойно класть. Только из-за выступающего объектива я бы не стала класть без чехла в сумку с другими предметами.
  Качество фотографий хорошее, на A4 можно печатать. Неестественных цветов тоже не замечено.

  Недостатки:
  Существенных нет.
  Макро на ветру не всегда удачное. Ну и если фотографировать в темноте со вспышкой несколько человек, могут не все получится чётко.

  Период использования: несколько месяцев

  10

  2

• Dirusdi — 21 Августа 2016

  2/5

  два раза сдавал по гарантии в ремонт в сервисный центр они 40 дней мутузили фотик он конечно после это два месяца работал а потом опять за старое. Нерекомедую лучше что нибудь другое. правдо качество фоток неплохое.

  Достоинства:
  качество фото

  Недостатки:
  колесико переключения режимов само переключает. плюс в режиме видео сьемки частенько само останавливает сьемку видео.

  Период использования: более года

  0

  2

• Орлова Анна — 11 Сентября 2016

  5/5

  Замечательный фотоаппарат! Если правильно настроить режимы, то фотки просто чудесные. Зум стабилизируется, можно приблизить отдаленные предметы и на фото не различишь, что это с увеличения кадр. Макро съемка тоже порадовала. Одним словом - все устраивает!

  Достоинства:
  Качественные фотографии, зум, видео!!!

  Недостатки:
  Туговато переключается ролик выбора режимов (может еще не разработался)

  Период использования: менее месяца

  2

  0

• MainGame — 26 Октября 2016

  5/5

  Качество фото лучше чем у недорогих зеркалок

  Достоинства:
  Отличный зум, хорошее качество фото и видео. С профессиональными камерами конечно не сравнить, для компактной просто отличное

  Недостатки:
  боится песка, уронил в песок, даже после ремонта при большом увеличении стал сбиваться фокус
  не хватает ручной выдержки для ночных фото

  Период использования: более года

  2

  0

• Кузнецов Александр — 25 Ноября 2016

  4/5

  Покупал в качестве фотоаппарата "на каждый день" , ношу его с собой в сумке везде и всегда, поэтому компактный корпус был в приоритетах при выборе. Это мое первое "мыло", поэтому сравнить мне не с чем. Пользуюсь полгода, в основном видеоролики снимаю. Летом брал в поездку, упал из рук на асфальт, немного помялся корпус, но фотоаппарат работает исправно.
  
  COOLPIX S7000 вполне сгодится для дилетантов.
  Качество фотографий на хорошем уровне, хотя и невооруженным глазом видно, что ему далеко до самой простой зеркалки. Про постановочную съемку можно смело забыть, особенно в помещениях. На улице в солнечную погоду снимает великолепно!
  
  Для меня самым большим разочарованием в данной модели стал автофокус, которому так тяжело ориентироваться при низкой освещенности. К остальному претензий нет.

  Достоинства:
  - Компактный
  - Хороший стабилизатор
  - Простое и логичное меню
  - Неплохой зум
  - Достаточно шустро работает
  - Wi Fi

  Недостатки:
  - Отсутствие каких-либо ручных настроек при съемке. Перед покупкой я видел, что их нет у данной модели, думал, обойдусь, но как оказалось, фоткать все на "автомате" не всегда получается.
  
  - Отвратительная фокусировка при недостаточной освещенности. Первое время вообще думал, что фотоаппарат неисправен, но потом понял, что ему банально не хватает света. В помещениях с искусственным освещением сфокусироваться на объекте очень проблематично, а бывает даже и вовсе невозможно. Фотик не понимает, что от него хотят.
  
  - Периодически глючит колесико выбора режимов. Пишет, что находится в неправильном положении (или что-то вроде того).

  Период использования: несколько месяцев

  11

  1

• Анонимно — 15 Февраля 2017

  4/5

  Для мыльницы за 12К очень годно! Я многое понимаю в фотографии и видеосъемке. Хотите бютжетку - берите!

  Достоинства:
  Отличная детализация фото! Неплохо снимает видео в 1080р, если поиграть с настройками! В макро и портретной съемке неплохо размывает фон.

  Недостатки:
  Ужасный автофокус! Порой делаешь портретку, а вместо крутого "БОКЕ", размывает человека. Мало ручных настроек.

  Период использования: более года

  7

  4

• ooob8 — 10 Апреля 2017

  4/5

  Мне нужна была недорогая камера, снимающая лучше чем смартфоны , с поддержкой Full HD видео. В целом этот фотик ожидания оправдал.

  Достоинства:
  Доступная цена, компактность, быстрая готовность к съёмке. 20-кратный зум позволяет снять далеко расположенные объекты, животных, птиц, не приближаясь к ним. Иногда пользуюсь им, чтобы разглядеть на фото далеко расположенные объекты, которые не могу увидеть взглядом. Неплохой макро режим,( правда максимальная четкость у таких фото в центре, а края размыты). Фото, сделанные в сумерках получаются лучше чем у телефонов.

  Недостатки:
  Иногда долго думает после некоторых фото. Дисплей легко поцарапать, к тому же под внешнее стекло каким-то образом проникает пыль с той стороны, где кнопки. Под внешним стеклом объектива тоже обнаружилась крупная пылинка, не понятно как туда попавшая, но при съёмке она вроде не мешает. Фотографии, сделанные при электрическом освещении выходят с сильным оранжевым оттенком, приходится менять настройки при съёмке в помещении.

  Период использования: несколько месяцев

  7

  0