Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 1300D EF-S 18-55 IS II (черный)

Обзор Canon 1300D

Фотоаппарат Canon EOS 1300D - легкий старт в профессионалы

Canon 1300D Нет! Спасибо 2024

Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 1300D Kit (18-55mm f/3.5-5.6 EF-S III DC) - видео обзор

Canon 1300D. Видео-обзор

• akella225 — 10 Июля 2013

  5/5

  Для путешествий просто незаменим. Идеален начинающему или любителю. Не нужно таскать с собой сумку с тремя-пятью объективами.

  Достоинства:
  Резкий, универсальный, идеален для путешествий.

  Недостатки:
  За такие деньги недостатков нет.

  Период использования: более года

  35

  1

• weinbergerflute — 6 Июня 2012

  4/5

  Если отбросить все предрассудки, что кит - пепельница, а не объектив, и серьезно заняться делом, отличная штука, главное снимки, а не пафос красной полоски!

  Достоинства:
  Дешевизна при достаточном качестве изображения, по сравнению со старой версией без стабилизатора, этот просто чудеса творит. Цвета бледноваты, но вы же не на пленку снимаете)Фотошоп на что? Отличная резкость, неплохой автофокус, вручную почти никогда не фокусируюсь.

  Недостатки:
  Пластик! Но по текстуре похож на крашеный алюминий, терпимо. Легко повредить выезжающую часть объектива, приходится подкручивать, чтобы не торчала.

  Период использования: несколько месяцев

  69

  8

• Андрей — 28 Декабря 2011

  4/5

  Отличный штатный объектив на кроп. Те, кто его хаят просто не умеют его готовить)), или на основании мыльной версии без стаба. На диафрагме 5.6 максимальная резкость на широком угле. Хороший стаб, позволяющий снимать на выдержке 1/6 (главное быть трезвым). По резкости делает на кропе эльку 17-40 (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=763&Camera=474&FLI=0&API=2&LensComp=100&Sample=0&CameraComp=474&FLIComp=0&APIComp=0)
  Немаловажно, что мало весит, не оттягивает шею. Объектив для неспешной пейзажной съемки. Вот здесь можно посмотреть что можно с его помощью снять: http://35photo.ru/items/Canon+EF-S+18-55+mm+f3.5-5.6+IS_i4630/
  Объектив не для портретной съемки, для этого существуют фиксы. Четверка исключительно за конструктив. Оптически он очень хорош.

  Достоинства:
  -Хорош для пейзажей (особо резкий на широком угле)
  -Легкий
  -Эффективный стаб
  -Удобный диапазон ЭФР
  -Не жалко брать на пьянки-гулянки

  Недостатки:
  -Пластиковый байонет
  -Неудобное кольцо фокусировки
  -Не солидно выглядит (кому это важно)

  Период использования: более года

  80

  9

• Анонимно — 7 Ноября 2013

  5/5

  Да, это бюджетный КИТ, но для того, чтобы понять, зачем вы купили свою первую зекралку, это оптимальный вариант. Достаточно резок, быстр, легок. Не думаю его продавать. Если вы не собираетесь зарабатывать деньги фотографией - вполне приемлемый механизм. Поработайте с ним первое время и если вас "попрет", уже потом решите, что вам докупить из стекол. Для задач: дом-прогулка-дети-друзья-кошки-собаки для начинающего фотографа - самое то. Образцы фотографий на него и Сanon 1100d на ядекс-фотках страничка igorswitnev.

  Достоинства:
  То, что он уже есть в комплекте. Резок, автофокус работает приемлемо, стабилизатор на уровне, но при длинных выдержках не спасет, рассчитывайте на штатив. При известном умении делает даже кое-какое бокэ.

  Недостатки:
  Думаю, что для начинающего фотографа их нет.

  Период использования: более года

  26

  2

• transvostok1 — 12 Февраля 2012

  4/5

  Если купили вместе с фотоаппаратом, не продавайте..

  Достоинства:
  Легкий, прекрасная резкость, хороший стаб, быстро фокусируется. нет промахов при фокусировке даже при плохом освещении.

  Недостатки:
  Пласмассовый байонет, нет бленды в комплекте

  Период использования: несколько месяцев

  60

  8

• batareyki.net — 14 Ноября 2011

  5/5

  Хороший объектив за свою цену, покупать его отдельно не вижу смысла, а если достался с фотоаппаратом - прослужит долго

  Достоинства:
  Легкий, обновленный стабилизатор изображения, неплохая светосила, хорошая картинка на всём диапазоне фокусных расстояний

  Недостатки:
  Переднюю линзу можно слегка покрутить рукой в режиме автофокуса и сбить фокусировку, довольно шумный, пластмассовое крепление байонета

  Период использования: несколько месяцев

  37

  6

• kaaltynbek — 15 Марта 2013

  4/5

  Берите именно версию IS II. Потом вы будете приятно удивлены сравнив его с другими объективами. Лично сам стараюсь использовать настройки 35 мм диафрагма 5.6, качеством доволен. Специально сравнил с Никоновским китом DX 18-55 G VR. EF-S 18-55 IS II четче по всему диапазону от 18 до 55 мм (больше света и лучше видны мелкие детали). На 35-55 искажений меньше, меньше мыла по краям. Но хромает на 18 мм чуть больше.

  Достоинства:
  От предыдущих версий I,II,IS,III оптически улучшен. Получается бесплатный как китовый вместе с тушкой. Не стоит от него отказываться. В диапазонах 24-35 мм резкость выше среднего. Оптимален на 35 мм при диафрагме 5,6 - искажения минимальны - можно вытянуть чистыми 12 МПиксов. Если надо больше берите фиксы. При встречном свете зайцев не ловит. Диафрагма скругленная, поэтому размытие и боке получаются красивыми.

  Недостатки:
  Корпус из дешевого пластика (выглядит как китайская безделушка). Темноват, но другие киты еще темнее. На 55 мм резкость средняя, сужение диафрагмы до 11 не спасает ситуацию. Фокусировка неудобна (крутится на 70 град.), но Никоновский кит вообще позор (45 град.).

  Период использования: несколько месяцев

  44

  7

• avalyunin — 22 Ноября 2011

  4/5

  Это хороший пейзажный объектив стоящий своих денег. Отлично работает стабилизатор. Снимал с рук на 18 мм с выдержкой 1/10. Отличная, резкая картина. Автофокус ловит даже при свете свечи. По сравнению с 18-55 IS даёт более мягкий рисунок. Для съемки портретов не годится, да это и не его задача. Вращающуюся линза и не удобный ручной фокус не недостаток, а особенность всех кит объективов это ценовой категории. Я быстро привык. Купил в комплекте с Canon 1100. Покупкой доволен.

  Достоинства:
  Цена, качество изображения.

  Недостатки:
  Слабый пластиковый корпус.
  Рабочая диафрагма до 11-16. Дальше потеря резкости по всему полю.

  Период использования: несколько месяцев

  52

  10

• free.ya — 12 Апреля 2012

  4/5

  В комплекте с камерой-отлино, почти бесплатно)Устраивает вполне. говорят новичкам сойдет, но новичку куда более сложнее научится фотографировать на плохой оптике(о кривых руках промолчу), когда качество оставляет желать лучшего. Приобретайте сразу дополнительно фикс 50mm, разница в качестве огромная, тот тоже почти даром)

  Достоинства:
  для съемки пейзажа,предметов-отлично,для съемки людей берите дополнительную оптику.

  Недостатки:
  дисторсия(искажение), причем явная

  Период использования: менее месяца

  28

  5

• juriev — 4 Апреля 2012

  4/5

  Просто идеален для "документальной макросъемки", хотя и не годится для "макропортрета". Рабочая лошадка.

  Достоинства:
  1. оптические качества
  2. наличие режима макро
  3. переменный фокус может использоваться для масштабирования, что удобно при макросъемке

  Недостатки:
  из-за особенностей конструкции не всегда совместим механически с оптическими экстендерами

  Период использования: несколько месяцев

  29

  7

• FrolovAnton87 — 8 Августа 2012

  5/5

  По поводу мыла:в отличный солнечный день не мылит-что естественно;в сумерки и пасмурные дни-есть чуток,но надо уметь крепко держать фотоаппарат;в помещении самое оно,при искуственном освещении.Но в помещении и на улице в сумерках раскрывается только со вспышкой.Стаб помогает при съёмке,но в разумных пределах.Рекомендую Всем как первое стекло при переходе с "мыльниц" на зеркало,для обучения самое оно.

  Достоинства:
  Резкость отменная,отличные ФР как для помещения так и для улицы,фокусируется очень быстро,стабилизатор,лёгкий,компактный.

  Недостатки:
  Немножко темноват,пластмассовый байонет и корпус(научитесь быть аккуратными)

  Период использования: несколько месяцев

  26

  6

• alexey-korolevsky — 3 Апреля 2012

  3/5

  Рассматривать его как штатник "на все случаи жизни" не советую. Но в комплекте с фотоаппаратом объектив хорош. Для первой зеркалки самое оно!

  Достоинства:
  Легкий вес, диапазон фокусных расстояний подойдет под разные цели (пейзаж, портрет, хотя всё-таки для последнего вида съемки нужен другой объектив). Что касается качества картинки, то всё зависит от знаний и таланта фотографа.

  Недостатки:
  На мой взгляд существенный недостаток - неудобное кольцо фокусировки. Можно случайно крутить установленный светофильтр. Всюду пластмасса. Есть неприятное "трение" кольца зуммирования на отметке около 18mm (но возможно это проблема сугубо моего объектива).

  Период использования: менее месяца

  36

  10

• Анонимно — 27 Декабря 2012

  5/5

  Использую с 1100Д. Объектив отличнейший. По цене вдвое и втрое (а то и вчетверо) дороже вряд ли найти что-то лучше (фиксы в расчет не берем).

  Достоинства:
  1. В комплекте дешевле чем покупка отдельно.
  2. Вервия II IS имеет отличную детализацию и резкость ни чем не хуже хваленого кита от Никон (ну может по тестам после 40-50 есть какая-то разница, что на практике вообще неощутимо).

  Недостатки:
  Иногда кажется что стабилизатор не срабатывает. Но скорее всего это придирки.

  Период использования: несколько месяцев

  22

  5

• tigerskin — 24 Ноября 2012

  5/5

  Друзья! Я не опытный фотограф, но тем не менее. Решил тут купить объектив другой (этот шел в комплекте с EOS1100D). Стал искать, смотреть. Тамрон 17-55. Взял пофоткать домой. Ну не лучше он этого, не лучше! Подумал, а может фикс? Попробовал Самянг 14 2,8. И что думаете? Тоже не лучше, и даже хуже, ибо менее резок! Понятно, что со штатива они может и одинаковый результат дадут (в чем я не уверен), но с рук однозначно этот объектив оказался лучше (в зоне ГРИП гораздо более резок, может этому способствовала стабилизация). В общем не купил ничего и стал учиться использовать этот... Не могу оценить сам, но мне нравится ))) Если что, кидаю фотки себе в папку. Я их не обрабатываю, фотографирую в JPG (не в RAW!), если не нравится - просто удаляю фото и все... На мой взгляд очень хороший объектив. А если учесть, что супруга моя чуть ли не в духовку с ним лазает, а двух летний ребенок нет,нет, да и стырит поиграться, весьма надежен (уже больше года и все цело). Так что рекомендую.
  Папка с фотками: http://fotki.yandex.ru/users/tigerskin/album/199640/

  Достоинства:
  дешево
  качественно
  надежно

  Недостатки:
  кольцо ручной фокусировки не очень удобно, но нужно редко или никогда, поэтому недостаток условный

  Период использования: менее месяца

  44

  12

• fanat — 14 Июля 2012

  5/5

  Не знаю за что ругают кит. Купил с Кенон 600д и рад им. В течении 2х лет перед покупкой этой первой зеркалки начитывался инфой и вообще не хотел покупать кит, но как его проверять в магазе и не знал какие мне фокусные бы понадобились, поэтому начинающему любителю брать его обезательно.
  С первых снимков был поражен резкостью фото. Причем в квартире! не верьте никому берите, мыло видать было на первых двух версиях кита.
  P.S. У Жены мылит немного так что тренеруйте хват!
  у меня он мёртвый 7 лет в качалке) фоткаю им без смаза ночью с балкона при исо 100 и больших выдержках.

  Достоинства:
  Резкий, лёгкий, почти бесплатный с камерой)

  Недостатки:
  Кольцо ручной фокусировки, очень не удобное и узкое), пластмассовый весь, поэтому с ним надо быть осторожным.

  Период использования: менее месяца

  45

  13

• pahry — 15 Декабря 2012

  5/5

  я обычный любитель и после цифромыльницы полностью доволен. разница на лицо. лично доволен. может с опытом и попробовать по серьезней объективы буду иначе говорить, но мне полностью за глаза хватает.

  Достоинства:
  шёл в комплекте с Canon eos 60D

  Недостатки:
  не заметил

  Период использования: менее месяца

  23

  7

• korvettencap — 8 Ноября 2011

  4/5

  Достоинства:
  За свои деньги неплохо. Стабилизатор, резкозть и широкий угол.

  Недостатки:
  Вручную фокусировать почти невозможно, передняя линза вращается, довольно хлипкий

  Период использования: более года

  28

  9

• baf762 — 16 Декабря 2012

  5/5

  Сменил его на более универсальный зум, но не могу сказать, что он меня не устраивал, просто стало не хватать, ни широты угла - не зума. Для тушки в ките пойдет на первое время, но как покупка не уверен.
  
  Внизу на странице есть переход, где сравнивал его с 15-85 с фотками.
  http://fotki.yandex.ru/users/baf762/view/462927/?page=0

  Достоинства:
  Нормальное стекло, безусловно не супер, но так как шел в ките, грех жаловаться.
  Легкий.
  Нормальное качество производства.
  За эти деньги точно 5 звезд.

  Недостатки:
  Вытекающие из цены:
  1. Кольцо ручной фокусировки, явно не на месте.
  2. Передня линза крутится при зуме.
  3. Не хватает минимума и максимума по зуму для повседневного использования.

  Период использования: несколько месяцев

  13

  4

• hovhannisyan dvo — 17 Апреля 2014

  4/5

  Хорошая модель, не более. Даже очень, учитывая, что досталась даром (как китовый): минимальная цена была одинакова у тушки и кита.
  
  Особенно хочу выделить фокусное расстояние 18мм, так как настает время, когда этот объектив кажется плохим, хочется иметь фиксы и тогда понимаешь, что за широкоугольный фикс надо выложить больше 10000. Отдельно я бы купил такой объектив только ради 18мм. Поснимать именно на 18мм и понять: нужно ли покупать дорогой полтинник. как универсал выгоднее ef 28-90 отдельно брать за 1500 б/у.
  
  Лично я печатаю на 10х15см и считаю глупым разглядывать 100-200% увеличения фото. Только для понтов (сам так делал). Если фото ни о чем, то более резкий объектив не поможет (именно четкость, не размытие).
  А для художественной съемки полно советских объективов с ручным фокусом и диафрагмой. Для экспериментов - самое оно! Зачем вкладывать в это десятки тысяч, если они не окупаются (если не считать удовольствие от снимков).
  
  И вообще: я не согласен с тем, что поснимав на китовый объектив с таким диапазоном можно решить для себя, что купить потом. Я воспринимаю китовое стекло для освоения мануального режима и понимания логики фотографирования. Пока я не попробовал б/у м42 135мм и 200мм (вместе 4000руб), я не представлял себе, что есть телевик. сейчас я убежден, что самый простой вариант решить, каким фокусным расстоянием приятно снимать—покупка б/у мануальной оптики. До этого я поспешил, купил после 18-55 хваленый тут 15-85 и пожалел, так как чуда не произошло. а отдал я 18 кусков. в итоге продал.
  
  На данном этапе я думаю именно так. возможно, в будущем я поменяю свое мнение, кто знает...

  Достоинства:
  +нахаляву
  +есть широкий угол
  +легкий
  +резкий (пиксели)
  +стаб

  Недостатки:
  -торчащий хобот

  Период использования: более года

  24

  9

• Sus1ik — 12 Марта 2016

  5/5

  Для начинающих - просто находка. Тем более за такие деньги. Советую!

  Достоинства:
  - достаточно резкий
  - недорогой
  - универсальный
  - легкий (ибо пластиковый)
  - быстрый автофокус
  - хорошо показал себя на широких углах (пейзажи)
  - стабилизатор
  - пригоден для видеосъемки
  - дешево и сердито
  - для начинающих – самое оно

  Недостатки:
  - объектив что ни на есть самый бюджетный и отсюда все вытекающие
  - присутствие хроматических аберраций и дисторсии
  - собирает в себя пыль
  - редко, но промахивается с АФ
  - для портрета не очень
  - пластиковый байонет
  - немного мылит по краям
  - темноват (3.5-5.6 как никак)
  - крышка так и норовит потеряться

  Период использования: более года

  10

  0

• Анонимно — 8 Января 2013

  4/5

  В доме в путешествии не заменим. В хороших руках можно получить хорошие фотографии. Использую с фотоаппаратом Canon EOS 7D. Примеры http://fotki.yandex.ru/users/ponomorka

  Достоинства:
  Широкий угол, стабилизатор, универсальность

  Недостатки:
  Хлипкий (при наличии нормальных рук недостаток устраняется), тёмный, есть промахи в АФ

  Период использования: несколько месяцев

  16

  6

• Анонимно — 4 Февраля 2013

  5/5

  Хороший широкоугольный объектив для пейзажной съемки; панорам; интерьеров за свои деньги. Лучшая резкость достигается на F/6.3. Лучшие свойства на широком угле 18мм. Стабилизатор очень радует при съемке фото (можно снимать с 1/10 сек.) и видео! Меня удивило, что Canon сделал хороший объектив за такие деньги, еще и со стабилизатором. Этот объектив на порядок выше по резкости, чем Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6.

  Достоинства:
  - резкий на F/3.5;
  - стабилизатор (!);
  - цена;
  - зум.
  - вес

  Недостатки:
  - цветопередача;
  - не USM (цена была бы другой);
  - кольцо фокусировки ОЧЕНЬ неудобное при ручном фокусе.

  Период использования: более года

  21

  9

• uriy.stopinov — 31 Декабря 2013

  4/5

  Если у Вас есть возможноть купить kit с объетивом имеющим маркировку stm, пусть и на пару тыщ дороже, то берите не думая, не пожалеете, этот всётаки уже вчерашний день.

  Достоинства:
  В kit почти даром выходит.
  Вполне добротно сделан.
  Приемлемо рисует, если конечно Вы не печатаете фото размером с дом.
  Его не жалко, можно эксперементировать сколько влезет.

  Недостатки:
  Вращается передняя линза при фокусировке.
  Неудобно использовать с фильтром CPL и фигурной блендой.
  Наличие люфтов при фокусировке.

  Период использования: несколько месяцев

  5

  2

• Анонимно — 11 Февраля 2013

  2/5

  Покупать не имеет смысла, но в комплекте с первой зеркалкой для начинающего вполне приемлем.

  Достоинства:
  Если Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II рассматривать как пробник для начинающего, а не как серьезный объектив, то достоинств у него предостаточно.

  Недостатки:
  Если Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II сравнивать со средними и хорошими объективами, то всех недостатков не перечислить – слишком много.

  Период использования: более года

  42

  26

• Аникиев Роман — 15 Июня 2015

  5/5

  Хорош именно для начинающих - позволит вам определиться, какой вам нужен обьектив. Примеры фото
  https://fotki.yandex.ru/next/users/anikiev-roma/album/291637/view/1001449
  
  https://fotki.yandex.ru/next/users/anikiev-roma/album/291637/view/775397

  Достоинства:
  как кит почти даром, есть макро

  Недостатки:
  просто дешевый обьектив

  Период использования: более года

  2

  3

• Хузин Павел — 17 Марта 2016

  5/5

  Не понимаю почему его многие ругают. А ведь этот кит, не смотря на цену очень и очень хорош! Резкость на уровне, фокусные удобнейшие для репортажа. Можно и пейзажи поснимать и портреты (не смотря на то что темный ). Прикол в том что на 18-20 мм ведет лучше чем многие весьма дорогие ширики на этих фокусных. Искажения есть но они правильные и не уродуют людей. Имея фиксы, могу сказать, что на аналогичных диафрагмах отличия только в поведении в контровом свете, плюс фиксы дают более контрастную и цветастую картинку. Но и тут все неплохо, при желании можно накрутить в редакторе. Разглядыванием пикселей никогда не занимался, резкость достаточная и мне этого хватает.
  Один раз жестко упал и прокатился по асфальту. Жив здоров! Только коцка на боковине. Настолько мне понравился, что купив фф другой фирмы и оставив кэнон второй камерой, оставил его себе + телевик 55-250.
  Для своих задач он хорош, по сути вам нужно только прикупить доп. инструменты по желанию - вспышка для помещений + портретник/ширик/телевик

  Достоинства:
  Очень удобные фокусные, прекрасный репортажный объектив;
  Мега дешевый;
  Довольно резкий ;
  Неубиваемый, не смотря на пластик (см. ниже )

  Недостатки:
  Вращается передняя линза, нельзя бленду повесить;
  Автофокус менее шустрый чем у старших собратьев

  Период использования: менее месяца

  6

  1

• Aktov Vladimir — 2 Января 2017

  5/5

  Объектив брал 3 года назад вместе с тушкой, на тот момент разница в тушке и в ките была примерно 2000р, и эти деньги объектив на 100% оправдал. Если уметь им пользоваться - выдает отличное качество снимков, довольно резкий, особенно если прикрыть диафрагму, серьезных искажений не заметил, стабилизатор действительно помогает, особенно при съемке видео, все микродрожания рук сглаживает (хорошо видно если увеличить по максимуму ) надежный, за 3 года нареканий не возникло, и пыли внутри если честно не замечаю, хотя использую достаточно много. Из реальных недостатков - хроматические аберрации, но заметны только если скажем снимать ветви деревьев без листьев на фоне облаков, в повседневной съемке почти не заметны. Несколько темноват, в помещении при плохом освещении приходится поднимать светочувствительность + порой сложно сфокусироваться при плохом освещении. Чтобы подитожить - как кит объектив очень хорош, для повседневной съемки то что надо, особенно на начальном уровне. Отдельно покупать нет смысла - слишком дорогой сейчас, неоправданно. Если же вы метите в мастера фотографии, то вам точно будет противно снимать на эту "затычку для байонета".

  Достоинства:
  почти всё

  Недостатки:
  хроматические аберрации

  Период использования: более года

  5

  0

• Ковалев Виталий — 16 Февраля 2017

  5/5

  Идеален для предметной съемки. Подходит в качестве первого объектива, на котором можно научиться фотографировать. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Если он достался вместе с камерой, то я не советую его продавать, лучше оставить для экстрима, предметки и в качестве пейзажника.

  Достоинства:
  Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ (но это в основном при макро съемке, так как у него низкая светосила). Неплох для съемки пейзажей при хорошем свете, на широком углу и прижатой диафрагме (в таких условиях не уступает фиксам). Низкая стоимость.

  Недостатки:
  Темноват, плавающая диафрагма, но за эти деньги это норма.

  Период использования: более года

  4

  2

• Яровая Елена — 11 Марта 2017

  3/5

  Объектив нормальный, если другого нет или сравнить не с чем. Тот же китовый Никон совсем другой. Кэнон долго фокусируется, медленно туда-сюда ездит. Корпус легкий пластиковый, вид дешевый, несерьезный (Никон выглядит солидней), в помещении снимки нечеткие получаются. Отдельно покупать не стоит, только если брали в комплекте с тушкой.

  Достоинства:
  Недорогой, подойдет новичку

  Недостатки:
  Медленно фокусируется, не очень хорошая сборка

  Период использования: более года

  4

  6