Радиоприемник Panasonic RF-P50DEG-S

Panasonic RF-P50 radio радиоприёмник

приёмник Panasonic RF-P50

Розпаковка радіоприймача Panasonic RF-P50DEG-S із Rozetka.com.ua

• Serzh116-52 — 8 Августа 2012

  4/5

  Добротный приемник. Кстати, тут кто-то сравнивал с сони... В панасонике RF-P50EG-S применена микросхема SONY CXA1619BM

  Достоинства:
  Длинная складная антенна, хорошая чувствительность, индикатор приема- благодаря ему можно точно отстроить частоту, отличное звучание встроенного динамика (китайские дешевые карманные часто мерзко скрипят и пищат, тут же хороший гулкий приятный звук) . Низкое энергопотребление, хороших батареек хватит очень надолго.
  Внутри все сделано на совесть: отличное качество пайки, качественные компоненты (по крайней мере не дешевое китайское фуфло).

  Недостатки:
  Почти все следующие недостатки легко фиксятся паяльником и руками из правильного места:
  1. задранный уровень громкости. всего лишь поменять номинал одного из резисторов.
  2. выход под моно-наушник. Чиркнуть одну дорожку рядом с гнездом и сделать перемычку.
  3. Слегка урезанные НЧ - поменять один из конденсаторов на больший номинал (пусть это несколько ограничит максимальную громкость от динамика, зато в звуке будут присутствовать все частоты и можно будет нормально слушать в наушниках)
  4. Не самая лучшая селективность: скажем станции на соседних частотах будут перебивать друг друга, если находитесь неподалеку одной из вышек (сильный сигнал перебьет слабый), хотя такое встречается редко и в принципе не мешает, можно отрегулировать антенну если на то пошло, хотя в черте города антенну выдвигать вообще не приходится.

  Период использования: менее месяца

  49

  1

• Анонимно — 19 Мая 2011

  5/5

  Прочитав отзывы о "Panasonic RF-P50EG-S" и "Sony ICF-S22" я так и не понял что лучше покупать, поэтому купил оба. Сони немного больше по габаритам, на мой взгляд лучше по дизайну, более устойчив в вертикальном положении, немного длиннее антенна. При испытаниях обоих приёмников в работе для себя выяснил, что при равных условиях Панасоник ловит и держит волну лучше, звук не хрипит и меньше искажается при увеличении громкости. Не знаю, может быть это присуще только купленным мной конкретным экземплярам. Обе фирмы очень известные и не хотелось бы обижать ни одну из них, но на то он и отзыв чтобы писать объективно.

  Достоинства:
  Маленький. Хорошо держит волну. Для своих габаритов отличный звук.

  Недостатки:
  Не заметил.

  Период использования: менее месяца

  79

  4

• march-mia — 28 Октября 2012

  4/5

  ICF-18 и т.п.,конечно ловят намного лучше,но и размер у них больше намного.Считаю,лучший маленький приёмник за эту цену.

  Достоинства:
  Удобный,экономичный,надёжный.Самая высокая чувствительность из всех маленьких приёмников,которые видел.Хороший звук.

  Недостатки:
  Их только два.Как и у многих малышей,очень маленькое передаточное отношение колеса настройки.Ещё не разбирал,но похоже крутится сразу конденсатор.Если бы японцы не сэкономили 10 центов на паре шестерёнок,это был бы идеальный приёмник.Избирательность иногда не очень:бывает,слышно сразу две станции(но это редко).

  Период использования: более года

  22

  0

• akezomorg — 13 Декабря 2009

  5/5

  Замечательный подарок туристам. "Цифра", конечно, удобней, но с таким качеством приёма сигнала это уже другая цена.

  Достоинства:
  Очень здорово держит волну. При относительно небольшой шкале не пропускает ни одну радиостанцию и не смешивает их в промежутках. Батареи держит долго. Оч приятный узнаваемый дизайн)

  Недостатки:
  Старая добрая настройка колёсиком. Кнопки с дисплеем были бы удобнее конечно.

  Период использования: более года

  48

  4

• Евгений Костромитин — 29 Января 2010

  5/5

  Достоинства:
  Удобный дизайн и антенна на месте и все колесики.Чистейший, приятный, громкий и не писклявый звук.Хоть и аналоговый, но настраивается очень точно и легко, как будто колесико само подкручивается на нужную позицию.Очень легкий.Качество приема сравнительно на высоте, избирательность и помехоустойчивость тоже.Энергопотребление всего 8 mA, при настройке на частоту - 11 mA? а со звуком всего 15 mA. Очень актуальный и правильный индикатор точной настройки.

  Период использования: менее месяца

  62

  5

• Анонимно — 20 Января 2014

  4/5

  его часто сравнивают с Sony ICF-S22. Сони выглядит на мой взгляд более строго, корпус у него более прочный и более устойчивый при вертикальной установке (тоже крашеный). Сони является полным аналогом, но имеет недостаток, на громкости около 50% начинаются искажения, это и заставило меня отказаться от него и выбрать этот панасоник, у которого такой проблемы нет. Панасоник компактнее. Пожалуй у него получше избирательность. У сони удобная откидывающаяся крышка для батареек, у панасоник типовая, съемная. То, что называют индикатором питания это механический индикатор на колесе громкости, который становится виден при его повороте, при включении, он не заметен практически, но с другой стороны видно, что забыл выключить приемник, при случае.Общее впечатление: хороший приемник, хоть и хликоватый, пожалуй лучший в своем классе из того, что можно сегодня найти на рынке, старая модель. Жаль нет УКВ там.

  Достоинства:
  компактный, удобный, хорошая чувствительность и избирательность, очень низкий расход батареек, нормальный звук (для аппаратов такого типа), громкий, нет искажений на громкости 50% (как например у SonyICF-S22)

  Недостатки:
  приемник этот на рынке давно и то что сегодня делается отличается от того что было ранее. Да корпус стал хлипкий (соединяется на пазах, без винтов), впрочем это не смертельно, но раньше прочность была другой, по этому на это обращается внимание в отзывах. Спереди и сзади корпус идеален, а вот по бокам видны следы удешевления 21 века, в плане отливке пластмассы. Традиционно одноканальный моно выход на наушники (у сони и панасоник), можно было сделать 2-х канальный, китайцы давно такое делают, а так звучит только один наушник (канал), если подключить обычные стерео наушники. Жаль нет УКВ. То, что пластик крашеный, так это давно так и у всех, не считаем это недостатком, при аккуратном обращении с краской на корпусе все нормально. Нет фиксатора антенны к корпусу

  Период использования: менее месяца

  33

  2

• Астраханский Антон — 8 Июня 2014

  5/5

  Незаменимый и лучший в своей нише приемник для дачи.

  Достоинства:
  Отличная чувствительность и стабильность приема. Очень экономичный. Работает на комплекте батареек с прошлого сезона.

  Недостатки:
  Не обнаружено.

  Период использования: более года

  15

  3

• Сухов Александр — 28 Мая 2014

  5/5

  В целом оправдывает свои деньги, качественным приемом и звучанием Считаю это лучший в своем классе , SONI очень похож , но уступает в дизайне и в руке не удобно его носить

  Достоинства:
  Отличный приемник , высокая чувствительность , экономичный очень батареек хватает на месяц ,добротно сделан

  Недостатки:
  Нет отдельно кнопки выкл , приходится крутить потенциометр громкость, . а это не очень хорошо в плане надежности . Расположение регулировки настройки не очень удобно , нет подставки для расположения на столе под наклоном . Антенну можно было бы спрятаь в корпус приемника, и еще когда она выдвинута не вращается в горизонтально плоскисти

  Период использования: более года

  14

  3

• Анонимно — 27 Мая 2013

  5/5

  Со своей функцией радиоприемника справляется на все сто. Чувствительность отменная.

  Достоинства:
  Отлично ловит фм диапазон. В 7км от МКАД антенну вообще не достаю. Размер с пачку сигарет, а динамик довольно громкий.

  Недостатки:
  Нет

  Период использования: менее месяца

  15

  3

• kolesov.shcoda — 15 Апреля 2012

  4/5

  отличная модель для отдыхающих

  Достоинства:
  привозил на дачу магнитолу sony ничего не ловит кроме Динамит fm.этот малыш ловит 5-6 станций.долго работает на аккамуляторах.дача 47 км.от питера в зоне работы радара.

  Недостатки:
  за 500р.никаких

  Период использования: менее месяца

  20

  5

• АЛЕКСАНДР БЫКОВ — 9 Августа 2015

  4/5

  Искал модель до 1000р с цифровым тюнером, в подмогу старенькому Хюндаю. После неудачных экспериментов с девайсами типа Ритмикс-Супра, решил что для меня всё же предпочтителен хороший радиоприем, а в цифровых приемниках данного форм-фактора это редкость. В Панасонике нет ни цифрового тюнера, ни памяти станций, ни часов, ни таймера, но главную свою функцию - "ловить волну" он выполняет на все 100. Если не лень "покрутить колёсико", то лучшей модели в данной ценовой категории не найти. Как и было сказано в предыдущих отзывах, аналогичная модель от Сони, сделанная на той же элементной базе и стоящая в среднем на 200р дешевле, принимает частоты хуже и искажает звук при высоком уровне громкости (уж и не знаю почему).

  Достоинства:
  Хороший радиоприем и "удержание пойманной" станции - частота "не плавает". Приемлемый для данного рода устройств звук. Компактный размер. Использование батарей типа АА, тоже считаю достоинством. Простота исполнения.

  Недостатки:
  За эти деньги, их пожалуй что нет - старый добрый Панасоник (Индонезийской сборки).

  Период использования: менее месяца

  15

  1

• пушкин евгений — 24 Декабря 2015

  5/5

  хорош во всем для своих размеров и класса.установил в ванной комнате,прислонил антенной к алюминиевой душевой кабинке,ловит все!)

  Достоинства:
  долгоиграющий,звук четко-громкий,приём хорош,made in малазия.

  Недостатки:
  нет

  Период использования: несколько месяцев

  10

  1

• Кузнецов Сергей — 2 Ноября 2013

  5/5

  Лучший приемник для дачника или рыбака.

  Достоинства:
  Прекрасный звук от динамика. Очень экономичный в питании.

  Недостатки:
  Довольно сложно настроиться на станцию с плохим приемом.

  Период использования: более года

  10

  3

• Марина Сфонова — 17 Мая 2013

  5/5

  Очень хороший радиоприёмник,лёгкий ,удобный,простой в управлении.
  Покупала в подарок маме,ей очень понравилось.

  Достоинства:
  лёгкий,удобный,простотоа управления

  Недостатки:
  нет

  Период использования: несколько месяцев

  9

  3

• Анонимно — 23 Июня 2014

  4/5

  покупкой несколько разочарован.По сравнению со старым(20-летним) Tegsan R 828 явно уступает и чувствительности и избирательности,да ещё большой корпус,который неприёмист в руках-напоминает мои первые приёмники конца
  50-х годов,которые я собирал в мыльницах.Вообщем так себе-особого прогресса нет.
  После использования изделия в дачных условиях хочу в мою оценку добавить
  балл и вот почему.Выявилась способность приёмника работать от таких батареек,которые уже нигде не работают-даже в настенных часах!

  Достоинства:
  цена.

  Недостатки:
  регулятор громкости,ремешок,антенна (на мой взглад в такой корпус можно уместить не одну антенну) -всё собрано в одну кучу-что, не удобно.

  Период использования: несколько месяцев

  10

  11

• cool.super-fil73 — 21 Февраля 2013

  3/5

  Все бы хорошо но корпус не годится ни куда. Весь скрипит. Еще есть такой же малыш фирмы Thomson купленный в 2003 году.Корпус на том аппарате монолит. Краска ни где не стерлась, очень доволен тем аппаратом. А панас честно , разочаровал качеством сборки, наверное и внутри такая же лажа на плате.

  Достоинства:
  Качество приема. Цена не высокая , взял его за 500 рублей.

  Недостатки:
  Очень не понравился корпус. Весь скрипит. Сразу ясно что дешевый пластик.

  Период использования: менее месяца

  14

  17

• Майоров Денис — 5 Апреля 2016

  3/5

  Стал бы идеальным приемником если бы не пластик корпуса

  Достоинства:
  Компактность, качество приёма сигнала, дизайн, качественный громкий звук

  Недостатки:
  Мягкий пластик корпуса, что приводит к скрипам и прогибам корпуса при несильном нажатии

  Период использования: несколько месяцев

  8

  4

• Журавлёва Наталия — 5 Декабря 2016

  4/5

  Приобретайте,не пожалеете!

  Достоинства:
  Радиоприемник работает прекрасно.Соответствует всем заявленным характеристикам.Удобен в обращении.Очень симпатичный тюнинг.

  Недостатки:
  Нет недостатков

  Период использования: менее месяца

  9

  1