USB Flash накопитель Sandisk CZ73 Ultra Flair 64 Gb

Флешка с АЛИЭКСПРЕСС! Sandisk Ultra Flair 64 Gb тест реальной скорости записи.

Обзор и тесты флешек SanDisk Ultra Luxe USB 3.1 и SanDisk Ultra Flair. USB 3.1 vs USB 3.0 vs USB 2.0

SANDISK Cruzer Ultra Flair USB 3.0 // Не самая быстрая, но недорогая флешка из Китая))

SanDisk Ultra Flair USB 3.0 128GB - Review & SpeedTest

SanDisk CZ73 USB 3.0 - годная флешка

• Ajkashev Sasha — 15 Января 2016

  4/5

  Доволен выбором. Приемлимые скорости за свои деньги:
  (FAT32 от производителя)
  файл 600МБ:
  USB 2.0: w=20 /r=32,5 МБ/с
  USB 3.0: w=45(начало)-15,5(конец) /r чуть>100 МБ/с
  Нет тут 150 и плавает скорость записи, но все более менее.
  
  -----------------------------------------------------------------------
  CrystalDiskMark 5.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
  -----------------------------------------------------------------------
  OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
  Test : 1024 MiB (x2) [Interval=5 sec]
  -----------------------------------------------------------------------
  USB 2.0
  -----------------------------------------------------------------------
  Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 34.736 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 24.120 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.458 MB/s [1088.4 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.800 MB/s [683.6 IOPS]
  Sequential Read (T= 1) : 34.602 MB/s
  Sequential Write (T= 1) : 22.440 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.939 MB/s [ 961.7 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.616 MB/s [ 638.7 IOPS]
  -----------------------------------------------------------------------
  USB 3.0
  -----------------------------------------------------------------------
  Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 115.350 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 45.224 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 6.124 MB/s [1495.1 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.988 MB/s [ 729.5 IOPS]
  Sequential Read (T= 1) : 114.289 MB/s
  Sequential Write (T= 1) : 23.278 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.361 MB/s [ 1308.8 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.762 MB/s [ 674.3 IOPS]
  
  Переформатировал в загрузочную с FAT32. Скорость чтения сохранилась, а запись на USB3.0 стала 25-10МБ/с (нет даже 40). :(((

  Достоинства:
  Искал flash 32GB с нормальной скоростью записи за недорого. У Kingston, Silicon Power, Transcend за те же деньги ниже скорости (запись около 10МБ/с чтение до 100МБ/с). Остановил выбор на Sandisk Ultra Flair 32GB. Компактный удобный(есть за что взятся) корпус (половина металл), заявлена скорость чтения до 150МБ/с. Радует, что при записи мелких файлов скорость не проседает

  Недостатки:
  Нет индикатора работы, хлипкая пластмасса на половине корпуса. Нет заявленных скоростей.

  Период использования: менее месяца

  9

  0

• Синяев Антон — 10 Марта 2016

  4/5

  Объём 57,84 ГБ (~59 231 МБ)
  
  HWtestr 1.4 (полный тест):
  Reading speed: 97.5 MB/s
  Writing speed: 22.7 MB/s
  
  На практике средняя скорость чтения около 100..110 МБ/с, записи 22..24 МБ/с.
  
  Важно. Почему "быстрые" тесты покажут большую скорость:
  Первый ~1 ГБ записывается на скорости 45-46 МБ/с. То бишь, в два раза быстрее. Затем скорость плавно опускается (на взгляд, в течение 100-150 МБ) и держится 22-23 до конца диска (оставшиеся ~57 ГБ).
  
  Погрешности скорости зависят от размера файла и файловой системы. Скорость посекторного форматирования 24,1 МБ/с.

  Достоинства:
  Быстро читается
  Недорогая 64 ГБ USB 3.0

  Недостатки:
  Пишется неспешно. (Уровень хорошего USB 2.0)

  Период использования: менее месяца

  13

  3

• Дудылин Алексей — 1 Июня 2016

  4/5

  -----------------------------------------------------------------------
  CrystalDiskMark 5.1.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
  Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
  -----------------------------------------------------------------------
  * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
  * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
  
  Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 138.673 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 58.404 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.688 MB/s [ 900.4 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.801 MB/s [ 439.7 IOPS]
  Sequential Read (T= 1) : 149.533 MB/s
  Sequential Write (T= 1) : 65.224 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.857 MB/s [ 697.5 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.557 MB/s [ 380.1 IOPS]
  
  Test : 8192 MiB [D: 51.7% (59.8/115.7 GiB)] (x5) [Interval=1 sec]
  Date : 2016/06/01 1:55:22
  OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
  
  По мере прогревания во время работы (записываешь файлы больше 2-3Гб) скорость с 65-80 Мб/с падает до 40-43 Мб/с. Можно сказать, что 40-43 мб/с реальная скорость записи данного накопителя.
  Пользуюсь несколько недель, пока накопитель работает исправно.

  Достоинства:
  Приемлемая цена за 128Гб (всего 2500р.)
  USB 3.0
  Металлический корпус.
  Небольшие размеры.
  Хорошая скорость чтения.

  Недостатки:
  Скорость записи не стабильна!
  Очень сильно греется - прогревается так, что можно обжечься.

  Период использования: менее месяца

  16

  0

• Sound True — 7 Апреля 2016

  4/5

  Скорость записи при копировании full hd фильма - около 20 мбит/с. Приемлемо
  
  -----------------------------------------------------------------------
  CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
  Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
  -----------------------------------------------------------------------
  * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
  * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
  
  Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 119.412 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 25.794 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.862 MB/s [ 1431.2 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.676 MB/s [ 653.3 IOPS]
  Sequential Read (T= 1) : 143.030 MB/s
  Sequential Write (T= 1) : 27.472 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.133 MB/s [ 1253.2 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.528 MB/s [ 617.2 IOPS]
  
  Test : 8192 MiB [E: 0.2% (0.1/28.6 GiB)] (x1) [Interval=5 sec]
  Date : 2016/04/07 19:55:05
  OS : Windows 10 Enterprise [10.0 Build 10586] (x64)

  Достоинства:
  Хорошие характеристики за свои деньги
  Очень маленькие габариты

  Недостатки:
  Не слишком высокая скорость записи
  Ощутимый нагрев

  Период использования: менее месяца

  7

  1

• Анонимно — 3 Октября 2016

  5/5

  Пишу про 32-Гб версию. Вполне достойная флэшка за эти деньги. Жаль, только, объём срезали. Впервые вижу такое.
  Результаты тестов писать не буду - они уже выложены другими, у меня так же. Если планируете записывать два десятка гигабайт за раз - ждите скорость 20 Мб/с. Ну или окунайте флэшку в холодный спирт из морозилки. Можно ещё попробовать радиатор приклеить, но это не так эффективно. Шучу, конечно. Для скромных потребностей вроде копирования файла до 1 Гб - вполне сносное решение, пишет на 80-90 Мб/с. А потом нагреется - и на тебе 20.
  И по крйней мере, тут корпус металлический контактирует с воздухом, что немного улучшает температурный режим по сравнению с пластмассовыми братьями.
  По цене за гигабайт получается что-то около недорогих SSD. Поэтому, если нужно очень часто и много записывать, смотрите в сторону или больших и более дорогих моделей, или SSD маленькие берите с USB адаптером, там скорости не режутся, и побольше будут.

  Достоинства:
  Цена/объём/скорость.
  USB 3.
  Металлическая основа корпуса.
  Размер - узкая и не длинная.
  Стильная.

  Недостатки:
  Размер ниже заявленного - должно быть 32000000000/1024/1024/1024 = 29,80 Гб, по факту 28,60 Гб. 800 Мб проели.
  Ощутимо греется при записи.
  Скорость записи сильно режется (наверное, от нагрева). Начинает писать целый файл на 90 Мб/с, после ~1 Гб срезается резко до 20 Мб/с. Чтение тоже режется, но не так сильно - с 130 до 90-100 Мб/с.

  Период использования: менее месяца

  6

  8

• meldoone — 21 Февраля 2017

  2/5

  Достоинства:
  Узкая - не закрывает соседние порты. Перед смертью дала возможность скопировать данные.

  Недостатки:
  Умерла: перестала работать через 1 год.

  Период использования: более года

  3

  3

• Дзодзаев Арсен — 1 Апреля 2017

  3/5

  Ожидал от sandisk большего

  Достоинства:
  Компактная, быстрая, usb 3.0

  Недостатки:
  Через месяц использования погнулись и оторвались контакты usb 3.0, сильно греется даже будучи воткнутой в usb. Пластмасса по кругу не внушает доверия

  Период использования: несколько месяцев

  0

  0

• Игорь7 — 31 Августа 2018

  1/5

  Купил на 128 Gb (SDCZ-128G-G46). реально 123 Gb.
  Скорость записи по USB 3.0 очень медленная - 3.5 Gbytes/s.
  Total comander оценил время копирования фильма 4k (размер 50 GB) на чистую (не фрагментированную!) флешку около 4 часов. Это подтверждается - за время примерно 60 минут скопировалось только 14%.
  Чтение не пробовал еще. Жду окончания записи.

  Достоинства:
  -

  Недостатки:
  скорость записи по USB 3.0 очень медленная

  0

  0

• d.ch — 7 Октября 2018

  1/5

  Все о чем заявлено производителем - не соответствует реальности.
  Греется как утюг.
  Скорость записи меньше чем на 2.0.
  Скорость не постоянна. Падает до нуля. Долго на нем держится потом расти начинает.
  Думал брак. Поменял. История повторилась с новой, только что распакованной флешкой.
  Взял на 128 Gb/

  Достоинства:
  Не нашел

  Недостатки:
  Скорость. Греется

  0

  0

• Алексей — 27 Ноября 2018

  4/5

  Приобрел эту вещицу спонтанно.
  Скоростные характеристики в принципе устраивают. Бывают проседания при записи 4к фильмов, но это не столь критично.
  Симпатичный внешний вид.
  Отсутствие механизма открывания и колпачка было приоритетно при выборе.
  Из минусов можно лишь отметить умеренный нагрев, даже в состоянии ожидания.

  Достоинства:
  Неплохие показатели скорости. Внешний вид.

  Недостатки:
  Нагревание даже ожидании.

  0

  0

• RVVano — 28 Ноября 2018

  3/5

  Покупал такой USB Flash накопитель, только объемом в заявлянные 32 GB (доступно 28) примерно год назад. Сложилось свое мнение об этой модели. Флешка сама по себе не плохая, но по большому счету пожалел что чуть не добросил и не купил проверенный временем бренд A-DATA,а конкретнее модель DashDrive Elite UE700 32GB. Данной флешке от SanDisk можно доверить хранение и перенос файлов, но только если имеется где-то, на всякий случай, резервная копия, потому как неплохо греется корпус в USB-порте, в особенности при записи.

  Достоинства:
  Материал корпуса - металл,
  разъем НЕ выдвижной и без колпачка.

  Недостатки:
  Цена, ощутимо греется.

  0

  0

• Ганжа — 17 Марта 2019

  4/5

  В принципе рабочий вариант за эти деньги. Взял 256 Gb. Компактная, металлический корпус, практически не греется, грузил на 50%. Скорость ниже заявленной в 2 раза - это минимум, но всё равно терпимо. В общем, бюджетный вариант на четвёрочку с минусом.

  Достоинства:
  Цена, компактность, металлический корпус, не греется, достаточно высокая скорость чтения в сравнении с аналогами.

  Недостатки:
  Не высокая скорость записи, отсутствие колпачка,

  0

  0

• madhappypop — 2 Мая 2019

  4/5

  Тонкая и легкая. Пластик казался ненадежным, но за год ничего не отвалилось

  Достоинства:
  Размер

  Недостатки:
  Прочность

  0

  0

• Bpar_HaPoga — 29 Сентября 2019

  5/5

  По весне брал две таких по 16 и ещё одну такую же на 32. Одна 16-ка торчит в роутере как файловый раздел, вторая активно используется для записи/чтения образов, 32-ка гуляет по офису с файлами. Сразу смутил размер и что очень греется при некоторых задачах, переживал что сгорит. Пока нареканий никаких, флешка как флешка. ИМХО, нынешние флешки, если не сдохли в гарантийный период, то будут работать. До этого взял Кингстон на 16, померла без признаков жизни через неделю.

  Достоинства:
  Нормальная скорость.
  Конечно же цена.

  Недостатки:
  Нет индикатора.
  Нет колпачка.
  Сильно греется.

  0

  0

• maximpayne — 1 Апреля 2020

  5/5

  Использую для повседневных нужд, как мультизагрузочную флешку и для хранения-переноса данных. Только обратил внимание, что крепление (ухо) из пластика. Словом, грызть не надо и будет счастье. Так же, вроде, идет на носителе фирменная утилита для восстановления данных...не заметил, отформатировал не задумываясь. А может там и не было ничего.

  Достоинства:
  Справляется с расширенными обязанностями

  Недостатки:
  Пластиковое крепление

  0

  0

• Vadzim — 12 Февраля 2021

  4/5

  На вид хлюпкая, очень мелкая в сравнении с другими накопителями.
  Скорость тестировал на USB3.0 порте ноутбука. В принципе не плохие скорости для такой цены.

  Достоинства:
  Соотношение скорости/цены.

  Недостатки:
  На вид очень хлюпкая

  0

  0

• Тимофей — 15 Марта 2021

  3/5

  Флешка маленькая, удобно носить куда-от. В целом не кажется, что сейчас развалится.
  Её размер это и плюс и минус : за счёт того, что она маленькая - очень сильно греется и поэтому, при переносе больших файлов ( фильм например на 4Гб) она начинает снижать скорость. Первый Гиг, как правильно залетает на 50мб\сек но потом идут провалы почти до нуля, поэтому большой файл заливается достаточно долго. Если вам нужно накидывать туда фото и мелкие файлы, то справится быстро. Если большой объём - лучше купите что-то лучше.

  Достоинства:
  Крепкий корпус, маленький размер

  Недостатки:
  Скорость ужасная при переносе больших файлов

  0

  0

• Виктор — 3 Мая 2024

  5/5

  Пользуюсь 2 года. Сначала была для разных мелких файлов, потом использовал её для музыки, сейчас постоянно находиться в магнитоле в машине. Проблем с работой не было.

  Достоинства:
  Маленькая, металл, дизайн

  Недостатки:
  нет

  0

  0

• Тимоша — 7 Мая 2024

  5/5

  Возможно лучший вариант из всего что можно взять на данный момент из стандартных флешек. Достаточно Быстро, Красиво и Доступно (относительно дешево). Все "рили гуд". Если только придираться к "фирменным попугаям" с накручиванием характеристик для любителей пустых бенчмарков. Из этих соображений производитель и приклеил наклейку 150mbps... на чтение... на пару гигов со старта. В реальности это стандартные около 80. На самом деле, это даже не минус - скорее стандарт для большинства 3.0 флешек. Если же пройдемся в целом по рынку и производителям...
  Сасун - да, относительно быстрые и неадекватно дорогие флешки (по сути, куда выгоднее сразу смотреть в сторону флеш-SSD), выбор из ничего - два экземпляра родом из 2018, и плата "по рублю за гигабайт" (по этой же логике, за полноценный SSD потребитель должен заплатить $300-600, либо покупать более доступные огрызки на 500-250GB). Kingston - капризы на выбор: либо Кусок, либо Брусок с позолотой, оба варианта достойные, пожалуй даже одни из лучших, но не без своих косяков. Sandisk, из интересных моделей: Cruzer Ultra Flair, Dual Drive Go и Luxe: все +/- похожи по скоростям, есть варианты на type-c, выбор "ценник за дизайн" (либо стабильность, в случае с Drive Go), качественные варианты в своем сегменте. И в случае с Трансиком - самые простые доступные модели для любителей "классики" - JF 700 либо 730. Обе работают максимально предсказуемо и стандартно без каких-либо приколов. Лучшее предложение $1 за 10GB.

  Достоинства:
  Соотношение "Производительность - Дизайн - Стоимость"

  Недостатки:
  Фирменные "фокусы от производителя"

  0

  0