Николай Гумилев: Жизнь расстрелянного поэта; Молодая гвардия, 2015

Николай Гумилёв. Завещание

За что расстреляли Гумилева. Дело Таганцева. Наблюдатель.

Николай Степанович Гумилёв. Поэт, путешественник

«Только поэт Николай Гумилев». Лекция Леонида Быкова

Поэты на войне. Сергей Есенин, Александр Блок, Валерий Брюсов, Демьян Бедный, Николай Гумилев

• Булгакова Ирина — 7 Июня 2016

  5/5

  Я являюсь недавним поклонником серии ЖЗЛ. Прочитала книги этой серии о Цветаевой, Пастернаке, Сталине, Окуджаве, Достоевском, Бродском, Булгакове, на подходе Солженицын, Гоголь, Блок. Любовь моя к этой серии началась с работы Быкова о Пастернаке, настолько она глубокая, подробная. Остальные книги тоже не разочаровали, чего не могу сказать о работе Полушина о Николае Гумилёве. Хотя отзывы на неё были весьма позитивные, меня книга разочаровала. Глубины ей не хватает. Не видно там человека. Постоянно автор срывается на стиль календаря-ежедневника. Вроде - 5 июня Гумилев был на собрании поэтов, там присутствовали....., 6 июня - пошел на вокзал, 7 июня встретился с таким-то, поздоровался, 8 июня купил форму, 9 июня уехал, в полк. Получилось так, что в теперь в курсе едва ли не всех перемещений поэта по Питеру - включая кабаки, и все посещения всяческих поэтических собраний, вот только о том, в чем же был смысл этих "Цехов поэтов" и т.д., я представления получила не много. Ещё одна претензия - это полный сумбур в смысле последовательности повествования. Постоянные перескакивания с одного этапа жизни на другой, то мы уже едва ли не в 17-ом году, тут, бац - про первое путешествие в Африку, хотя вроде уже второе описали, а вообще, сколько их было, мы не знаем. То мы пишем как Ахматова родила Льва и т.д., потом бац, глава, как они ездили а Париж, и как Ахматова была беременной. В общем, почему -то осталось впечатление, что работа эта была не доработана. И на жизнеописание поэта не тянет - описания то и нет, и до хроники не дотягивается - потому что каша в этой самой хронике. Такие вот мои впечатления(

  0

  0

• Минаева Мария — 17 Сентября 2015

  5/5

  Николай Гумилёв - мой любимый поэт. С детства. Я влюбилась в его цикл "Капитаны" лет в десят, а к четырнадцати знала добрую треть его стихотворений наизусть. Но вот только став уже взрослым сознательным человеком, нашла время прочитать его биографию - серьёзную, не на уровне учебника.
  Книга Владимира Полушина - это просто энциклопедия Николая Степановича Гумилёва. Она ОЧЕНЬ ПОДРОБНО повествует о его жизни и творчестве. Автор - настоящий серьезный исследователь, который отследил жизнь поэта буквально по годам. А жизнь эта была настолько яркой и насыщенной событиями, что просто удивляешься, как она смогла вместить в себя - и африканские путешествия, и петербургское богемное существование, и войну, и подвиги на ней, и путешествия, путешествия, путешествия, и любовь, конечно. Очень подробно переданы литературные перипетии развития акмеизма, место Гумилёва в этом. Много цитат из писем и стихов, из "Записок кавалериста", написанных на войне. Глубоко раскрыта тема отношений с Анной Ахматовой, что очень ценно, ведь она тоже значимая фигура русской поэзии Серебряного века.
  Может быть, повествованию не хватает динамизма, проще говоря, я читала ЖЗЛ, написанные гораздо более увлекательно, но это искупается серьёзностью и глубиной исследования, а так же неравнодушным отношением автора, пристрастным в хорошем смысле, а проще говоря, искренней любовью к поэту.
  Вобщем, хорошая, правильная академическая книга из серии "ЖЗЛ"!

  0

  0

• Кулахметов Канат — 30 Ноября 2019

  2/5

  Прочёл книжку Владимира Полушина про конквистадора Серебряного века. Первое впечатление, что читаешь роман, то есть написанную хорошим языком художественную вещь, это где на первых страницах автор уделяет происхождению рода Гумилевых, о рождении самого героя книги, юности и первой любви... Словно автор пишет, не опираясь на конкретные документы, а придумывает биографию сам. С момента рождения героя книги также создаётся впечатление, что книга делалась по строгому рецепту, где в каждой главе не большое количество абзацев уделяется самой личности или личной жизни героя, какое-то количеств букв издательской, редакторской и общественной деятельности, отдельно несколько слов об отношениях с возлюбленной и так далее. То есть в каждой главе книги всё даётся дозированно, из-за чего не устаешь от неё. Только вас начинают утомлять страницы об издательской деятельности Гумилева, как тут же автор начинает рассказывать о любимой его женщине или о стихах, и ваше внимание переключается на что-то уже другое, тем самым автор не дает заснуть от монотонного повествования. Такой подход мне очень понравился. Но это всё продлилось, к сожалению, только до второй половины книги. То есть с момента последнего путешествия Николая Степановича в Африку, книга перестала производить на меня свое магическое воздействие, чем немало огорчила. Причина тому, я так понял, автор устал. Потому что во второй части Владимир Полушин начинает давать строгую хронику перемещения героя, чуть ли не по дням, переходя на язык публициста. Точно творческие силы покинули, фантазия иссякла, и автор от безысходности обращается к сухим фактам. Есть даже страницы, где автор цитирует целую главу из «Африканского путешествия» и «Записок кавалериста», что, по-моему мнению, является дурным тоном. Герой прожил хоть богатую на события, но не такую уж длинную жизнь, чтобы книга была большого объёма. Но автор сделал всё, чтобы книга получилась увесистой. Я считаю, что объем книги должен соответствовать жизни героя. То есть хочется читать биографию ровно столько, сколько герой прожил свою жизнь, как бы тем самым проживая жизнь вместе с ним. В целом, книга получилась у Владимира Полушина хорошей. Она хороша уже тем, что автор не только рассказывает о герое, но и о судьбе его родичей, что тоже было очень интересно читать.

  0

  0