Поединок крысы с мечтой: О книгах, людях и около того; Время, 2007

Кадетство Драка

Помните пару, над которой все СМЕЯЛИСЬ? Вот, что с ними произошло после ЭТОГО...

Один День из Жизни Самого Толстого Человека в Мире

Волосы встают дыбом! Человек пришел к нам из другого времени

Укусил паук ??

• PetrOFF — 7 Октября 2008

  5/5

  "Поединок крысы с мечтой" вещь, на мой взгляд, обязательная для прочтения любителям фантастики/фэнтези и прочего "палпа". Когда читаешь рецензии, статьи и обзоры Арбитмана понимаешь, что Литературы уже нет в принципе. А "палп фикшн" существует только для убиения мозга массового читателя, выкачивания из него денег etc. (далее читайте в книге). Он всё это аргументирует так, что не оспоришь. Причём аргументирует едко, метко, саркастично, иронично, желчно, без тени стыда и сомненья, с лирическими и философскими отступлениями на абстрактные темы, также и не гнушаясь самоиронией. В общем Критика в самом беспощадном проявлении, и отнюдь не в бессмысленном. Как раз таки наоборот. Осмысленно и Беспощадно. Более всего понравились главы: "Толстый-толстый слой плутония" - обличение западного "spy fiction" и "Опера заколдобило" - русские "ментовско-бандитские" детективы.
  P.S. Токма иллюстрации мне как-то не особливо понравились. Они в принципе совсем не нужны, когда есть Такой текст.

  0

  0

• Krofa — 14 Мая 2010

  4/5

  "Поединок крысы с мечтой" Романа Арбитмана - это сборник критики фантастической литературы. Как большой любитель НФ и фэнтези я не могла не ознакомиться с этим трудом. Эта книга состоит из рецензий, опубликованных в разное время автором в различных журналах.
  Скажу сразу, многие произведения я не читала, но благодаря книжки теперь хорошо представляю их содержание и недочеты. Автор пишет хорошо, цепляет, наличие у него чувства юмора видно сразу же из первых строк рецензий. Почти везде ирония даже переходит в сарказм. В каждой рецензии он дает читателю представление о сюжете, делает краткий анализ и излагает своё мнение по этому поводу. Рецензий много, они разделены на тематические разделы: мистика/триллер, научная фантастика, детектив. Рецензий на известных авторов мало (есть на произведения Р.Шекли, К.Сагана, П.Андерсона, Азимова, Ф.Дика, Б.Акунина, В.Головачева, В.Звягинцева), но большинство авторов и произведений всё-таки малоизвестно.
  В основном рецензии 1993-1996 г., но есть и более поздние: 2000 г., 2003 г., 2006 г.
  Больше всего понравилась рецензия на "Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом" Д.Адамса. Интересная, да и вещь знакомая. А вот "Игра в 4 руки" на книгу Буджолд "В свободном падении", является рецензией не только на конкретное произведение, но и на фантастику в целом, она о фантазии автора создавать расы, часто слишком отличные от человека и показывать мутации.

  0

  0

• Fescx — 23 Октября 2015

  2/5

  А я ведь купилась на описание.... "Путеводитель", хм.
  Устроилась читать так, чтобы под рукой были любимый блокнот и острый карандашик... я хоть и читаю много и все время, но мало ли что пропустила? сколько прекрасных книг попали ко мне совершенно случайно! А тут такой случай просветиться.
  Но ничего я в тот блокнотик не выписала, увы. "Путеводитель" не состоялся. Рухнула надежда на серьезное, вдумчивое исследование с описанием основных трендов и тенденций, обсуждением животрепещущих проблем вроде уровня перевода (ведь это сама по себе тема на несколько глав - взять те же переводы Толкина или напрочь запоротую "Дюну", которую вряд ли переведут заново и издадут при моей жизни)... да много чего еще я ожидала в этой книге увидеть.
  А получила - энное количество впихнутых под одну обложку рецензий на книги, изданные когда-то в лихие 90е и по большей части уже забытые. Никакой системы, никакой последовательности. Действительно все и всё в кучу - и Клэнси, и Акунин, и Головачев, и еще множество совершенно незапоминающихся имен и названий. Во второй половине книги появляются, правда, некие обзоры -на тему "Женский детектив в России" или "Образ олигарха в отечественной детективной литературе". Годы написания, впрочем, указаны - это либо 1994-96, либо 2005-2006. Не спрашивайте меня, почему. У меня один ответ - видимо, г-н Арбитман решил тупо срубить бабла и вытащил из своего стола (или компьютера) две-три первые попавшиеся папки, а издатель взвесил их на ладони и сказал "Отлично, как раз на книжку хватит". И всё. И я их даже понимаю где-то в глубине души. Ведь зачем делать сложно, когда можно просто?
  Как хорошо, что я решила подстраховаться и нашла электронный вариант книги прежде чем заказывать бумажный! Такое ведь и отдать кому-нибудь стыдно....

  0

  0

• Гайнутдинов Ринат — 8 Октября 2011

  2/5

  Можно сказать, что Роман Арбитман — это книжная крыса, которая разными способами тщательно изучает множество различных книг, в том числе, и пробуя их на вкус. После того, как Арбитман составит своё мнение о каком-либо литературном продукте, он его, как добросовестный дегустатор, выскажет широкой общественности. И его мнению можно верить — ориентируясь на рецензии автора этой книги, можно решить, стоит ли читать тот или иной роман, или же стоит лучше воздержаться от этого...

  0

  0