История государства Российского. Полное издание в одном томе; Альфа - книга, 2018

Книга "Полная история государства Российского" в одном томе с тисненным портретом автора (077-0009)

Николай Карамзин. История государства Российского

Платон Полное собрание Сочинений в одном томе

История Государства Российского. Все серии подряд. 1 - 40 серии. Документальный Фильм. StarMedia

Платон: Полное собрание сочинений в одном томе

• Тарасова Юлия — 8 Октября 2008

  5/5

  Книга написана строгим научно-литературным языком. Содержит колоссальное количество фактического материала, поэтому будет полезна всем, изучающим историю Российского государства. Особая ценность издания обусловлена компактностью изложения на страницах многотомного труда российского историка.
  Книга будет незаменима для всех, чтящих и уважающих свои исторические корни, интересующихся истоками дней сегодняшних.

  0

  0

• aventin — 31 Декабря 2008

  5/5

  Развитие исторической науки в какой-то мере повторяет расширение кругозора человека. С момента зарождения она концентрируется на крупных личностях, ассоциируя их жизненный путь с государством и народом, во главе которых они оказались. На протяжении многих веков сфера ее интересов будет медленно, но неустанно расширяться, охватывая все новые и новые пространства, покамест не включит в себя количесвто выплавленной стали на душу населения и потребляемого молока, предположим, нормандским крестьянином в 12-м веке. Работа Карамзина - прекрасный экземпляр для человека, делающего первые шаги в изучении истории вообще. Талантливый литератор, занимательное изложение, богатая событиями эпоха - что еще нужно, чтобы завербовать неофита. Только не обольщайтесь, прочитав Карамзина, вы будете знать историю семейства Рюриковичей, но не России, впрочем, для начала это неплохо.

  0

  0

• Анонимно — 15 Октября 2009

  4/5

  Читая творение господина Карамзина, невольно ловишь себя на мысли, что автор жил в 19 веке и отображал лишь взгляды своего времени.Вся его История, это добротный труд популяризатора, а не историка, как это часто его представляют. Излагая историю Отечества, автор открыто показывает свои пристрастия и взгляды, на исторические процессы и совершенно не скрывает их под маской непредвзятости, что обязан делать настоящий историк. В этом случаи творение господина Валишевского, на мой взгляд гораздо объективнее и честнее, чем Карамзина. Увлекшись разоблачением самодержавия, господин литератор описывая времена Ивана грозного выливает огромную бочку крови, совершенно не заботясь о достоверности приведенных фактов.
  больше всего меня поразили слова самого литератора, когда в письме к своему другу, он признавался, что описание излишних кровавых страстей вокруг Грозного были сделаны вынуждено, ради поддержания интереса публики к своим произведениям. Отсюда высокое количество проданных книг и естественно гонорар автора.
  А если оценивать труд Карамзина без пристрастий, то можно сказать, что в нем нет ничего нового. Всё тоже, только иными словами сказали Соловьев, Ключевский, Вернардский и иже с ними.

  0

  0

• Мирославна — 29 Марта 2010

  5/5

  Книгу приобрела лично для себя, вдруг вот захотелось действительно "приобщиться к истории", потому как раньше, как не жаль, не очень это интересовало. Очень этим собой довольна) Карамзина помню по всяким подготовкам к зачетам-докладам, и он всегда выигрывал для меня по сравнению с другими историками, и до сих пор, если нужен какой-то материал по истории, первое, что вспоминается - Карамзин) Эта книга, естественно, мне понравилась, а на мелкий шрифт как-то внимания и не обращаешь. Как мне кажется, Карамзин - один из самых "доступных" и интересных историков.

  0

  0

• Ладога — 13 Июля 2010

  4/5

  Только что приобрела эту книгу и сажусь ее читать, так как до сих пор не читала, и надеюсь что открою для себя много интересного и позновательного, так как всегда очень любила историю и давно собиралась прочесть эту книгу. Думаю что получу большое наслождение от данной книги, все в ней приятно и интересно включая и оформление и само издание данной рукописи.

  0

  0

• Антонина — 30 Сентября 2010

  4/5

  Книга хорошего качества, особенно для такой цены, но очень уж шрифт маленький. У меня зрение хорошее я еще могу читать, а вот у кого плохое зрение советую другую книгу купить.

  0

  0

• В С Л — 15 Февраля 2011

  5/5

  На самом деле книга великолепная. Прослеживается взгляд не только на исторические события, а в целом на эпоху. Написана своеобразным языком, порой бывает трудно читать "на понимание".

  0

  0

• Баласанян Армен — 30 Ноября 2017

  4/5

  Читая книгу Николая Карамзина история государства Российского, напрашивается вывод что он сделал огромный вклад в историческую науку. Это интересное издательство в котором легко и доступно отражены все детали того времени.

  0

  0

• Перепелкина Елена — 14 Января 2018

  5/5

  Книга очень хорошая, вмещает в себя 12 томов. Отличное качество, но мелкий почерк. Белая бумага - это очень хорошо. Когда читаешь этот сборник нужно иметь при себе интернет, потому что есть много неизвестных слов. В общем, замечательное творение в замечательном формате.

  0

  0

• Александров Александр — 11 Марта 2018

  4/5

  Карамзин Н. М. был официальным историком царского двора! Поэтому много "прибрехал"! Не советую читать эту ерунду! Ознакомьтесь лучше с трудами Соловьева С. М. или Костомарова Н. И.

  0

  0

• Муру Рубен — 16 Июля 2019

  4/5

  Прочитал рецензию одного из "специалистов". В ужасе! Мало того, что люди не знают историю вообще, так еще этим и кичатся. Вот оно - падение общей культуры. Хотя, кто-то скажет: спасибо, что читают Карамзина и пишут рецензии. Пишу специально для таких горе-экспертов и для других неосведомленных: написать, что Карамзин не указал ничего нового по сравнению с Ключевским и Соловьевым - это не его "опустить", а этих знаменитых ученых-историков, поскольку он жил и писал на почти 100 лет раньше них! Работа Карамзина - это ПЕРВОЕ в РОССИИ комплексное описание ВСЕЙ истории Руси-России. В этом ее главное достоинство. Второе. Получив одобрение и поддержку царя на написание своей "Истории...", Карамзин получил полный доступ ко всем материалам, источникам и т.п. Это - второе ценнейшее ее достоинство. Следует учесть, что его последователи многих документов так никогда уже не увидели - Москва-то сгорела в 1812 году! В этом смысле сам Карамзин проигрывает таким авторам, как Татищев - имевшим доступ к более ранним источникам. Но Татищев не писал такого системного труда. С другой стороны, понятно, что идея книги была - прославить Рюриковичей и особенно Романовых, поэтому она не могла быть полностью объективна. Но, тем не менее, автор старался максимально быть объективным, ссылаясь на факты - при этом слог книги замечательный, она читается как приключенческий роман.Так что иметь "Историю..." Карамзина дома, в личной библиотеке - это признак каждого культурного российского человека. Другое дело, какой шрифт в этом, в общем прекрасном, издании. Дело в том, что на самом деле "История..." Карамзина очень объемна, и как издатели ее вместили в один том - ума не приложу...

  0

  0

• Степанов Александр — 5 Февраля 2020

  1/5

  Писатель своего времени. Историчность этих сочинений равняется преданности царям, для которых он писал свои рассказы с подачи немецких "специалистов" Миллера, Байера и Шлецера.

  0

  0

• Cruling — 10 Октября 2021

  5/5

  Карамзин заложил основы русского литературного языка и дал яркие примеры оного. "Бедная Лиза," "Записки Русского путешественника" и, как венец всего "История государства Российского". В котором Карамзин установил основы исторической науки, а именно нравственный подход. Тем более он был ближе в описываемым событиям. Кому не нравится его резко отрицательный подход к Ивану Грозному, пусть ищет беспристрастное исследование тов. Сталина, Адольфа Гитлера и не забудет Героя Росссии Малюту Скуратова!...
  А народ насилие помнит и приходит время, когда чаша народного гнева переполняется. Почему не удержался хороший правитель Борис Годунов."Не судьба"- говорят историки. И они в корне не правы. Не судьба, а недавняя опричнина. Когда жизнь простого люда это был тихий ужас. А вновь всем полюбившейся Сталин? Обнародование в перестройку всех материалов его зверств опрокинул Советский Союз. Никакое насилие и зверство не остаётся безнаказанным. Медленно мелют мельницы Бога, но сколько верёвочке не виться, а конец будет.

  0

  0

• Алонсо Кихано — 3 Декабря 2008

  5/5

  "Драгоценной для россиян памяти Николая Михайловича КАРАМЗИНА сей труд, гением его вдохновенный, с благоговением и благодарностию посвящает Александр Пушкин" - такой вот "эпиграф" к трагедии "Борис Годунов" напиал Александр Пушкин. История государства Российского - ну, полной она была "для" Карамзина...много воды с той поры утекло. Да и можно ли историю "дать" полной? До Карамзина в такой полноте НИКТО не решался создать и издать ИСТОРИЮ.Но труд не устарел. Язык, стиль изложения, собрание фактов - все интересно. Превосходно и полиграфическое исполнение. Для меня плохо, что шрифт мелкий. Но во всем есть недостатки.

  0

  0

• Мефи — 11 Декабря 2008

  5/5

  Самый знаменитый труд великого историка. В свое время зачитывались Ключевским, Карамзиным, Соловьевым - отцов русской истории. Издание уникально, содержит все 12 томов Истории государства Российского. Текст адаптирован для современного читателя, изъяты старорусские слова и обороты, поскольку я начинал читать Карамзина почти в оригинале - это сложно.. Многие фразы были непонятны, что не скажешь про это издание. Оглавление приведено в конце книги, шрифт мелковат, но ценность книги превыше всего!

  0

  0

• Скринникова Наталья — 28 Августа 2014

  5/5

  Эта книга станет настоящим подарком для любителей истории. Карамзин для того времени аккуратно обращался с источниками. Безусловно, "История" является "жемчужиной" среди остальных произведений Николая Михайловича. В 19 веке просвещённые люди понимали, как важно знать историю своего государства. Книга описывает события с древнейших времён до начала 17 века. Этот гениальный труд состоит из 12 томов. Шрифт довольно-таки небольшой, но это не портит общие впечатления о книге. Советую всем.

  0

  0

• Котов Владимир Николаевич — 25 Июля 2020

  5/5

  Очень мелкий шрифт. Было бы лучше разделить на несколько томов, но с нормальным (не менее 12) шрифтом

  0

  0