Татары. История возникновения великого народа; Центрполиграф, 2009

Вил Мирзаян Султанович
Обнаружил лишь две неточности. Первая, Э. Паркер не расшифровал култегинские надписи. Наоборот, он выражает восхищение тем, что они расшифрованы В. Томсеном и В. Радловым. Вторая неточность в том, что Э. Паркер в предисловии к первому изданию книги, что ссылки на оргинальные материалы превысили 7 тысяч (!!) и поэтому он не мог их здесь привести, чтобы не обременять читателя. Естственно, большинство из них были древнекитайские записи.
Кроме того, здесь приведенная "История великого народа' является испорченным пересказом моего перевода. Здесь урезаны все страницы и введения, в которых речь идет о татарском народе. Как переводчик, я сожалею, что автор статьи не упомянул о моем труде как переводчика этой книги, впервые познакомившего русскоязычного читателя великим произведением Э. Паркера. По-крайней мере, в научной среде такое не практикуется .

В книге подробно описана история возникновения тюркских народов. Но так как автор писал ее в начале ХХ в., то в ней не учитываются последние достижения археологической и исторической наук, касающихся Северо-Западного региона Дальнего Востока.

Книги этой серии существенно устарели, так как впервые были написаны и изданы очень давно на рубеже ХХ века. Т.е. издатели нашли эти устаревшие книги, перевели их на русский язык, причем перевод хромает, и, не мудрствуя лукаво, издали в виде серии. Но издали предусмотрительно не предупреждая читателя, что книги -- весьма и весьма устарели.
В настоящее время существует огромное количество современных книг по исторической тематике, гораздо легче читаемых, написанных с учетом новых знаний, более интересных и познавательных.

Книжка интересная, информативная и легко читаемая, однако у нее есть один очень существенный недостаток. Какая ассоциация возникает у русского человека при слове "татары"? Двойственная. С одной стороны вспоминаются из школьных учебников истории орды грозных и абсолютно безжалостных воинов, поработивших нашу Родину на целые столетия. С другой стороны - их сильно обрусевшие потомки, наши российские тюркские братья - казанские татары. И суть дела в том, что об этих татарах-то в книге не сказано ровным счетом ничего. А повествование идет о каких-то древних племенах воинственных кочевниках-азиатах, живших в окрестностях Китая. Так что можно сказать, что содержание книги не соответствует её названию.

Да, эта книга интересные факты содержит, ранее неизвестные. И прекрасно сочетаются эти сведения со сведениями русского академика В.П. Васильева, проведшего в Китае 10 лет в изысканиях и переведшего многие летописи о татарах Чингиз-хана - которые тоже, как и сведения Паркера, были малоизвестны до сих пор.
Сведения Паркера основательно дополняются многими другими и логически, и хронологически, в следующих книгах отечественных историков:
я покупал здесь в "Лабиринте" книгу по истории татар и русских, называется "Корона ордынской империи", автор Гали Еникеев. Недавно вышла еще одна книга этого историка, "По следам черной легенды".
После прочтения Паркера и сопоставления их со сведениями и фактами из указанных книг, все "становится на свои места" - и становится ясно, где и как "историков ввели в заблуждение относительно истории татар, происхождения Чингиз-хана и его государства" (академикВ.П. Васильев), да и не только относительно этого...

Интересная книга, много ранее неизвестного и даже запретного о татарах неожиданно раскрывается в ней.
Но все же еще многое в ней не освещено из подлинной истории татар и в целом Евразии, "добрая половина которой вплоть до 18-го века называлась Татарией" (Л.Н. Гумлев). Читайте еще обо всем малоизвестном и вообще ранее сокрытом из истории татар, неразрывно связанной с историей всего нашего Отечества, в книгах "По следам черной легенды", "Великая Орда: друзья, враги и наследники" и "Наследие татар" (автор Г.Р. Еникеев).Эти книги есть здесь в "Лабиринте", недавно брал.