Очерки по истории смутного времени; АСТ, 2009

Деникин Антон - Очерки русской смуты (1 часть из 9). Читает Юрий Заборовский

Деникин Антон - Очерки русской смуты (3 часть из 9). Читает Юрий Заборовский

Деникин Антон - Очерки русской смуты (4 часть из 9). Читает Юрий Заборовский

Деникин Антон - Очерки русской смуты (2 часть из 9). Читает Юрий Заборовский

Эдвард Радзинский - Кровь и призраки русской смуты. Часть 1

• Лекс — 31 Января 2011

  5/5

  Одна из лучших книг по истории Смутного времени. Ее автор - выдающийся российский историк С.Ф. Платонов (1860 - 1933). Впервые "Очерки" увидели свет в конце XIX века, в 1910 г. вышло уже 3-е издание, а в 1937 г. четвертое. В аннотации сказано, что после 1937 г. книга больше не издавалась. Это неверно. В 1995 г. "Очерки" вышли в серии "Памятники исторической мысли" тиражом в 8.000 тысяч экземпляров, но это издание давно стало библиографической редкостью. Так что новое издание знаменитой монографии С.Ф. Платонова лишним не будет, тем более, что оно оформлено гораздо лучше предыдущего, содержит большое количество иллюстраций, чего в прежних изданиях не было. Лучше смотрится переплет, более качественная бумага. Книга состоит из двух частей. В первой анализируются истоки Смуты. С.Ф. Платонов подробно рассматривает состояние различных частей Российского государства, что позволяет в дальнейшем более предметно освещать развитие событий в стране. Во второй части излагается сама история Смуты, начиная с боярского недовольства в конце XVI века. Выделяются три периода Смутного времени: династический (1598 - 1606), социальный (1606 - 1610) и национально-освободительный (1611 - 1613). Изложение идет на основе самого широкого круга источников, многие из которых были открыты, исследованы и введены в научный оборот самим автором. Получилось грандиозное произведение, подробнейшим образом раскрывающее разнообразные перипетии политической и социальной ситуации в стране в эти сложные годы. Читается книга не всегда легко, особенно первая часть, но читатель, одолевший весь текст, получит отличное представление о Смутном времени, его трагических событиях и героях. Рекомендую.

  0

  0

• Betty — 7 Января 2012

  4/5

  В последнем (впрочем, последнем ли?) изданном романе Владимира Орлова «Лягушки» читаем: «Конечно, была вложена в коробку и не раз читанная книга С.Ф. Платонова "Очерки по истории Смуты в Московском государстве", на взгляд Ковригина, лучшего толкователя столь печального периода русской истории». И верно лучший, точнее один из лучших, потому как разом списывать со счетов Соловьева, Костомарова, Скрынникова лично у меня бы рука не поднялась. Причем речь идет именно о «толковании», ибо, как не раз по ходу своей книги признается и сам Платонов, подробное описание фактов и непосредственных событий русской Смуты лежит вне сферы его интересов. Для него важнее отыскать подноготную, исследовать скрытые механизмы и как можно убедительнее показать неумолимую логику причинно-следственных связей. Посему, на мой взгляд, «Очерки» отчетливо носят прикладной характер, и прежде чем браться за них, не мешает подробно ознакомиться (или освежить в памяти) хронологию и обстоятельства явления в целом. Хотя бы для того, чтобы не мучиться в раздумьях, кто такая царевна Ксения и что на самом деле случилось с Лжедмитрием II.
  Второй нюанс. Обилие иллюстративного материала – право, его даже слишком много! – не сказать, чтобы шло книге на пользу. Понятно искреннее желание издателей помочь читающему окунуться с головой в глубину веков, но делать это надо, как мне кажется, с умом, соблюдая меру и соответственно исторически-временному континууму, а не валить в одну кучу Александра Невского, Марфу-посадницу и Стефана Батория. Иначе путаница неизбежна. Так, «русский боярин», изображенный на стр. 265 рукой Адама Олеария, на 403 стр. чудесным образом превращается в «русского посла», а герб города Великие Луки на стр. 79 почему-то приписывается… Соликамску. Вообще же, вся эта геральдическая вакханалия времен Екатерины II в книге, посвященной событиям конца XVI – начала XVII веков, смотрится, мягко говоря, не слишком уместно, равно как и значительно более поздние пейзажные зарисовки. Хотя, возможно, за каких-то 200-250 лет во внешнем облике древнерусских городов и монастырей и впрямь мало что изменилось. Но что тогда сказать о ландкарте Каргопольского уезда 1730 года, которую оценить по достоинству способны лишь счастливые обладатели хитроумных «мелкоскопов»?
  P.S. А за гравюру XIX века Феодоровской часовни отдельное спасибо. Порадовали.

  0

  0

• Анна — 7 Ноября 2014

  5/5

  На мой взгляд изучение истории России нужно начинать с лекций С.Ф. Платонова, более реального и объективного описания тех событий нет.
  Само издание -это шедевр, шрифт хоть и мелкий, но отлично читается, рисунки черно-белые, как раз соответствуют стилю-очень красивые!

  0

  0