Книга: Наталья Гончарова (Вадим Старк); Молодая гвардия, 2010

Какое счастье, что я нашла и купила книгу Вадима Петровича Старка о Наталье Николаевне. Ведь к нам в Алматы не все книжные новинки доходят. Замечательная книга. Спокойное, аргументированное повествование о жене и подруге поэта. Книги Ободовской и Дементьева, Натальи Горбачевой,Рожновых, Черкашиной мне тоже нравятся, я рада, что есть писатели, которые видят правду и несут ее читателям, открывают глаза на истину, ломают стереотипы, разбивают литературные мифы. Вадим Петрович сделал прекрасный подарок нам, поклонникам и защитникам НН! Его книга основана на документах, с которыми не поспоришь, не отмахнешься от них. Только вот почему-то автор цитирует и принимает труд Анны Ахматовой, ярой ненавистницы НН.Вадим Петрович приводит слова Ахматовой, что много лжи и клеветы вокруг семейной драмы Пушкина, что вроде она сейчас нам расскажет правду. Но Анна Андреевна поливает грязью НН и возводит новую клевету на жену поэта. Вот это мне непонятно, зачем отталкиваться от предвзятого, несправедливого труда Ахматовой, зачем ее цитировать? Ведь сама Анна Андреевна не оценила своего мужа-поэта и ушла от него. Поистине не судите да не судимы будете.

Начала читать книгу "Наталья Гончарова" с некоторым разочарованием. Автор уделил много внимания происхождению предков героини. Показалось скучновато. А потом дошла до её брака с нашим гением Пушкиным. Чтение так увлекло, что не могла оторваться. Узнала много интересного о самой Наталии и Александре Сергеевиче. Особенно поразили события, предшествующие гибели поэта. Содержательно описывается светская жизнь дворянства того времени. Настоятельно рекомендую книгу к прочтению.

Автор взялся написать книгу на весьма трудную и непростую тему, сделав главной героиней Наталью Николаевну Пушкину-Ланскую. Получилось ли это у него - судить вам, ведь из 518 страниц книги 340 посвящено А.С.Пушкину! Это прекрасно - о нем нужно писать еще больше! И автору удалось убедить меня, что Пушкин свою жену любил, а вот любила ли она его я очень сомневаюсь и попробую это доказать, а заодно и дополнить портрет Натальи Николаевны тем, о чем не сказал или умолчал автор.
Начну, пожалуй, с хорошего - у Натальи Николаевны было 7 собственных детей и 3 приемных. Все они стали взрослыми и в этом главная заслуга Натальи Николаевны - родить,воспитать, образовать, женить (выдать замуж).Последнее увы завершить не удалось - умерла она рано в 51 год! О всех детях она проявляла заботу и обеспечила их независимость.Это достойно уважения и почитания.
Теперь зайдем с другой стороны. В XIX веке много было женщин рожавших и воспитывающих такое, даже и большее количество детей (у матери Менделеева и жены Лобачевского было по 15 детей), но книг о них не пишут! Что же такого выдающегося было у Натальи Николаевны? Попробуем разобраться.
В книге к отсылкой к современникам описывается красота и ум Натальи Николаевны. С первым трудно не согласится, приведено много портретов и рисунков Натальи Николаевны (в этом несомненное достоинство книги). А вот второе у меня вызывает сомнение. Во-первых, это ничем не подтверждается - то что человек чаще молчит говорит скорее не о его уме.
Пословица "Молчи - сойдешь за умного" тому подтверждение. Во-вторых, Наталья Николаевна не читала книг Пушкина (ей это было не интересно). Влюбленный поэт затеял даже написание серии сказок. Для кого вы думаете? В первую очередь для жены! Чтобы заинтересовать ее своим творчеством.А кто сказки читает? Правильно - дети. Вот ее уровень развития! В-третьих, обратите внимание - в книге приведено много писем Пушкина к жене и одно единственное ее письмо. Якобы они потерялись - я думаю их просто не было! Тем более письма ко второму мужу Ланскому сохранились. Просто Наталья Николаевна поумнела и научилась писать.
Восемнадцатилетняя девчонка, у которой на уме наряды и танцы, вот кем была она выходя замуж, а поумнела то позже - хватив нужду! За 6 лет жизни Пушкину так и не удалось образумить ее...Да и нужда то была мне кажется от
неумения жить. Ведь милостью царя она получала пенсию за мужа, пособие на детей, доходы с фамильного майората, проценты за изданные произведения А.С.Пушкина, материнскую помощь - итого около 20000 рублей в год на 5 человек (2 взрослых, 4 детей).И ей никогда не хватало денег! В книге очень много писем с просьбой об одолжении...Для сравнения ректор Казанского университета Н.И.Лобачевский, выполняя огромную и сложную работу профессора, научного исследователя и писателя, строителя, помощника попечителя имел доход 2600 рублей (!) в год, имея семью 10 человек и ничего ни у кого не просил!
И, наконец, ответ на поставленный вопрос - думаю Пушкина она не любила! Просто не созрела к тому времени, разрешала себе влюбляться, позволяла себе кокетничать, не задумывалась о своем поведении...

Вадим Старк в отличие от многих других пушкиноведов не демонизирует образ Гочаровой. И уже этим книга очень ценна. Он пишет о Наталье Николаевне спокойно, без перегибов и ярлыков, опираясь на громадное количество исторических документов и свидетельств (книга, если её просто пролистнуть, кажется сплошь состоит из цитат). Он рассказывает о женщине, которой судьбой было предначертано стать женой великого поэта и которая всего лишь хотела обычного женского счастья. И которая сделала Пушкина, по его же словам, счастливым. Рассказывает Старк и о магии имени Наталья для Пушкина - ведь и Татьяна в "Онегине" должна быть Натальей, и Марина в "Полтаве". Зато после встречи с Гончаровой имя Наталья исчезает из произведений поэта))) Впрочем. добрая треть книги - уже не о Пушкине, а жизни Гончаровой после смерти поэта. И тоже - непредвзято и интересно.
ЗЫ - не могу не процитировать Пастернака "Ну, правильно. Надо было Пушкину жениться на пушкинисте. Тот бы его понимал и уж во всяком случае не изменил бы ему с Дантесом". Так вот Старк - не из ЭТИХ пушкинистов