Книга: Сталин (Рыбас Святослав Юрьевич); Молодая гвардия, 2020

Собрание сочинений И.Сталина. Том 1. Аудиокнига

ЭДВАРД РАДЗИНСКИЙ «СТАЛИН. ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ». Аудиокнига. Читает Александр Клюквин

Интеллект Сталина - только факты. Об уровне образования Иосифа Виссарионовича

ПРОЧТИ ЭТУ КНИГУ #2

Сталин Иосиф Виссарионович. Сочинения. Том 1-5. 1954 г. Аудиокнига. Часть 1.

• Galina — 13 Июня 2010

  5/5

  В роли своеобразного введения к книге выступает текст, озаглавленный «Иосиф Сталин как исторический тип российского руководителя», в котором Святослав Рыбас от анализа климатических и почвенных особенностей российской территории, вынужденности постоянной мобилизации народана протяжении всей российской истории переходит к вопросу о том, почему после смерти Сталина СССР фактически медленно распался. По его мнению, судьбу Сталина нужно рассматривать «без гнева и пристрастия», чтобы извлечь из нее урок на будущее. Мы должны осмыслить исторический путь нашей страны. Именно этому и посвящена его книга.
  Первая глаза начинается с марта 1917 года, когда Сталин возвращается в Петроград из ссылки вместе со своими товарищами. Спустя всего несколько дней они возглавят революционную партию. Рыбас старается максимально точно и проникновенно передать общее состояние Сталина в этот важный в его жизни момент: ему 38 лет, но он одинок, без дома и постоянного занятия, но именно ему суждено встать во главе великой страны. Дальше Рыбас обращается к предыстории – прадеду и отцу будущего вождя нации, к семье Джугашвили. Он рассказывает о жизни Иосифа с самого начала. Например, о том, что еще в раннем детстве на него налетел фаэтон, из-за чего левая рука мальчика стала плохо сгибаться в локте, что однако никак не сказалось на его лидерских качествах. И таких моментов было много. Книга заканчивается на периоде после смерти Сталина, докладом «О культе личности…», заговором Берии и размышлениями над тем, почему образ Сталина до сих пор так волнует не только Россию, но и весь мир.
  Эта книга – не просто биография Сталина, но и призыв для каждого задуматься над историей нашей страны. Автор все время задает вопросы читателям и не всегда сам на них отвечает.
  Книга содержит обширные примечания, информацию об основных датах из жизни и деятельности Сталина, библиографию.

  0

  0

• Ковалева Марина — 6 Апреля 2015

  5/5

  Никогда не думала, что зачитаюсь книгой про Сталина. Между тем, на обширном фактическом материале автор раскрывает смысл и мотивы принятия решений по самым сложным вопросам этим лидером. На многие вопросы начинаешь смотреть иначе, с более глубоким пониманием. Открываешь для себя историю собственной страны. Понравилось, что автор пишет без эмоций, спокойно, доказательно и взвешенно.

  0

  0

• Анонимно — 12 Октября 2016

  5/5

  Трудно было ожидать объективности и беспристрастности от автора, для которого главный герой его повествования – диктатор, тиран и просто варвар, разбивший в дребезги хрустальную Атлантиду российского декадентства, времен Николая Второго.
  Естественно, каждый человек имеет право на собственный взгляд на события и личности, но при этом следует четко разделять исторические факты, от личного прочтения истории.
  Однако этого у господина Рыбаса нет. Соблюдая объективность при освещении второстепенных фактов в жизни своего героя, он ненавязчиво передергивает факты, касается главных событий истории. Грамотно цитируя различные источники, он дает читателю собственное понимание истории, оставляя за скобками все то, что не укладывается в представленную схему.
  Так главной причиной убийства Кирова, автор объясняет банальной бытовухой. Захотел Сергей Миронович уединиться со своей любовницей в своем кабинете в Смольном, так принес же черт в этот момент мужа с пистолетом. А потрясенный смертью своего друга Сталин усмотрел в этом заговор правых, ну чекисты и постарались услужить болезненному воображению вождя. При этом за скобками осталось яростное сопротивление оппозиции как в Москве, Ленинграде так и по всей стране, вставшей на путь саботажа и индивидуального террора против власти.
  Был ли заговор военных во главе с маршалом Тухачевским? Конечно нет, ведь они такие разные между собой люди, эти герои гражданской войны. Всего, что они хотели это добиться смещения с поста наркома Ворошилова и только. И вновь за скобками осталась вся вредительская деятельность гениального стратега и провидца Тухачевского, так сильно аукнувшаяся нам на начальном этапе Великой Отечественной войны. В виде оснащение армии главным образом танками легкого типа, безоткатные пушки Курчевского и радиоуправляемые катера с танкетками, сожравшие миллионы рублей государственных денег, оставившие РККА к началу войны без полевой и противотанковой артиллерии, минометов, автоматов и средств связи.
  При освещении причин массовых репрессий 1937 года, главная вина возлагается на безликую директиву ЦК о создании троек для борьбы с врагами советской власти. И при этом, за скобками остаются такие красные бароны как Эйхе, Постышев, Кабаков и прочая региональная элита, которая с мясом выдрали у Сталина эту директиву, позволявшую им обезопасить свою личную власть от грядущей угрозы альтернативных выборов.
  Касаясь трагедии 22 июня, автор отходит от привычного шаблона расейской интеллигенции, что глупец Сталин верил Гитлеру и не верил донесениям разведки. Здесь он пускается в рассуждения о личной вине Сталина в неготовности РККА в войне с немцами, выводя за скобки советский генералитет, прямая обязанность которого, состояла как раз в разработке оборонительного и мобилизационного плана, постоянной проверке состояния боеготовности армии, авиации и флота.
  Прекрасно понимаю, что пепел Галлиполи бьет в грудь автора и не позволяет ему, показать Сталина политическим деятелем, чья деятельность была подчинена в первую очередь интересам государства, а не ради удержания власти. Слава Богу, что с наступлением «оттепели» двухтысячных годов, у читателей появилась возможность узнать иную точку зрения, подкрепленную не только цитатами, но и фактами.

  0

  0

• Александр Дудник — 29 Января 2018

  5/5

  Часть II Последний Титан человечества.
  1. Естественно-научные предпосылки появления последнего Титана именно в России
  Как случилось, что именно в России суждено было появиться последнему Титану того человечества, чьё будущее мыслилось, по крайней мере, человеческим? Начавшие держать свод неба в Греции, Титаны, смертельно устав, кончились под другим небом. Небом последней надежды пресловутого Человечества, провозглашавшего идеалы типа: «Человек человеку – друг, товарищ и брат». Почему именно здесь? Невероятное совпадение, сочетание невероятного количества факторов. Так бывает. Напомню одну банальность. На вопрос: может ли вылившаяся из бутылки на пол Coсa-Cola, Pepsi-Cola, Sprite & Co. (в мире победившего глобализма какой может быть «Лимонад», «Дюшес» или «Тархун»???), вновь оказаться в бутылке? Ответ слишком известен, чтобы терять время на его написание.
  2. Легко ли стать Титаном?
  Поднявшись утром после обычного ужина, посмотревшись в зеркало, вы вдруг обнаруживаете перед собой лицо человека, явно старше собственного возраста. Предположим, вы понимаете: никакой мистики, просто жрать и пить перед сном нужно меньше. Или вообще не жрать и не пить. Поняв сложнейшую сентенцию, вы принимаете решение, тверже титана и гранита вместе взятых: с понедельника начинаю новую жизнь. Секрет раскрыт. Это ведь так легко оказалось!
  Ну, флаг вам в руки!
  3. Почему Россия такая, какая есть? И социализм вместе с коммунизмом и примкнувшим к ним капитализмом такой?
  Был месяц май. Я летел рейсом из Копенгагена домой. В Россию. Дания, Швеция под крылом, чуток Германии (день, какой был день – яркий, солнечный, теплый!). Желтые-прежелтые. Солнечные-пресолнечные. Рапс, понимаете ли, цветет. В Польше – ну, чуток-чуток цвести начинает. Солнышко только-только начинает рапсовый восход над Полонией.
  А что ж Кёнигсбергщина – часть России-матушки? Да ничего. Не взошло ещё красно солнышко рассветом своим рапсовым над Отчизной. Нет веселья солнечного пока над Родиной. Нет, придет, и туда оно придет. Недельки на три позже – карма такая. Думаете, это – всё?
  В один из нулевых годов, может, 08, может, 09, отрапортовало радио-телевидение, что дошла, дошла, наконец, шоссейная дорога до Владивостока! От Москвы-матушки теперича запросто до самых до окраин по дороге с наитвердейшим покрытием ехать можно. И доедешь. Если на федеральной трассе «Байкал» не застрянешь в осеннюю распутицу так, как это бывает на федеральной трассе с твердым покрытием: тягачем танковым вытаскивать фуры и машины пожиже приходится. Так что не прошло и 500 лет после Хабарова с Дежнёвым и вот мы уже как цивилизованный мир – от края до края на машине ездить можно! Ура! Ура?
  К чему это всё?
  К Сталину Иосифу Виссарионовичу.
  У него не было, судя по результатам, проблем с началом новой жизни с понедельника.
  У него, судя по его собственным словам, не было иллюзий относительно страны, которую нужно было в очередной раз воссоздавать с основ: «Сталин на приёме выпускников военных академий 4 мая 1935 года сказал: «Громадная страна, которая по своему составу, с некоторыми очагами промышленности, точками, где мерцают, теплятся огоньки культуры, а по преимуществу – средневековье».
  У него вообще нет проблем: ни собственная, ни личная жизнь детей – не сложились.
  У него нет проблем с государством, которое он создал. По причине наличия отсутствия такового.
  У него также нет и моральных проблем с ценой, которую пришлось заплатить за коллективизацию, индустриализацию, за победу в войне. По причине блестящего распоряжения наследниками после 1991года всем созданным под его руководством богатством.
  На сегодня в материальном мире остался лишь один его результат, самый блестящий, самый мощный в своей убедительности. Китай.
  У него нет никаких проблем. Ему уже всё равно. Мнения как отдельного товарища о нём, так и всех товарищей, господ трудящихся и служащих вместе взятых. Он, создавший себя сам, показывает всем страждущим сделать себя самому: «Эй, приятель, посмотри на меня! Делай, как я, делай, делай как я!» - конец цитаты.
  Ё! Так что ж там такого, что одних - бесит, других – вымораживает, третьих – корежит от упоминания его имени?
  Результат. Токмо и единственно – результат. Перевернул мир. Показал, что человек человеку не только «лупос эст», но - друг, товарищ и брат.
  Сломал хребет нацизму. Напомню: нацисты – это те, кто мыло варили из евреев и прочих арийцев с семитами.
  Принял страну с сохой, сдал с атомной бомбой. Напомню: атомная бомба – это такой инструмент, позволяющий жить так, как обладающий им считает нужным. В соответствии с, так сказать, отцовскими преданиями.
  Пролил крови - немеряно. Да, это тоже правда. С которой можно поделиться, как с уникальным в истории человечества фактом, например, с потомками Вандеи, предков которых десятками тысяч перерезали поклонники Жана-Жака Руссо. А также, до кучи, можно напомнить тем неграм Северо-Американских Соединенных Штатов, море крови которых пролилось не только на плантациях Вирджинии или Джорджии (не путать с Грузией!), но и вход для которых, вместе с собаками, был запрещен ой как совсем недавно в заведения культуры. Например, в забегаловки.
  Продолжать можно – до скончания веков. Но вопрос, вопрос остается: как? Как стало возможным – из политзаключенного за полярным кругом, во властелина мира, колец – какая разница? Как это стало возможным? Как?
  При том, что Сталин был, по словам не только Троцкого, которому трудно было быть беспристрастным к нашему герою, но и людей, входивших в его близкий круг, Сталин был человеком отнюдь не выдающихся талантов (Троцкий о Сталине периода первой русской революции: «Он умел смотреть опасности в глаза. В то же время он остро ощущал такие свои черты, как медленность интеллекта, отсутствие таланта, общая серость физического и нравственного облика. Его напряженное честолюбие было окрашено завистью и недоброжелательством. Его настойчивость шла об руку с мстительностью. Желтоватый отлив его глаз заставлял чутких людей настораживаться…»

  0

  0

• Шахматова Наталья — 5 Апреля 2019

  1/5

  Книга довольно объёмная, но содержание каждой главы предельно краткое, сжатое - автор пишет лишь о тех моментах, которые оказали наиболее заметное влияние на исторический ход событий и судьбы героев. Это создаёт впечатление сквозного развития действий. Чувствуется, что автор пытается быть предельно отстранённым от личности Сталина. Он занимает нейтральную позицию, лишь представляя читателю ход событий. Поэтому в книге абсолютно отсутствуют описания реальных жизненных ситуаций простого народа, те действительно характерные случаи в быту, научной среде, армии, вообще в социуме того исторического периода, которые неизменно вызывают личностные переживания и потому формируют и отношение читателя непосредственно к герою. Я подчеркиваю, что это должны быть не обязательно негативные моменты, а именно примеры, иллюстрирующие то, как влияла на жизнь страны личность Сталина и его соратников, их решения и действия. Это желание автора быть предельно лояльным оставляет впечатление выхолощенности, нет того сильного впечатления, которое называют личностное отношение, складывающееся в процессе чтения. В целом автор и достигает своей цели - после прочтения складывается безразличный взгляд на один из самых противоречивых периодов 20 века. Ни один из описанных в книге исторических эпизодов не вызывает читателей на дискуссию. Эта монография - панорамный взгляд на эпоху Сталина, последовательное описание событий, не более. Написано добротно, с претензией на историческую объективность, но перечитывать не хочется.

  0

  0

• Генералов Андрей — 14 Мая 2019

  1/5

  У автора, явно придерживающегося монархических взглядов, нет объективной оценки как личности, так и деятельности Сталина. Начал красиво, а через страницу потянуло "радзинским": подозрительный, мстительный, жадный до власти и т.д. Чушь короче. Плюс постоянное принижение целей большевиков, постоянное "окровавливание" их деятельности. Паскудная книжонка!

  0

  0

• Метлёв Вадим — 26 Мая 2022

  5/5

  Книга очень полезная. Первый раз с целью понимания Сталина, я прочел о нем книгу Троцкого. И из нее я сделал вывод, что Сталин был коварным, жестоким и не шибко умным человеком, который до 1917 никому не был известен и ни чем себя не проявил. Но очень хорошо, что я решил прочитать и эту книгу. Из нее мне стало ясно, что и до 1917 г. Сталин был активным революционером и, что он всегда глубоко понимал политические вопросы. Его называли "грузинский Ленин". Не случайно Ленин в очень доверял Сталину и в годы гражданской войны поручал самые трудные миссии как лучшему кризис менеджеру. Ленин, в известном политическом завещании, характеризовал Сталина как грубого, но остальным большевикам были даны четкие характеристики означающие, что они не подходили на роль лидера партии. Тогда как в книге Троцкого этот момент был представлен так, что Сталин грубый и капризный и он не подходит на роль руководителя. Ещё, прочитав эту книгу, стало понятно, что там за история была с Зиновьевым, Каменевым, Бухариным и Троцким. И почему появилась срочная необходимость в индустриализации и как она связана с коллективизацией. И почему ввели НЭП, а потом его свернули. И почему было Шахтинское дело и прочие дела. И что было причиной голода в 32году. И почему были репрессии. И были ли Троцкий, Бухарин или Зиновьев гуманнее Сталина. И была ли политика Сталина необходимой для страны в тот исторический момент или можно было пойти путями предлагаемыми Троцким или Бухариным.

  0

  0

• Зезегов Иван — 9 Марта 2021

  5/5

  Книга объемная. Интересный взгляд на биографию Вождя.

  0

  0