Завоевание Америки Ермаком Кортесом и мятеж Реформации глазами "древних" греков; АСТ, 2009

Весьма удивил Фоменко толщиной завоевания! По сравнению с обычными его изданиями - это, как всегда полно иллюстраций и подробнейших графиков.

Хорошо сделали, что разместили вместе с аннотацией 24 страницы этой книги. По ним вменяемые любители истории сразу могут понять цену

Авторы любят словечко "якобы", и невозможно удержаться от того, чтобы не написать рецензию в их же стиле.
Это якобы научный якобы труд о якобы новом якобы видении якобы истории якобы мира. Помещение в раздел "альтернативная" история слишком сильное притягивание за уши - книга годится для раздела фэнтези, где стала бы прекрасным образцом жанра. Увы, умерев для одного направления литературы, опус так и не сумел родиться для второго.
Теория исторических отражений не нова, и не данными господами придумана. Но quod licet lovi not licet bovi. Скалигер работал - и с успехом работал - над сопоставлением хронологии народов древности. Учитывая, что в его эпоху (XVI век) историческая наука не располагала результатами нынешних изысканий, а также что до Скалигера никто из историков не пытался так точно соотнести календари разных народов, труды его как первооткрыватели и заслуги на этом поприще трудно переоценить.
Но. "Но, говорю я, и повторяю это - но"!" Скалигер, думается, сильно бы удивился, узнав, что Иван Грозный, к которому европейские страны, и Франция в том числе, отправляли послов, вот так штука - существовал вовсе не в шестнадцатом столетии! Думается, не менее позабавился бы Карл V, узнав, что это не он посылал Кортеса в Америку, а через сто лет, другой государь и даже не посылал - самовольно отправился другой покоритель в другую сторону света. При этом все они есть всего лишь два человека, один из которых другого куда-то постоянно посылает...
Итак, взяв за основу теорию Скалигера, авторы с ног на голову перевернули всю последующую историю, в частности, России, превратив научные изыскания мэтра Иосифа в псевдонаучную карусель. Остроумно, в этом не откажешь, но получился "супчик" почище того, какой порой можно увидеть в школьных учебниках истории, когда те или иные радикалы от политики берутся переделывать и подстраивать их под текущую ситуацию в стране.
Якобы научный якобы труд якобы основанный на якобы совершенно якобы новейших якобы данных = Абсурд в чистом виде.

Очередная книга из серии по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ, глубоко уважаемых мною авторов, заставляет честных и неравнодушных любителей отечественной и мировой истории по новому взглянуть на развитие человечества. И пусть не всегда высказываемые авторами гипотезы бесспорны, но отказать им в глубокой аргументации подаваемого материала нельзя. Читайте, не пожалеете.

Изумительно! Сопоставить подвиги Ермака Тимофеевича и Эрнана Кортеса могли только Фоменко и Носовский! Очень толковый и грамотный анализ!