История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. В 2-х томах. Том 2; Проспект, 2023

Лицо человека до и после Великой Отечественной войны на примере одного Героя

"История России":Т. 2: Государства и народы на территории России в VI — середине XIII в.

Он Находится в Этом Аппарате Уже 70 Лет

Онлайн трансляция презентации академического издания «История России. В 20 томах»

Анатолий Фоменко. Искаженная история. Часть 1

• Котяру — 10 Июня 2010

  4/5

  Данный учебник написан не псевдонаучным, заумным языком, а так, что и читать приятно, и понятно все, и с такими знаниями можно смело шагать на любой экзамен! Авторы - крупные учёные, написавшие ни одну монографию и ни один учебник, сотрудники Академии наук. События, даты, исторические персонажи - все это не распадается на части, а складывается в одну картину. Представлен материал, отсутствующий в других учебниках.
  Бумага довольно тонкая и желтоватая, но чтению это не мешает. Картинок нет (да и не надо).
  Искренне рекомендую этот учебник абитуриентам, студентам и аспирантам!

  0

  0

• Gurkovskaya Olga — 19 Сентября 2013

  4/5

  Для общего развития купила книгу под редакцией Сахарова "История России" издательства 2001 г. Но был в продаже только второй том. Пытаясь компенсировать этот пробел, купила и данную книгу, опять же под редакцией Сахарoва, но уже 2013 г. Сначала я переживала, что треть двух-томника будет дублировать имеющуюся у меня книгу. Как оказалось, переживала напрасно: в новой книге много глав, которых нет в старой книге. Кроме того, содержание подверглось существеной переработке. Сравните, например, как описывается царствование Николая I в книге 2001 г. Несколько наглядных фраз. "Глядя на Николая, Александр I с тоской думал о том, что этот насупленный, угловатый подросток со временем, наверное, займет его трон" (я, кстати, вообще не поняла зачем этот пассаж был написан, и что именно хотели донести авторы, то ли то, что Николай хуже Александра, толи, что Алексндр его недолюбливал), "А в моральном отношении Николай проиграл, ибо [ибо, не банальное потому что!] суровыми приговорами по делу декабростов навсегда оттолкнул от себя ту часть образованного общества, с которой они были связаны идейными, родственными и дружескими узами. Ничто так не укрепляет идеи, как бесчеловечные гонения против их сторонников", "В обществе, терроризированном расправой над декабрстами...", " Николай I мечтал вытравть все ростки вольномыслия в русском обществе", "Это был милитарист и материалист, с презрением относившийся к духовной стороне жизни"... С презрением относившийся к духовной стороне...Открывает издание 2013 г., читаем. "Мировоззрение монарха отличлось той ясной простотой, которая вообще так характерна для сознания традиционного православного христианина. Почитание семейных и государственных традиций, безусловное подчинение абсолютному нравственному закону являлось для Николая I не просто нормой поведения. Это была органичекая природа его личности." "...ее верховным земным управителем [есть значит по мнению создателей УЧЕБНИКА неземные управители!?] являлся человек, непоколибимо верившй в Провидение и склонявшийся перед неизъяснимой и непостижимой волей Творца." Про декабристов: "Когда же правосудие свершилось, то царь..., смог разглядеть
  признаки благочестия даже у такого человека как П.Г. Каховский, не только преступника по умышлению, но и убийцы", "Но, признавая неудачи императора, невозможно не отдать должное царю-христианину, одному из последних такого рода коронованных предстваителей в мировой истории". Фразы выдернуты из текста в случайном порядки, слова "христианский" и "нравственность" повторяются через предложение. Однако какой стиль, какая эмоциональность в обеих книгах! И какая смена курса! Как из колоды шулера вылетают цитаты, поддерживающие тот или иной, диаметрально противоположный взгляд и все это очень эмоционально окрашено. История, в ракурсе, обеих книг предстает весьма сомнительной наукой, подверженной многочисленным толкованиях. Хотя казалась бы...Факты последные 200 лет не менялись. Читаю сейчас обе книжки и мозг взрывается. И это я еще не дошла до новейшей истории и наших дней. Чую там будет много открытий чудных. Читать это можно лишь человеку зрелому, способному отсортировать факты и отмести эмоциональность этой книги.

  0

  0

• Spinter — 1 Июня 2015

  5/5

  Отличный учебник! Один из лучших на сегодня. Замечательно описан 19 век и начало 20 века. Написано прекрасным языком, с эмоциональностью, которая просто не даёт оторваться от него. Огромный плюс в том, что учебник развеивает множество мифов нашей истории с помощью убедительных фактов, которые в других учебниках отсутствуют, не оставляет и места для многих либеральных заблуждений.
  Однако советская история описана весьма тускло на фоне 19 и начала 20 веков. По ней здесь ничего особенного нет, обычное антисоветское изложение, каких-либо интересных фактов тоже не обнаружил. Поэтому новейшую историю изучать лучше по специальным учебникам по новейшей истории.

  0

  0

• Кемер Дмитрий — 11 Января 2016

  3/5

  Учебник разочаровал. Стиль изложения хотя и довольно жив и интересен, но изобилует неточностями, фактическими ошибками которые вкупе с необъективностью формируют заведомо отрицательное или положительное отношение к тем или иным персонам или событиям в истории России, в то время как цель любого учебника истории должна состоять в объективном изложении исторических событий на основании конкретных фактов, дабы читатель смог сам составить мнение по тому или иному вопросу. Хотя винить автора в его необъективности относительно советского периода, а именно периода правления И.В. Сталина не стоит, так как официальная позиция современной российской власти строится на отрицании достижений эпохи сталинизма и лично И.В. Сталина. Чего стоит только одна цитата, приводимая автором в параграфе про убийство С.М. Кирова: "Очевидно одно - покушение было использовано сталинским руководством для организации крупномасштабной политической акции". Почему же так однобоко г-н Сахаров? А почему бы не предположить, что смерть Кирова, ближайшего соратника Сталина и вообще лучшего друга действительно выгодна троцкистам для организации политического давления на власть и лично на Сталина? Как, к примеру, они оказывали давление на жену Сталина Надежду Аллилуеву, которая в результате этого скончалась, что несомненно также ударило и по Сталину? Но эту точку зрения Сахаров либо не может, либо не хочет излагать.
  Качество печати на высоком уровне, обложка твердая. Замечаний относительно орфографии, пунктуации не имеется. Покупать в качестве учебника истории не советую, но лучшего и качественного изложения т.н. "официальной" истории чем в этом учебнике вы не найдете.

  0

  0

• Кливер Светлана — 23 Июля 2020

  5/5

  Я покупала это учебник по рекомендации педагога. От прочтения осталась очень довольна, язык доступный, легкий, очень интересная подача материала. У меня возникло огромное желание еще почитать книги о нашей и мировой истории. К покупке однозначно рекомендую!
  Из недостатков: встречаются опечатки.
  Пожелания: хотелось бы добавить к этому изданию иллюстрации, конечно, цена тогда будет другая, но на мой взгляд, для тех кто не слишком хорошо знает историю, было бы нагляднее для создания конкретных представлений о теме. В основном это касается войн, описаний сражений, когда описывают месторасположения сражающихся сторон, когда идут географические описания, хотелось бы видеть это на карте.

  0

  0

• Иванова Маргарита — 20 Сентября 2021

  5/5

  Книга очень понравилась, содержит много интересных фактов, ранее мне не известных. Написана интересно, доходчиво, много анализа и объяснений причин событий. Рекомендую.

  0

  0

• Чуева Оксана — 16 Апреля 2022

  3/5

  Написано так же неинтересно, как и первая часть учебника. Но самое большое возмущение помимо качества издания (опять же, как и в первой части, мелкий шрифт и отвратительная бумага) вызывает количество опечаток. И если в первой части это были просто неправильные окончания в словах или что-то в этом роде, то тут начинают встречаться опечатки в месяцах в главе по Второй мировой войне, что, по-моему, вообще недопустимо. Если вы собираетесь готовиться по этому учебнику, то перепроверяйте все ещё где-то, чтобы на экзамене не написать белиберду.

  0

  0

• Скворцов Алексей — 7 Марта 2020

  5/5

  Я прочитал эту книгу (1-й и 2-й том) с большим интересом. Книгу очень легко было читать и интересно.

  0

  0