Никита Хрущев: Трилогия об отце: в 3 томах; Время, 2010

Открытый урок с Дмитрием Быковым. Урок 12. Солженицын. Куда прикатилось красное колесо

• Galina — 24 Мая 2010

  5/5

  Написано сыном Никиты Сергеевича – Сергеем, который живет и работает в США. Читая эту книгу, понимаешь, что Хрущев - это целая эпоха. Сергей касается основных событий, с которыми связано пребывание у власти его отца: космос, Юрий Гагарин, отношения с Кубой, академгородки, «физики и лирики», «Театр на Таганке», «Современник», «хрущобы», кукуруза, целина, не избегая и таких тяжелых вещей, как Карибский кризис и восстание в Венгрии в 1956 году.
  Хотя трилогия рассказывает, в первую очередь, о политике Хрущева, но для меня он был интересен прежде всего как человек. Интересно его общение с детьми. У них была очень дружная семья. Сын вспоминает,что книжки в детстве им читала мама, а сказки рассказывал заместитель отца П. Н. Гапочка, когда они жили на Украине. Сергей вспоминает, что отец, любил собирать грибы и был заядлым охотником. Даже маленькому сыну давал ружье, но без патронов. Очень любил животных: в доме жили две собаки, белки. Охранники приносили на дачу в Огарево к Хрущеву всех подобранных в лесу животных. Так, по двору бегали козел и лис, и даже штурман полярной авиации подарил Хрущеву маленького белого медведя, зная о его любви к животным.
  Из книги ясно видно, что именно Хрущев убедил народ в том, что время Сталина никогда не вернется. Читая слова его сына понимаешь, что у нас до Хрущева были «вожди», а здесь Хрущев изображен как первый живой человек у власти. Со страниц он предстает хмурым, веселым, орущим, энергичным человеком, которого ежедневно наблюдал сын Сергей, и он попытался донести до нас этот образ. Чтобы судить человека, его нужно понять. Именно это – понять – как мне кажется, и помогает сделать эта книга

  0

  0

• Грачев Вениамин Павлович — 23 Ноября 2021

  5/5

  Много лет покупаю книги в Лабиринте, купил не одну тысячу, но не так часто предлагаются книги предателя РОДИНЫ о своём отце, принесшем этой РОДИНЕ вред, сравнимый, разве что с фашизмом. Конечно, С.Хрущев в своей книге пишет о достижениях СССР в период, когда Н.С.Хрущев был первым секретарём ЦК КПСС. Это подъём страны из разрухи, прорыв в космосе, освоение целины и т.д. Но ведь заслуги Н.С Хрущева в этих событиях минимальны. Для объективности следовало бы отметить и негативные страницы жизни и деятельности Н.С.Хрущёва.
  Вспомните: Н.С.Хрущев, сын крупного польского помещика, проживший всю жизнь по подложным документам) - активный участник "троек", уничтоживший тысячи советских людей и сваливший свои преступления на Сталина
  "кукурузник", разваливший сельское хозяйство СССР, уничтоживший подсобные хозяйства
  "реформатор", разделивший экономику страны на совнархозы, что отбросило её на десятилетия назад
  "лидер" страны, продавший Крым и Донбасс Украине за поддержку своего "лидерства"
  международное посмешище, его поведение в ООН помнят до сих пор. Но это ещё не все "подвиги" "реформатора". Вспомните огромные очереди за хлебом в начале 60-х, импорт зерна из Канады, расстрел рабочей демонстрации в Новочеркасске, уничтожение боевых кораблей, дикое сокращение армии на 1,2 млн. человек, в основном знающих, инициативных специалистов
  хамское, великодержавно-шовинистическое поведение в отношении к Кубе в конце Карибского кризиса. Хамство позволял себе Хрущев о в отношении зарубежных лидеров. Общеизвестно его высказывание в адрес канцлера ФРГ: «Мы никогда не примем Аденауэра как представителя Германии. Если снять с него штаны и посмотреть на его задницу, то можно убедиться, что Германия разделена. А если взглянуть на него спереди, то можно убедиться в том, что Германия никогда не поднимется». Убеждён, что об этих фактах следует написать хотя бы в приложении к мемуарам С.Н.Хрущева.

  0

  0

• Большой любитель книг — 26 Мая 2013

  1/5

  В истории нет и не может быть одной точки зрения на те или иные события, на ту или иную личность.
  Хрущев - важная часть истории России. Он - неоднозначная личность.
  Мы имели много оценок его деятельности от разных людей, связанных с ним, от разных историков.
  Мнение сына об отце не может не быть непредвзятым, но сын - непосредственный свидетель и эпохи, и достижений отца.
  Сергей Хрущев в книге немало пишет и о себе - что тоже интересно. Как относились к нему в период нахождения отца у власти, во время и после отставки...

  0

  0