Компания. Краткая история революционной идеи; Добрая книга, 2010

Книга интересная, со многими любопытными фактами, но ее портит нацеленность авторов на популяризаторство. Такие книги "простые люди" вряд ли всё равно будут читать, так что для квалифицированных читателей можно было писать и посерьезнее.

Перечитывая книгу, я уже изначально понимал, что хорошей оценки я ей не поставлю, да и чтение не будет увлекательным занятием, ибо даже в первый раз я видел книгу между плохо и относительно нормально.
Книга заявлена как историческая, которая рассматривает историю появления корпораций. И, кажется, что книга будет увлекательна, в особенности, если тема действительно интересует. История появления и развития корпораций может многое рассказать о развитие самой цивилизации или хотя бы об отдельно взятой стране. И начало книги, которое начинается с древнейших времён (Египет, Месопотамия и пр.), как бы должно подтверждать это. Тем не менее, в реальности всё обстоит как раз наоборот. Мне трудно что-то конкретно сказать про факты, что изложены в книге (предположим, всё верно), но вот о чём я точно могу сказать, так это о стиле всей книги. Этот стиль чем-то напоминает Википедию. Можно даже сказать, что это хорошо подогнанные страницы из Википедии, пусть и не такие сухие. Другими словами, текст скучный. И именно поэтому я сказал, что это понравится лишь немногим, т.е. что книга подойдёт только тем, кто, ну очень хочет узнать про историю корпораций и при условии, чтобы это было сделано в максимально сокращённом виде. Вот для тех читателей, книга станет настоящим золотом. Но для тех, кто просто хочет получить удовольствие от исторической книги, тех, скорее всего, книга разочарует. Т.е. если человек вообще ничего не знает и ничего не слышал про итальянских банкиров, про Медичи, про средневековые гильдии, про Голландскую Ост-Индскую компанию, то таким читателям книга может даже показаться интересной. И я не буду спорить с этим. Но, во-первых, вся эта информация часто содержится во многих похожих книгах по истории и экономике, написанных намного лучше и предлагающих более полную картину. А во-вторых, книга не оставит после себя каких-то знаний именно из-за того, что авторы не предлагают полной картины. Мы не увидим, как всё приводится в движение, как эволюционировала корпорация в её нынешнего представителя. Авторы предлагают не только отрывки из истории, но делают это очень узко, т.е. мы так и не сможем увидеть и понять, что же из себя представляли предшественники нынешних корпораций. Всё это напоминает странички из Википедии, которые, конечно, могут нам дать ответ на конкретный вопрос, но которые не могут нас обеспечить полноценным знанием по тому или иному предмету. Тот же Рим, к примеру, не ограничивается двумя-тремя императорами, а значит, даже зная этот период в идеале, невозможно иметь полное представление о Риме как таковом. Нужно знать историю города от начала и до конца, нужно иметь цельную картину. Вот именно этого книга и не представляет. Да и ещё текст сухой и скучный. Тем не менее, плюс у этой книге есть, и он заключается всё в том же, о чём я писал выше – сфокусированной теме. Поэтому я бы сказал так: если выйдет более удачная, интересная и всеохватывающая книга на эту же тему, то она отправит на помойку данную книгу. Но так как пока я такой книге не видел, эту книгу можно хранить и дальше у себя на полке.

Иллюстрации страниц: