Книга: 22 смерти, 63 версии (Лурье Лев Яковлевич); БХВ, 2015

Для метро.
Настроение не поднимает. На ночь не читать. Но любителям обязательно понравится.
Лев Лурье рассказывает в своем стиле – как говорит, так и пишет – читать легко, события представляются ярко. Однако, содержание местами угнетает.
В школьных учебниках история представляется чередой побед и успехов, которые оттеняются отдельными поражениями и временными отступлениями. И тут читаешь Льва Лурье – оказывается, что божие помазанники, помимо всех прочих зверств, вроде убийства собственных сыновей, пользовались услугами «метресс», растлевали дев и вполне вероятно некоторых из них пали жертвами венерических заболеваний. Смерти других героев книги также весьма неприглядны, и все они противоречивы, что и дало основание для создания цикла передач «После смерти» и написания книги как ее итога.
Автор говорит в интервью: «Это очень простая книга, она по существу предназначена для широкой читательской массы. Я бы на месте родителя, следящего за воспитанием своих детей, купил бы её детям»... Интересно, будет ли ребенок любить свою Родину больше, на что надеется автор, если прочитает эту книгу, или разочаруется в ней окончательно? Во многих европейских странах было то же самое и, наверное, хуже, но чужая история не так шокирует, как своя собственная и кажется, что уж они-то стали более цивилизованными, в отличие от нас…
Авторы учебников по истории пишут о подвигах и героях, борцы за историческую справедливость говорят о разврате, убийствах, интригах и подкупах, а полная картина складывается с трудом. Рассказывать только о том, что хорошо, или только о том, что плохо – это ли объективность? Зато можно рассчитывать на «гриф» министерства или на успех у «широких читательских масс».
Эта книга для взрослых, которых уже ничем не удивить, не разочаровать, не шокировать – обратная сторона блестящих червонцев, целковых и рублей.

Книга весьма неплохая – особенно, для тех, кто только начинает интересоваться литературой про «загадки истории». Для тех же, кто давно этим интересуется, книга Льва Лурье похожа на своеобразный дайджест многих ранее прочитанных книг. Собственно, в предисловии прямо сказано, что книга написана «как послесловие к еженедельной передаче», которая шла по питерскому телевидению. Поэтому в тех случаях, когда речь заходит об «избитых» сюжетах (смерть Ивана Грозного, (само)убийство царевича Дмитрия, смерть Петра I, убийство Александра II, убийство Столыпина, убийство Кирова…), ничего особо нового из очерков этой книги не узнаешь. Однако есть здесь и сюжеты менее известные (смерть писателя Радищева, смерть генерала Скобелева, смерть поэта Блока, смерть белого генерала Врангеля…), по поводу которых литературы не так много, и поэтому из книги Лурье узнаешь что-то интересное. Специфически-питерский патриотизм в одном случае дал осечку: очерк о Лидии Ивановой (была в начале 1920-х в Питере такая молоденькая балерина, нелепо утонувшая в Неве) выглядит на фоне других как-то неуместно, ну совершенно не сравнима эта Иванова с персонажами других очерков. Книга написана хорошим аналитическим стилем, без претензий на сенсации и без особой предвзятости.

Книгу заказала хотя бы только потому, что училась у автора - повезло попасть в такую школу.... и он ОТЛИЧНО умеет преподносить материал - интересно и познавательно.

Любое мнение имеет право быть, а мнение Льва Яковлевича тем более.
На книгу наткнулась случайно, хотя постоянно ходила (и недеюсь что продолжу) на лекции и с экскурсиями Маэстро.) Читать однозначно, рассказчик он отличный и нескучный.) А самое главное, увлеченный.

поставила 5 звездочек.
мне так было интересно и познавательно, я далека от истории и тем более архивных данных.
мне понравилось что ничто в ней не утверждается, мы в то время не были и со 100% уверенностью ничего не можем утверждать. (да даже если и были бы, у каждого человека своё видение на любой момент жизни) если кто то считает что он что то знает на все 100%, то он ошибается. как показывает та же самая история......
"Все течет, все изменяется"
даже эта фраза написанная Гераклитом в единственном своем письменном труде, тоже не может ему быть полностью приписана, скорее всего он просто тот кто первый данную фразу изложил в письменном виде.
но опять же утверждать это не стоит…

Думаю, что сегодня – в обширном понимании этого слова – когда «история» вполне самостоятельно существует в разных видах (от узко научной версии до газетно-заборной) Лев Лурье находит вполне пристойный способ сблизить разные подходы.
Надеюсь, что он это делает в надежде на то, что указанные «виды» будут постепенно сдвигаться в сторону более-менее научно-популярную…

Одно название вызывает большой интерес и интригу.
Историк Лев Лурье – отличный рассказчик, умеющий захватить с первых строк. Эту книгу я не выпустила из рук, пока не дочитала до последнего слова. Не оторваться. Узнала много интересных исторических фактов о выдающихся личностях, стоящих у власти и пребывающих далеко от неё. Признаюсь, что Ивана Грозного мне не жаль – так ему и надо и даже мало, а вот более поздних императоров я жалею. Что мне особенно понравилось, так это то, что у Лурье практически нет воды. Обычно писатели используют её для разбавления текста и его ненужного объёма. К этой книге замечаний не имею.