Книга: Самые известные деревья (Пантилеева Анастасия И. (составитель)); Белый город, 2011

Уникальный ТЕСТ! Выясните, какая травма детства влияет на вашу жизнь! Психология. Тест личности.

Список Книг Для Программистов | Лучшие/Худшие

Камеди Клаб «Психологи» Павел Воля

Что, если бы все растения на нашей планете стали плотоядными

10 Растений, от Которых Лучше Держаться Подальше

• Осипова Ольга — 1 Сентября 2020

  1/5

  Книгу в руках не держала, но посмотрела картинки, которые выложили другие рецензенты. Как профессиональный биолог я была просто потрясена тем, что на странице о КЕДРЕ я увидела картину о сборе "кедровых шишек" в Сибири. Не могла себе представить, что образованные люди могут перепутать кедр с сосной сибирской (которую у нас в народе называют кедром и орешки которой мы едим). Просто позор!

  0

  0

• Золотая рыбка — 16 Июня 2011

  5/5

  Очень-очень красивая книга.И тема такая редкая,как-то раньше не попадались мне книги только про деревья.Рассказано в книге о 50 деревьях,очень интересно и познавательно.Описания сопровождаются великолепными иллюстрациями.Издана книга отлично,большого формата,А4,в твердой обложке,на мелованной бумаге.Посмотрите страницы из книги.

  0

  0

• Gewdron — 5 Августа 2015

  5/5

  Очень красивая книга, которую приятно купить и для себя, и в подарок. Качественное исполнение, много иллюстраций, много интересных и полезных сведений. Упакована издательством в полиэтиленку для защиты от транспортных повреждений и грязи, поэтому книга приходит в прекрасной сохранности. По-моему это отличная идея необычного и недорого, но очень качественного подарка! Книга смотрится дорого!

  0

  0

• Орлова Елена — 6 Декабря 2015

  5/5

  Прекрасная книга,хорошо иллюстрирована,понятный доступный текст,будет полезна самому широкому кругу читателей.

  0

  0

• Волжанка — 26 Декабря 2015

  5/5

  Книгу очень красивая. Качество печати на высшем уровне. Я очень рада, что приобрела её.

  0

  0

• ART-istka — 30 Сентября 2016

  1/5

  Разочарована книгой полностью. Информация написана скучно, не интересно. По ощущениям куски из Википедии перемешаны с сухими авторскими фразами. Половина текста написана обычным шрифтом, а половина курсивом. Причем курсив - не пояснение к картинкам, как принято в подобных справочниках и не выделение главной мысли, на которую автор шрифтом обращает внимание, а просто половина одним шрифтом - половина другим. Никакой логики. Все написано сплошным ковром, а стоило бы к каждому дереву сделать подзаголовки: где растет, основные характеристики(ствол, листья, плоды) использование в кулинарии (про вишню), в медицине (про гранат) и т.д.
  С картинками такая же бестолковость. На страницах каждого дерева представлены картины или фрагменты картин великих художников, из-за этого сосны-дубы-березы занимают несколько листов (в основном репродукции), а инжиру и камелии по одной страничке досталось, да и то ни о чем. Не только живописные, но и графичные картинки очень красивы (красивость - определяющий фактор) , но не информативны, по ним нельзя определить дерево в реальном мире, чтоб приложить листик и сразу понять что за дерево. Книгу покупала сыну-школьнику, чтобы принести в каникулы домой по листочку и посидеть подумать что это за деревья такие. Но по этому альбому идентифицировать не получится. Зачем она? Ни красивых толковых текстов, ни структурной справочной информации. Такое впечатление, что автор хорошо знает живопись и решил ее показать в этой книге. При этом она получилась не о деревьях, и не о картинах, я не понимаю о чем она. Для справочника не хватает четких схем, точных рисунков и правдивых фотографий крупным планом в реальной природе. Для живописного альбома много мелких репродукций, которые не рассмотришь как следует, разные стили изобразительного иск-ва на одном листе тоже не подходит для альбома живописи. Не советую книгу, жаль потраченных денег. Хочется найти действительно толковый справочник по деревьям.

  0

  0

• Myosotis — 17 Апреля 2017

  3/5

  У меня есть эта книга от этого же издательства, но в серии 50. Давно лежала дома, сегодня решила поискать Осину. Нашла. Но по тем картинкам, что даны, я ее опознать в лесу не смогу. Есть картинка листка и одни репродукции картин, ни одной!!! живой фотографии. Размытые картины (оно и понятно, художники рисуют осиновый лес а не фотографию) не дают представление о внешнем виде дерева. Эвкалипту посвящена одна страница, нет фото листьев, за то есть 2 картинки. На одной стволы эвкалипта (кроны не видно) на другой вообще дуб, издалека. Короче, о том, что у эвкалипты вытянутые длинные листья-ни слова. Это я мельком посмотрела.
  Короче, несмотря на меловку и наличие репродукций картин, книга бестолковая, как мне показалось.

  0

  0