Лечебный факультет, или Спасти лягушку; АСТ, Астрель СПб, 2011

ПРОЧИТАННОЕ В АВГУСТЕ-СЕНТЯБРЕ. РУГАЮ КНИГИ?

Книги июня *17

[Фильм] Волан-Де-Морт Истоки Наследника

• KateV — 12 Октября 2011

  5/5

  Книга действительно сильная. Я прочла ее дня за 3 и сразу отдала подруге. Честно говоря, я сама - бывший медик, и прочитав «Спасти лягушку» сразу вспомнила свою учебу, какой это был непроходимый цинизм. Тут правда смешной и легкий язык, черный юмор, хорошая динамика.. А ведь бывает - берешь такую книгу и потом день отойти не можешь. Нет, тут совсем другое дело - легкое письмо спасает и не перегружает. Рекомендую.

  0

  0

• Манина Екатерина — 25 Января 2012

  1/5

  Мне книга совершенно не понравилась. То, что, видимо, должно вызывать смех, вызывает только брезгливость и непонимание. Язык автора довольно скуден, сюжеты однобоки и практически все неприятны и циничны. Заметьте, я не имею ничего против цинизма уместного, отражающего нашу реальность, что называется "и смех и грех". Например истории про доктора Данилова, да и практически все книги Т. Соломатиной я читаю не без удовольствия. Но данное произведение из другой оперы - здесь вымазаны грязью практически все персонажи: преподаватели и студенты медицинского вуза. Знаете, я про свою "альма-матер" просто постеснялась бы рассказывать в таких чернушных тонах, несмотря на то, что бывало всякое... Просто это как-то совсем уж некрасиво. Кстати, обилие иллюстраций, на которых изображены обнаженные женщины, поражает даже не полным отсутствием художественной ценности, а неуместностью их относительно сюжета повествования. В общем, книга может понравиться лишь любителям позлорадствовать над ситуацией, частично имеющей место в наших ВУЗах - учится идут все, кому не лень, а вовсе не те, у кого есть способности и таланты (особенно грустно, когда это касается медвузов), а преподавателями работают только дураки, взяточники, сластолюбы и извращенцы (типа, а кто же еще за зарплату в 5,5 тысяч там сейчас работать будет?). В общем, грустно все это и обидно, а вовсе не интересно, а уж тем более не смешно.

  0

  0

• Емельянова Екатерина — 20 Ноября 2012

  4/5

  книга абсолютно не понравилась,хотя я и любитель серии 2 приемный покой ".не затронула не заинтересовала.ничего позитивного,все вокруг гады и сволочи...нет то точно не мое. я тоже медик и всю "кухню "знаю не понаслышке.складывается ощущение что писала девочка-подросток,обиженная тем что не доучилась до конца.обиженная на преподавателей.своих более удачливых одногруппников.уж простите,но эта книга не мое!не понравилось ничего!жестко и цинично и в большинстве своем не по теме

  0

  0

• Марина Балян — 27 Ноября 2016

  2/5

  Книга не понравилась. В предыдущих не хвалебных рецензиях всё сказано. Добавлю только одно - не знаю, по какой учебной программе проводились занятия, но опыты на щенках - или инициатива вуза, или плод фантазии автора. А иначе читавшие так и будут думать, что в медвузах все живодёры.

  0

  0

• Анонимно — 6 Января 2020

  5/5

  Отвратительная книга! Абсолютно не из серии "приёмный покой". Книга пропитана негативом и отвращением к медицине. Всё описанное на 90% ложь. Такая "умная" и пышущая романтизмом, желанием помогать людям, не могла осилить учебную программу, значит не так уж и хотела. Отчисление стало триггером для ненависти к медицине. И да клятва Гиппократа-это лишь традиция, уж об этом любой студент медик знает. А упоминание о спасенных пациентах описывается вскользь, как нечто случайное. Неприятная книга, где автор пытается облить грязью все и всех за свои неудачи.

  0

  0