Книга: Выдумщик (Константинов Андрей Дмитриевич); АСТ, 2012

Дочитала всё-таки эту "сагу об Антибиотике". Нашла, правда, на другом сайте, здесь так и нет в продаже. Конечно, детектив сильный, мужской. И писатель Константинов уже сложился как мастер вполне. Несколько смущает меня его альтер эго - Андрей Обнорский. Вроде бы он несёт положительный мотив: борется с бандитским гнездом и его главой Антибиотиком, и достигает победы: злой гений в тюрьме! Но... методы борьбы нельзя назвать положительными. Решая свою задачу, он, как и ранее, Сергей Челищев, легко отправляет людей на гибель. "Такая у них судьба"! Читает нотации майору ФСБ о морали, толкает того фактически к гибели в состоянии аффекта, а человек ещё ничего плохого, в-общем-то, не сделал, уже и так извёлся весь только от своих намерений.
Понимаете, легко читать мораль, когда ты не знаешь и не понимаешь мотивов другого человека, никогда не был на его месте и даже не пытаешься понять. Вель Андрей, по сути, никогда не испытывал настоящей нужды: рос в полной семье с благополучными родителями, учился бесплатно в престижном институте, работал сразу заграницей, получал зарплату в чеках (кто знает, поймёт), деньги эти не смог спустить сразу, потому что семьи так и не создал, несмотря на два "дистанционных" брака, детей не завёл, родители живы-здоровы, его помощи не просят. Он - один, волк-одиночка! Получилось - завязались рабочие контакты со шведами, материально эта работа опять-таки хорошо оплачивалась, и открылась перспектива в этом сотрудничестве. То есть перед нами благополучный рейнджер, адреналиновый наркоман, который ищет себе приключений и находит, играет чужими судьбами в своих интересах. Да и подругу нашёл себе обеспеченную. Пусть миллионы долларов у неё сомнительного неправедного происхождения, но не Милку же Медалистку любить!..
Если он такой борец за судьбу Родины, то почему он прошёл спецподготовку, а отказался служить в службе безопасности, когда ему предлагали в романе "Журналист"? Выбрал личную свободу. Начальства над собой не захотел. А так, какое у него право распоряжаться чужими жизнями? И чем он отличается от руководившихся лозунгом "лес рубят - щепки летят"?