Дом Маргариты. Московские тайны Михаила Булгакова; Центрполиграф, 2012

Признаюсь, Мастера и Маргариту читала 2 раза: в школе и в 23 года, при этом никогда не обращалась ни к какой критике или жизнеописаниям Булгакова. Поэтому это первая подобная прочитанная книга,и она очень удивляет манерой автора. Очень трудно читать из-за обилия имен, адресов, родственных связей, названий...Можно хотя бы карты схемы Москвы было приложить для наглядности,хотя, возможно, опытным булгаковедам и так все понятно. Но на протяжении всего повествования мучает вопрос: при чем тут Мастер и Маргарита? Конечно, из книги можно узнать:
- кто был прототипами некоторых действующих лиц романа
- ходил ли трамвай на Патриарших
- почему Берлиоз умер именно там
- кто был а загадочной К., возможно, породившей образ Маргариты.
НО это лишь одна десятая текста!!!В основном описаны люди, жившие в том или ином доме, их семьи, карьера, имения, переезды и т.д. Поэтому совершенно не понятно выбранное автором заглавие... Исходя из текста это "Жизнь людей во времена Булгакова". Так, в последней главе, автор предполагает,что К. - это Кира, домысливая возможные варианты их встречи с Булгаквым, т.к. доказательств свидетельств уж не отыскать, - СТО страниц посвящены описанию родни этой женщины, разбавленные размышлениями автора - почему пало белое движение, как жили русские в эмиграции, кто становился чекистами и т.д. Наверное, стоило подготовиться к этой книге - перечитать историю и основных булгаковедов, на которых автор часто ссылается - критикую. Глава про трамвай самая четко построенная и аргументированная. В остальном автор просто выливает на читателя все свои соображения - все, что хотел написать - все вместе слепил - просто справочник какой-то - не хватает алфавитного указателя описанных людей!И еще: иногда "режут слух"довольно разговорные словечки и выражения, неуместные для такого "жизнеописания".
По достоинству книгу, скорее всего, могут оценить лишь истинные булгаковеды, а не "первооткрыватели"...
p.s. изданный в 2012 году текст о том, что "на митинги теперь никто не ходит" сильно устарел)))

Книга разочаровала, к сожалению. Слишком много затянутых измышлений автора, совершенно притянутых за уши параллелей ( Тухачевский, Шиловский). Но чтоб читатель не отложил книгу (что вполне может произойти), автор постоянно интригует - "но об этом в последней главе!) Книга, судя по названию, многообещающа, этим и подкупила. Широкому (неподготовленному) кругу читателей будет неинтересно, нужно хорошо знать и творчество, и биографию М. Булгакова, чтобы ориентироваться в написанном, да ещё и уметь проверить автора, т.к. толкования его часто чрезвычайно субъективны и "высосаны из пальца

Эту книгу трудно читать – в том случае, если читатель ожидает привычных восторгов по поводу личности автора «закатного» романа или слезливого рассказа о любви Булгакова и Елены Сергеевны Нюренберг. Чтобы понять книгу, надо быть хотя бы немного аналитиком и отрешиться от привычных клише, когда мнение признанных булгаковедов считается истиной в последней инстанции. Автор намеренно провоцирует читателя в первой главе, чтобы заставить задуматься, иначе трудно понять смысл наиболее креативных глав – «Бал Сатаны» и «Загадочная К.». Несомненным достоинством книги, отличающим её от большинства книг по этой теме, является наличие, как говорят юристы, доказательной базы. Конечно, выводы автора основаны лишь на косвенных доказательствах – на то есть достаточно очевидные причины. Не мог Булгаков никому признаться, что в образе Воланда видел Сталина, что Майгель – это Тухачевский, а бал Сатаны навеян событиями 1937 года. Ещё более «зашифрована» романтическая связь Булгакова с княгиней Кирой. Однако можно ли считать случайным, что в трёх произведениях Булгакова настойчиво повторяется число 302 – ведь это цифры из телефонного номера княгини. Трижды повторяется и дата 22 декабря – в частности, в этот день «стал умирать» Алексей Турбин. А ведь день рождения княгини – 20 декабря. Именно в эти дни, по версии автора, произошёл разрыв между Булгаковым и княгиней.
К недостаткам книги можно отнести обилие малосущественных подробностей жизни обитателей Большой Садовой и Козихи в третьей главе, никак не связанных с именем Булгакова. Автора оправдывает лишь то, что книга вышла в серии о Москве – иначе вообще могла не увидеть свет, и мы по-прежнему оставались бы в неизвестности по поводу некоторых тайн биографии Булгакова и скрытого смысла романа «Мастер и Маргарита».

Добрый день!
Познавательная книга, в которой противоречия соседствуют с интересными находками.
Эта работа предназначена для изучения булгаковедов.