Книга: Ольга, королева русов (Васильев Борис Львович); ПРОЗАиК, 2009

Во втором романе Б. Васильева из серии о Великих русских князьях, рассказывается о дальнейших судьбах большинства героев из романа "Вещий Олег". Законы кровной мести объединяют дочь Олега, Ольгу, и сына соратника Олега, Сигурда, храброго Свенельда, против наследника Рюрика, Игоря. Главный результат этого союза - историческая фикция, а именно, подмена наследника престола и прекращение ветви Рюриковичей.
Версия автора не получала ранее в литературе такого освещения и в корне меняет представление о божественном просветлении Княгини Ольги, начавшей активно внедрять христианство в качестве объединяющего вероисповедания на Руси.
Увлекательное историческое повествование, авантюрно-любовная фабула служат проводником главной мысли - нельзя, прикрываясь благими намерениями, вершить грязные дела. Нельзя двурушничать, поворачиваясь то к язычеству, то к христианским канонам, как удобно тебе.
Название романа весьма условно делает Ольгу главным действующим лицом. Большую часть книги автор повествует о скрытом противостоянии кровников - князя Игоря и Свенельда-со товарищи.
Колоритные описания уклада средневековой Руси, изложенные ясным и легким стилем, заставляют погрузиться в атмосферу того времени и признать, что именно так всё и было.
Претензии по поводу оформления издания и к качеству печати отсутствуют. Книга вполне достойна занять место на полке школьника старших классов.

Книга хорошая, но учить по ней историю я бы не советовал..Очень плохим даже отталкивающе - омерзительным показан Князь Игорь, хотя по источникам, что я знаю он был другим. Моя оценка троечка. По моему Васильева можно сравнить с Дюма!!

«Ольга, королева русов» - очередная книга Бориса Васильева, являющаяся продолжением романа «Вещий Олег». В ней читатель вновь встретится с Великими князьями Киевскими и Новгородскими Олегом, Игорем, женой последнего Великой княгиней Ольгой, а также воеводами Сигурдом и Свенельдом, некоторыми другими персонажами.
Отмечая близкие по достоверности исторические события тех лет, описываемые в романе, писатель является, можно сказать, «первопроходцем» и вносит «новеллу», ставя под сомнение родословную великих князей Древней Руси рюриковичей, утверждая, что Святослав является сыном не князя Игоря Рюриковича, а киевского воеводы Свенельда. Роман есть роман и автору допускается определенная доля вымысла. Но ставить под вопрос подлинность рода Рюрика до царя Ивана IV Грозного – это серьезный ход, для которого, я думаю, нужны достаточные основания.
И все же книга написана очень хорошим читабельным языком, чувствуется талант писателя. Думаю, что читателям она понравится.