Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: проблемы истории, историографии; Центрполиграф, 2012

Освобождение Европы Красной армией в отечественном и зарубежном кинематографе. Сдвижков Олег

Открытая лекция профессора В. В. Пенского. «Эволюция русского военного дела в Раннее Новое время»

Векторы реализации ФГОС СОО на примере учебников по истории для 10–11 классов

Румынские интернационалисты и Гражданская война в России. Рассказывает Григорий Циденков

Подготовка к ЕГЭ по истории: ресурсы УМК и пособия в помощь учителю и ученику

• Ф. Дашлай — 13 Ноября 2013

  1/5

  Прочитал книгу. Вроде бы все написано по документам, но с другой стороны полная абракадабра. Данные участия дагестанцев не соответствуют истинному положению дел. Не плохо было бы авторам заглянуть на сайт "ОБД Мемориал". Один лишь пример: Рутульский район . В 1959 году данные переписи населения говорят, что население данного района составляет около 24 тысячи человек, обоего пола. По приблизительным данным перед началом ВОВ в районе насчитывалось примерно столько же. По данным "Книги памяти" с войны не вернулось 1800 человек. Призвано было по самым скурупулезным подсчетам 3200 человек. Из 1800 погибших, ради объективности вычел повторы. (некоторые имена даны дважды) в остатке 1500 человек. Это и погибшие и пропавшие без вести. Столько людей реально не вернулось с войны. Теперь посмотрим в процентном соотношении. Получается 6,25 процента от общего числа населения. Если с одного только Рутульского района не вернулось с фронта 1500 тысячи человек, то сколько будет со всего Дагестана? Получается, что авторы говорят правду о "ОБД Мемориал" врет? А куда в таком случае делось 1500 уроженцев Рутульского района? Авторы уверяют, что с Дагестана не призывались на фронт в 1942 и в 1943 году, также не призывались призывники 1926 года. Опять ложь. Только среди погибших и пропавших без вести уроженцев Рутульского района 1926 года насчитал более 30 человек. Какие, однако, глупые эти дагестанцы, их не призывали на фронт, а они так и поперлись, прошу прощения, на фронт. Хватит оскорблять моих предков, отдавших за эту не благодарную страну свои жизни! Из личного: на фронт ушли оба мои деда. С войны не вернулись два брата деда и два брата бабушки. Данные двоих из них, которые считались без вести пропавшими нашел на "ОБД Мемориал" Один из них был призван в 1944 году и погиб в том же году в Волынской области, а другой был призван в 1945 году. Погиб в Потсдаме в апреле того же года. Имейте уважение к погибшим. С уважением Фазил Дашлай. Журналист, писатель.

  0

  0

• spl — 6 Ноября 2012

  5/5

  Данная книга – пример серьезного научного исследования, рассчитанного, мне думается, не на широкую аудиторию, а на специалистов, поскольку читать работу, посвященную (не только, правда) историографии и источниковедению той или иной проблемы может либо студент-историк, либо сильно увлеченный этой самой проблемой человек.
  Соответственно, и рецензию эту читать стоит лишь тому, кто готов посвятить свое время этому сугубо академическому труду.
  О чем же это издание? Участие представителей народов Северного Кавказа в Великой Отечественной войне – одна из сложнейших и многогранных проблем истории нашей страны. Сложность ее обусловлена этнической пестротой данного региона, переплетением и столкновением интересов различных этнических и социальных групп и, как следствие, неизбежной политизированностью при обращении к прошлому. Великая Отечественная война и сегодня остается на Северном Кавказе предметом особенно ожесточенных споров.
  Причина тому – череда драматических событий, закончившаяся выселением с исторической родины некоторых народов Северного Кавказа. Многие годы «комплекс вины» и застарелые межэтнические споры оказывают прямое воздействие на развитие исторических исследований в регионе. Это не способствует объективному и всестороннему освещению участия горцев в войне. Те же причины не позволяют объединить усилия северокавказских историков в попытке дать обобщенную картину событий, выявлении основных тенденций в развитии национальной политики СССР в регионе.
  Рецензируемая работа призвана, по мысли авторов, создать целостную картину событий, происходивших в горских автономиях в годы войны. Особое внимание в книге уделено малоисследованным проблемам историографии источниковедения, дискуссионным вопросам призыва горцев на военную службу, причинам приостановок обязательного призыва и суррогатам призыва в виде добровольческого движения, особенностям партизанского движения и коллаборационизма, антисоветским проявлениям и депортации ряда народов с территории региона.
  Данный коллективный труд создан группой авторов, каждый из которых является специалистом по своей теме: предисловие, части , 4 и заключение написано А.Ю. Безугольным, части 1, 2 и 5 – Е.Ф. Кринко, часть 6 – Н.Ф. Бугаем.
  1и 2 части книги носят чисто научный характер, будучи посвящены анализу историографии и изучению источников по истории горцев Северного Кавказа в 1941-45 гг. (общим объемом в 110 стр.). 3 и 4 части занимают 130 стр. и освещают прием горцев ряды РККА и участие горцев в рядах Красной армии. Часть 5 описывает народы Северного Кавказа в условиях немецкой оккупации (90 стр.), часть 6 рассказывает о депортации северокавказских народов (40 стр.). Книга снабжена всеми элементами научного труда – введение и заключение, список источников и литературы (на 50 стр.), обстоятельные примечания на 60 стр. Есть подборка фотографий (не очень хорошего качества), наверное, не самых распространенных, не знаю наверняка. Увы, нет карты, что усложняет понимание описываемой в книге ситуации.
  Работа вышла симпатичной и интересной. Авторы стараются быть максимально объективными и дипломатичными. Скажем, они пишут, что действительно, на Северном Кавказе в 1941-45 гг. существовали антисоветские проявления и коллаборационизм, дезертирство и бандитизм. Но, подчеркивают они, эти проявления были присущи истории и других регионов нашей страны в годы ВОв.
  Основным оружием в выявлении исторической истины в руках авторов стали научный подход и опора на документы (но не слепая, а критичная). Это является как достоинством, так и недостатком: достоинством, поскольку придает утверждениям авторов должный вес, недостатком, так как усложняет текст и чтение его.
  В общем, всячески рекомендую эту качественную и подробную работу, но предостерегаю желающих легкого чтения – разоблачений и неизвестных фактов здесь нет, это удел иных книг и иных авторов. А для качественного знакомства с историей одной из сложных страниц истории СССР первой половины 40-х гг. – то, что надо.

  0

  0