Сверхдержавные иллюзии. Как мифы и ложные идеи завели Америку не в ту сторону - и как вернуться; Международные отношения, 2011

Edu: Миф о Геракле: 12 подвигов Геракла

12 МИФОВ, В КОТОРЫЕ МЫ ВЕРИМ ИЗ-ЗА ФИЛЬМОВ

Древнегреческая мифология. 7 Существ из греческой мифологии

• Лекс — 2 Сентября 2012

  3/5

  Книга действительно интересная, хотя не могу согласиться с авторами аннотации, что Мэтлок пишет о нашей стране с уважением и чуть ли не любовью.Сам автор был послом США в России в годы гибели СССР, о чем написал свои воспоминания под названием "Смерть империи", которые были опубликованы в России в 2003 г. Из этих мемуаров видно, что и он приложил свою руку к тому, что произошло с нашей страной. Впрочем, ставить ему в вину это нельзя, он работал на свою страну, и весьма успешно. В новой книге он пишет не о России, он пишет о внешней политике США, которая, по его мнению, явно ведет страну к весьма проблемному будущему. Текст можно разделить на несколько блоков. В первом он ударяется в историю нашей страны, причем текст явно переполнен старыми штампами американского агитпропа. Например, на с. 32 он пишет, что в 1930-х годах Сталин предложил Англии и Франции создать антигерманский фронт, но "потребовал за это свободу рук в Прибалтике, Финляндии и Польше", а когда эти страны "отказались предать свои принципы (!) ради того, чтобы получить сомнительного союзника, Сталин обратился к Гитлеру и договорился с ним". На следующей странице мы узнаем, что СССР "оккупировал" три прибалтийские страны и "Восточную Польшу". Там же он заверяет, что нацизм и коммунизм - сиамские близнецы. На стр. 34 он пишет, говоря об опасениях Сталина, что его союзники могут сдать его Гитлеру: "Сталин не мог представить себе, что моральные соображения имеют какую-либо силу в мышлении западных союзников, поскольку у него самого этого не было". Очень грубо и неверно, ибо уж чего-чего, а моральные соображения политику и Черчилля, и Рузвельта определяли весьма в небольшой степени. Ну и так далее: Сталин - параноик, загубил гениальных полководцев, после войны ограбил Германию и пр. Зато американцы - белые и пушистые. Не более тепло он пишет и о других советских лидерах. Единственный свет в окошке для него - Горбачев. Второй блок посвящен политике Рейгана, который был, как уверяет Мэтлок, искренним сторонником полного разоружения, этаким идеалистом, мечтающим о всеобщем мире и счастье. Непонятно, почему при этом мечтателе Америка оказалась инициатором новой сумасшедшей гонки вооружений, которая втянула страну в гигантские военные расходы и за восемь лет более чем удвоила государственный долг США. Автор категорически против заявлений, что в холодной войне США одержали победу.По его мнению, такие заявления просто глупы и только раздражают российскую общественность. Он постоянно подчеркивает, что победил здравый смысл, что противостояние двух сверхдержав закончилось взаимным успехом, который надо развивать и укреплять. Третий блок - критика политика Клинтона и Буша-младшего, которые растранжирили гигантский потенциал доверия, накопленный Штатами за всю их историю. Он считает, что надо было не гордиться своей мифической победой, а использовать свои возможности для укрепления мира и безопасности, для осуществления более гибкого и умеренного курса, в том числе в отношении России, которая стала жертвой непродуманных экономических реформ, приведших к массовому недовольству народа и вспышке антиамериканизма, что действия и Клинтона, который просто бездарно растратил данное ему время, и тем более младшего Буша, который сумел испортить все, к чему прикасался, завели Америку в тупик, сделали ее ненавистной для почти всего мира, поставили страну в состояние политической изоляции и морального остракизма, преодолеть которые будет очень трудно, хотя, при надлежащем усилии и возможно. Вот в этом блоке он весьма убедителен и интересен, хотя, как мне, кажется, проявляет в своих подходах этакий идеализм, ибо, как показывает практика, до настоящего времени мало кто из американской политической элиты готов идти по рекомендованному Мэтлоком пути умеренности. Напечатана книга на плотной хорошей бумаге, обеспечена суперобложкой. Хороший перевод, в результате чего читается довольно легко. Хотя, как я уже писал, работать с книгой следует критически, слишком уж пристрастен Мэтлок и к России и к американским политическим деятелям, которые не оценили его таланты и списали с активной службы.

  0

  0