Забытые союзники во Второй мировой войне; ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, 2012

Книга очень интересная для всех, отлично издана, прекрасный слог, грамотное изложение, очень легко читается. Единственное, чувствуется, что не все исследования автора уместились в формате этого издания. Надеюсь, Сергей Брилев не остановится на выпуске этой книги, думаю, собранных материалов ему хватит на серию изданий. Будем ждать.

Добрый день.
Я в полном восторге от книги!Какие то моменты может и смутили, но только по тому, что не очень глубоко знаю тему вопроса.
Читали всей семьей, и даже дочери(14 лет) понравилось.
Рекомендую почитать.

Забытые союзники или как быть патриотом с двойным гражданством. ) Интересно- как автор Брилёв -подданный Великобритания мечется в союзниках с элитной недвижимостью. Угодить одной богатой стране Европы и не забыть поругать её в родном телевизоре. Лицемерие во всей красе.

О Сергее Брилеве я уже писал – человек он интересный, но не простой. Знает много, еще больше хочет узнать, и всем этим готов нами делиться. Но нужно ли мне всё то богатство знаний, накопленных С. Брилевым? Не уверен, а думаю, что нет.
О чем это монументальное издание – вполне ясно из аннотации. Данный проект, как теперь говорят, родился из телевизионных репортажей Брилева о неизвестных союзниках Англии, СССР и США по Второй мировой войне, малых и не очень малых государствах по всему миру, принявших участие в боевых действиях против Германии, Италии и Японии. Книга стала продолжением этих репортажей и их развитием.
Отбор «действующих персонажей» Брилев осуществил следующим образом. Главное внимание он уделил тем государствам, которые прошли через все три этапа отношений со странами «Оси»: разрыв отношений – объявление им войны – отправка на фронты Второй мировой войны своих военных. Это не случайно, поскольку было много тех, кто ограничился разрывом отношений или формальным объявлением войны. Кроме рассказа о государствах-героях, автор обстоятельно говорит и о людях-героев, всё время показывая, как воевали конкретные лица, а не только страны, их на войну пославшие (а нередко и не посылавшие).
С. Брилев честно признается, что он непрофессиональный историк, а репортер, поэтому пишет он по-журналистски. В том числе пишет с учетом малого знания о войне молодых читателей, предлагая большое количество разных справочных материалов, более умудренному человеку избыточных. Например, он дает на 11 страниц список забытых сокращений и понятий. Наверное, правильно.
Но это выводит меня на мою принципиальную претензию к текстам С. Брилева. Он постоянно отвлекается на сторонние предметы, его пытливый ум всё время уводит его в иные края, сбивает на не имеющие прямого отношения к основному сюжеты темы. Скажем, в самой же первой главе, о Кубе, это и рассказ об архитектуре Гаваны, о приключениях шахматиста и дипломата Капабланки в России, и проч. Периодически автор просто закапывается, напр., посвящая несколько страниц изучению вопроса, почему фамилию кубинского посла в СССР стали писать у нас не Кончесо (правильно), а Кончессо (неправильно). Это, может быть, любопытно, а ответ – виновата советская разведка – и необычен, но излишне избыточно. Так же дотошно Брилев исследует, когда и при каких обстоятельствах Фидель Кастро стал коммунистом. Иногда он вот гадает-гадает, а потом возьмёт, и признается: «всей правды… я не знаю». Тьфу. Это напоминает черновики, которые автор взял и перенес в основной текст, где они занимают неоправданно много места. В главе «Вокруг Кубы» (объемом в 140 стр.) я бы спокойно половину текста сократил за счет этих отступлений и рассуждений. В конце книги отдельная глава фактически посвящена истории Ту(ы)вы до революции и после. Опять же – интересно, но не по делу.
При этом об арабах-участниках Второй мировой С. Брилев практически ничего не написал, а там было много по-настоящему любопытных сюжетов.
Где-то автора уносит в беллетристику – по всей книге вставным сюжетом у него идут придуманные беседы Сталина с Молотовым и Берией на разные внешнеполитические темы. Неплохо, но вообще не в кассу!
Конечно, всё это имеет и другую сторону – автор дотошный журналист, хорошо пишущий, проверяющий все версии, много работающий в архивах и с людьми, не пренебрегающий никакими фактами и домыслами, что правда здорово, но читать эти дневники исследователя мне было порой утомительно. С. Брилев знает эту свою особенность и честно характеризует себя так: «детализация, переходящая в занудство». Абсолютно верно – вместо ровной дорожки мы вместе с автором петляем, как заяц от лисы…
Отмечу роскошное оформление – так нынче не выпускают, невыгодно. Твердый переплет, офсетная бумага. Множество цветных и ч/б иллюстраций по всему тексту. Многовато опечаток. Доп. тираж 3000 экз. всё никак не разойдется. С чего бы?
В общем, подсократить бы этот кирпич объемом в 700 с лишним стр., совсем был бы другой разговор. А так – даже не знаю кому этот обстоятельный, слишком обстоятельный труд и порекомендовать.
© Как много писателей, как мало читателей…

Покупала эту книгу папе, он пенсионер и любитель истории. Ему она очень понравилась. Отличное соотношение цены и качества.