Книга: Решающие войны в истории (Лиддел-Гарт Бэзил Генри); Центрполиграф, 2012

Интересная книга известного британского военного историка о преимуществе использования в военных кампаниях стратегии непрямых действий сильно попорчена многочисленными и зачастую совершенно неуместными вставками редактора, который вовсю спорит с автором на страницах его книги и стремится доказать читателю, что тот не прав. Редактор, как я понял, женщина. И по всей видимости - выдающийся стратегический талант, которому место во главе Генштаба Министерства обороны, а не в издательстве "Центрполиграф" (этакая амазонка, но не из когорты Сердюкова).
В целом книга рассчитана не на обычного читателя интересующегося историей, а больше на людей уже имеющих представление об описываемых в ней событиях, кому не надо разъяснять, кто такой Юлий Цезарь или Евгений Савойский, а также с кем и по какому поводу они воевали. Книге явно не помешали бы подробные карты военных действий, без которых перемещения различных полководцев во время войн совершенно непонятны.

Купил данную книгу, почитал. Для меня книга была интересной только первые 150 страниц. Далее сплошная муть.
Книга будет интересна только тем, кто в деталях изучает историю, преподает данный предмет.
Как максимум 5 из 10.

Отличный историк и аналитик, исследователь военной стратегии и тактики, ярко показывает развитие военной мысли, истории. Рекомендую все его книги!

Книга запоминается не столько рассуждениями самого автора, сколько частыми (примерно на каждой второй странице) вставками редактора. Здорово, конечно, что редактор так близко принимает к сердцу редактируемый текст, но тактичнее было бы не "перебивать" Лиддел-Гарта, а дать комментарий отдельной статьей. Редактору то и дело "за державу обидно", поэтому она постоянно "уточняет", что в Крымской войне англичане не вылезали из туалетов, что автор забывает про швейцарский поход Суворова, что в русско-японской войне за спиной Японии стояли коварные США и Англия, и т.д. Всё это напоминает стиль эдак 1920-1930-х гг., когда зарубежные переводы обязательно сопровождал "идеологически правильный" комментарий. Однако редактор и сам не свободен от ошибок: скажем, на с. 78 в "комментарии" указано, что битва на Белой горе у Праги была в 1629 г., тогда как на самом деле это было в 1620 г.

Автор известный, а перевод отвратительный, строение фраз не русское, невозможно читать.
Читал другие книги это автора, там таких проблем не было.
И в книге речь идёт только о европейских войнах.