Книга: Жонглер. Книга стихов (Муромцев Владимир); У Никитских ворот, 2012

Стихи сегодня не пишет только ленивый. Сетевая поэзия давно обогнала по количеству строк поэзию настоящую, книжную. Но, по счастью, находятся люди, для которых книга была и остается не просто источником информации, но и произведением искусства. Именно к таким людям относится Владимир Муромцев. О книге "Жонглер" можно сказать, что это - произведение искусства. От корешка до последней точки, от качества бумаги то выбора шрифта - во всем видна рука мастера. В оформлении обложки использована картина современного российского художника Александра Сулимова. Обложка задает тон, настроение и, предисловие удачно предваряет то, что будет происходить дальше. А дальше происходит явление поэзии, дальше нужно читать. Често говоря, я был удивлен, обнаружив эту книгу - я думал, что уже не встречу такой искренности, немногословности(в хорошем смысле), прекрасной поэтической техники. Владимир Муромцев - поэт малоизвестный, но его время еще настанет, его произведения войдут в антологии поэзии, будут цитироваться ценителями этого жанра.

Книга Владимира Муромцева «Жонглёр» мне понравилась. Читается она хорошо, легко, по крайней мере, мной. Стихи похожи на песни, а может быть, они песни и есть. Интонационно они родня стихам Николая Гумилева, некоторые – песням Окуджавы, да я думаю, автор сам об этом догадывается, и хорошо, что это родство, а не подражание. Думаю, что и театральность тоже связана с увлечением Серебряным веком.
О стихах хороших говорить труднее, чем о плохих, хорошие стоит просто читать. Они романтичные, где-то в хорошем смысле сентиментальные, юмор в них тоже есть, и ирония — в общем, весь букет. Чего-то такого элитного и высоколобого, заумного в них нет, стихи будут понятны многим людям. А это залог читательского успеха, насколько сейчас может быть такой успех.
Интересный эффект — если услышать в стихах мелодию, они начинают казаться более эмоциональными, чем при первом прочтении. Сначала они мне казались излишне сдержанными, особенно стихи в начале книги, немножко «игрушечными», вроде как автор находится вне написанного и так отстранённо смотрит, даже если стихотворение написано от первого лица. Зато поздние стихи — особенно в последнем разделе — вырываются из этого игрушечного пространства, они более лиричны и ими больше увлекаешься.
Много города, городской (в хорошем смысле) прозы, и, несмотря на традиционность интонации, множество современных реалий делают стихи жизненными, но не специально, «натужно» предметными, как многие сейчас пишущие стараются по требованию критика. По-хорошему можно автору позавидовать в этом, т. е в соединении классической интонации с современностью. Ничего «актуального», к счастью, в такой поэзии нет. И не надо.
Нравится зримость, нарисованность и прорисованность образов. Перед некоторыми задерживаешься, перечитываешь или просто любуешься. Образы свои, вырастают в стихах органично.
Проза тоже очень хороша, особенно про Мышь с ириской в лапках. В прозе проявляются, точнее, раскрываются те возможности, которых автор лишён в стихах, просто в силу жанра, и это тоже хорошо, проза стоит на нужном месте, не в конце, а перед чисто лирическими стихами, словно бы доводя театральность предыдущих стихов до высшей степени. Такие хорошие, милые сказки для взрослых, а некоторые — и для детей, кроме «Лифта», конечно, внутри его «сказки» поместился рассказ совсем в другом ключе и даже другом стиле, поэтому, несмотря на находки, он всё-таки менее удачен, чем остальные, какое-то раздвоение в нем есть, и не поймёшь, что «главнее» - кошмарный сон жизни или настоящая сказка. В прозе, всё-таки, должен быть акцент на чем-то (ком-то) одном...
Издана книжка хорошо, изящно, обложка интересная, бумага хорошая и шрифт, виньеток дурацких нет, композиция продуманная, предисловие умное, тираж достойный.
И последнее. Эти стихи больше подходят для чтения вечером и под лампой, но я под лампой ещё почитаю.
Елизавета Мартынова