Книга: Трезуб-империал (Данилюк Эд); Зебра-Е, 2013

Книги июля, ч.1

чем не является тризуб

• Петр Тарасевич — 10 Апреля 2013

  5/5

  Неожиданно приятная книга. Для современного российского детектива - просто уникально приятная книга! Интересный сюжет. Правда, было интересно. Неожиданная развязка. Легко читается. Хороший слог. Узнал много нового (совершенно для меня нового) из истории Руси XIV века. Из недостатков упомянул бы "двойное дно" сюжета. Уж не знаю, куда приткнуть все эти намеки на альтернативную развязку. По-моему, как детектив книга вполне неплоха и без всех этих "муждестрочий". Еще один недостаток - недостаточно проработанная любовная линия. Я как-то ожидал чего-то более бурного, что ли.

  0

  0

• Ким — 7 Мая 2013

  5/5

  Начинается все достаточно просто - убили безобидного старика. Потом появляется золотой империал, непонятный и странный. Потом выясняется, что монета как-то связана с последними днями династии Романовичей. А это – за шестьсот лет до описываемых событий! В кругу провинциальных интеллектуалов все запутывается все больше и больше. Потом появляется загадочный гость, и все меняется еще раз, становясь чуть ли не своей противоположностью. А разгадка проста и очевидна. Лежит на поверхности. Вот только я ее не видел до того самого момента, пока меня не ткнули в нее носом. Хорошая книга. Чем-то похожа на английский детектив, если бы в него добавили динамизма. Пять баллов.

  0

  0

• Lekin — 10 Мая 2013

  5/5

  Ну вот и праздники, и можно никуда не бежать, спокойно посидеть в кресле перед работающим телевизором и записать свои впечатления о последней прочитанной книге. Как-то так получилось, что роман со странным названием «Трезуб-империал» оказалась у меня в руках в зале ожидания аэропорта «Внуково». Впереди было около полутора часов до посадки и еще три часа до Анталии, и этого было явно недостаточно, чтобы одолеть 400 страниц. Естественно, начинал я читать с неохотой. Я был уверен, что передо мной очередная современная поделка под детектив. Тратить на нее время отдыха на берегу моря я, конечно, не буду. Выброшу в ближайший мусорник, едва сойдя с трапа. А в таком случае, зачем начинать читать вообще? За четыре часа я доберусь лишь до середины. Обидно потратить столько времени, и так и не узнать, кто же убийца – дворник или почтальон? В общем, не горел я особым желанием читать этот роман… И очень рад, что все же пробежал глазами первые несколько страниц. Я читал запоем, не отрываясь, в самолете, на пляже, в номере. Закончил глубокой ночью. А потом еще несколько следующих дней ходил под впечатлением.
  Как рассказать о книге, не раскрывая сюжета? Задача не из простых. Наверное, так. У этой истории два альтернативный конца, две развязки. Одна явная, детективная, прописанная со всеми деталями. Стальная логика, единственно возможная разгадка, и ты, как и положено в хороших романах этого жанра, не догадываешься о ней до последней страницы, а когда доходишь до нее, удивляешься, насколько она очевидна. Ты веришь в эту развязку безоговорочно. Потом, на следующий день, начинаешь вспоминать мелкие детали, разбросанные по тексту то там, то здесь, и вдруг понимаешь, что ведь возможна и та, другая, альтернативная, научно-фантастическая развязка. О ней тебе тоже говорили. Ее отстаивал один из персонажей. И ты вместе с главным героем потешался над ней. А теперь вот начинаешь взвешивать фразу, брошенную тут, деталь, подмеченную там, взгляд, звонок, тень, движение, звук, и в душу закрадываются сомнения. На другой день я был уверен, что альтернативная развязка и есть единственно правильная, а все остальное – лишь дымовая завеса. И только потом понял, что эти странные детали вполне укладываются и в основную версию, никак ей не противоречат, просто хитрый автор умело осветил их немного под другим углом, создав иллюзию, отсутствующее двойное дно, фантом, заставив тебя думать о своей книге и после того, как последняя страница прочитана.
  В книге есть и другая «матрешка», «шкатулка в шкатулке». Сюжет разворачивается в 1982 году, осенью. Время весьма примечательное – советский развитой социализм на самом пике, в самом своем цвете. Дух брежневской эпохи провинциального разлива сквозит из каждой строчки. Ты погружаешься в эту атмосферу, проникаешься этой средой, оказываешься в этом мире, столь схожем с нашим и уже столь чужим. И будто этого мало, параллельно разворачиваются события начала XIV века, гибель единственной русской королевской династии (а вы знали, что была королевская династия на Руси?). Историю, о которой пишет автор, не найдешь в школьных учебниках. Как-то в них не хватило на нее места. А она, оказывается, очень даже интересная. Здесь есть все – отравления, рыцарские бои, династические интриги. Разве возможны такие вещи в духе Дюма-отца по отношению к одной из ветвей Рюриковичей? Понимая наши сомнения, издатель привлек уважаемого историка для рецензирования «Трезуб-империала», и, оказывается, да, возможно, все правда, так оно и было.
  Что еще? Давайте вернемся к тому моменту, когда я сидел в аэропорту и читал одну из первых глав. Что тогда держало меня «внутри» книги? Теперь я думаю, что образ одного из персонажей. Есть там старуха, огонь-баба, «демон и немножко профессор». Весьма занимательная женщина. Уж что я только о ней не передумал на протяжении книги. Колоритная бабуля. По ней я даже немножко скучаю. Надеюсь, автор выведет ее в своих следующих романах.
  Несомненной удачей автора является также и то, что ему удалось избежать штампов «ментовских» криминальных книжек. Нет в «Трезубе-империале» ментов. Нет героев (в смысле супергероев без страха и упрека). Нет криминальных авторитетов. Нет бандитов. Нет мафиозных чиновников. Нет разборок. Нет пошлых диалогов. Эта книга вполне могла быть напечатана в том самом 1982 году – это классический детектив, который не стыдно показывать любителям Мегрэ, Эркюля Пуаро, Перри Мейсона, Иоанны Хмелевской. Самый близкий аналог по стилю и духу, который мне приходит в голову, это, наверное, книги Дика Френсиса, хотя, конечно, Эд Данилюк несомненно уникален и самобытен.
  Что в книге слабовато?
  Любовная линия едва заметна, нет в ней особой страсти. Хотелось бы больше. Хотелось бы взрыва чувств, взлетов и падений, мучений и сладостных примирений. Ничего этого нет. Едва намеченная линия, описанная весьма спокойно.
  Собственно преступление мне показалось слишком сложным. Я понимаю, что убийца – своеобразный человек, но я бы потратил еще десяток страниц, чтобы описать это более рельефно.
  Серьезный тон. Проскальзывающий тут и там юмор автора мне понравился, но этих фразочек и эпизодиков слишком мало. Думаю, книга заиграла бы более яркими красками, если бы была решена в более шутливом стиле.
  Но эти недостатки ни в коей мере не портят общего впечатления о романе.
  «Трезуб-империал» явно относится к достойным новинкам этого года. Интересная книга. Легко читается. Производит отличное впечатление. Обладает приятным «послевкусием». Рекомендую читателям всех возрастных групп, особенно любителям классических детективов и, конечно, исторических детективов. Не совсем понимаю, что такое «ретро-детектив», но рекомендую эту книгу любителям и этого жанра.

  0

  0

• 12345678 87654321 — 21 Июля 2013

  5/5

  Сразу скажу, что книга мне очень понравилась. Наконец-то что-то качественное среди нового.
  Очень трудно определиться с жанром этой книги. То ли это исторический роман, облаченный в форму детектива. То ли детектив, пронизанный историей. Еще больше осложняет ситуацию то, что в книге два исторических пласта - советская провинция начала 1980-х и государства, рождавшиеся на территории Киевской Руси после ее разрушения.
  Вот о последнем, если позволите, я бы хотел поговорить чуть подробнее.
  Какие древнерусские государства того времени мы знаем? Многие скажут, Москву. Но вот парадокс - в те времена она еще не была даже княжеством. Еще какое-то количество людей вспомнит Новгород - из-за Ледового побоища. Но, строго говоря, Ледовое побоище и нашествие монголо-татар - это события одного периода, одного короткого промежутка времени продолжительностью лет в пять. А что было потом? Как жили наши предки после нашествия Батыя и до Куликовской битвы, т.е. на протяжении добрых 150 лет?
  Удивительным образом этот промежуток времени выпадает из нашего сознания. До Батыя все понятно - государство с центром в Киеве. А что после этого нашествия стало с огромным массивом земель, где жило большинство населения Киевской Руси, где находились наибольшие богатства, где наибольшего развития получила политическая и экономическая система? Здесь у нас затемнение.
  А оказывается, история продолжалась. Политические интриги, великие битвы, появление и падение могучих государств - все это часть истории осколков Киевской Руси на протяжении последующих ста лет после нашествия Батыя и до появления Московии.
  Эд Данилюк коснулся именно этого промежутка времени. Фоном его детектива (захватывающего и полного тайн) стала династия древнерусских королей. Именно королей, как ни дико это звучит для нашего уха.
  События разворачиваются в сентябре 1982 года, но действующие лица этих событий то и дело вынуждены возвращаться к тому, что происходило в их провинциальном городке в XIV веке. Тогда их городок был столицей королевства, средоточием интересов по крайней мере четырех государств, центром надежд на возрождение Руси.
  Эд Данилюк не побоялся заглянуть в эту историю, и за это ему огромное спасибо. Читая "Трезуб-империал" я ловил себя на том, что я то увлекаюсь детективным сюжетом, то вдруг ощущаю потребность узнать, а что было дальше тогда, семьсот лет назад.
  
  При этом книга читается очень легко. Она на самом деле увлекает. Остановиться невозможно. Я поглотил четыреста страниц за один уик-энд (за одно впервые за многие годы ни разу не включив телевизор и опоздав на шашлыки к другу).
  Оценка 5 из 5. Рекомендую (настоятельно рекомендую) любителям исторического детектива и исторического романа.

  0

  0

• Елисеева Татьяна — 28 Июня 2017

  5/5

  Этим летом трудно подобрать книгу для чтения. С одной стороны хочется чего-нибудь лёгкого, летнего, но с другой стороны, нет летнего настроя и хочется взять чего- то такого атмосферного и интересного. И эта книга очень здорово вписывается в эту категорию.
  У меня несколько любимых жанров...Это история, детектив , проза. Это произведение и детектив и исторический роман в одном!
  С первых строк читателя погружает в себя история. А атмосфера произведения, словно тягучая патока затягивает тебя в круговорот событий.
  Сюжет книги строится на расследовании убийства пожилого человека, который к тому же был известным в своих кругах нумизматом.
  &#8204
  Герои книги хорошо прорисовываются автором, что даёт преимущества и делает книгу не просто детективом. Язык автора очень захватывает. Но особо интересным я нашла то , что любое упоминание исторических личностей и событий ведёт к сносками внизу книги и читатель подробно узнает об истории Украины. Правда для меня это немного сложновато оказалось и я запуталась в правящих династиях. Но книгу очень советую к прочтению. Это не просто детектив, а очень хорошая историческо-детективная и интеллектуальная проза)))

  0

  0

• Мухаметова Ирина — 17 Марта 2022

  5/5

  Эту книгу надо читать именно сейчас! Потому что, во-первых, это качественный ретро-детектив, действие которого происходит на Украине в 1982 году. А, во-вторых, много страниц в нем посвящено истории Галицко-Волынского княжества, и, оказывается, что раньше на этой земле жил народ, именовавший себя русью, русинами, русьскими. И это для меня стало просто шоком!

  0

  0

• Tikkiw — 18 Ноября 2014

  5/5

  Хороший детектив. Стиль напоминает советские книги, но явный авангард.

  0

  0