Кровавый Дунай. Боевые действия в Юго-Восточной Европе. 1944-1945; Центрполиграф, 2013

Скажите, пожалуйста, ув. spl, а в главах "Они называли себя "освободителями" и Красная армия и население", надеюсь, не зывавания о зверствах советских солдат над местным населением???

Книга меня заинтересовала. Ведь, по сути, мы немного знаем о военных операциях, как в первые, так и в последние годы второй мировой войны за пределами СССР. Интересен взгляд на события зарубежных историков.

Отличная книга.Автор справедливо оценивает действия как наших войск,так и немецких.Все оценки войны и действия войск очень справедливо подмечено автором.

Автор этой книги - Петер Гостони (1931-1999) – венгерско-немецкий историик. После восстания 1956 г., в котором он принял активное участие на стороне антикоммунистических сил, перебрался в Швейцарию. Его работы выходили на немецком, венгерском и французском. Творчество Гостони было посвящено двум основнм тема: восстанию 1956 г. и Второй мировой войне. Его книги интересны, среди прочего, тем, что он смог взять интервью у немецких офицеров и генералов, которые еще оставались живы в 1960-70-е гг.
В 1969 г. он защитил диссертацию на тему «Последние бои на Дунае». В 1978 г. она вышла в виде книги, вышедшей в Вене, с которой и был сделан данный перевод.
Рассматриваемый труд посвящен событиям лета 1944 – весны 1945 г.. Место действия – дунайский регион, который стал театром военных действий между немецкими и советскими войсками, в которые тем или иным образом оказались вовлеченными и народы Юго-Восточной Европы. Сражения на этом театре продолжались почти целый год, причем Красной Армии, после первых быстрых успехов, только в результате тяжелых боев и больших потерь удавалось занимать в этом регионе одну страну за другой.
Ставка уделяла операциям в этом регионе не столь большое внимание, как продвижению через Польшу и Восточную Германию на Берлин, поэтому можно сказать, что, не смотря на наличие довольно большого числа работ (как документального, так и мемуарного), тема эта раскрыта недостаточно.
Автор смог найти и использовать значительное количество немецких официальных документов, а также записи личных бесед с офицерами и генералами вермахта и СС, которые помогли восстановить отсутствующие в архивах сведения. Отечественные работы им практически не использовались, да и на тот момент была доступна лишь официальная точка зрения.
В целом вышла хоть и, разумеется, не на 100% академическая и выдержанная книга, но автор смог продемонстрировать объективность и научный подход.
Более 100 стр. посвящено боям за Будапешт, остальные 300 стр. рассказывают о боях за Болгарию, Румынию, Венгрию и Австрию.
Имеется много хороших карт, что выгодно отличает эту публикацию от других. Приведено много любопытных фото.
Есть приложения на 10 стр., где даны общие сведения о соединениях в германском вермахте, в Красной армии, в королевских сухопутных силах Венгрии и в царской армии Болгарии.
В издании имеется много примечаний редактора Е.Л. Шведовой, в основном дополняющих текст, но местами напоминающих редакторскую правку (напр., не тяжелое, а сокрушительное поражение – с.52), местами придирки («русским удалось осуществить прорыв фронта на 35 км», пишет автор на с.340, нет, на 36 км, пишет редактор). Где-то редактор предлагает свое видение истории – напр., на с.280 она утверждает «Большая часть «секретного» доклада Хрущева на 20 съезде КПСС насквозь лжива»…
Рекомендую эту публикацию как добротную и обстоятельную работу по истории последнего года Великой Отечественной войны, которая будет любопытна всем интересующимся историей данного периода нашей истории. Принимая во внимание, где и когда она появилась, это вполне качественный продукт западной историографии времен «холодной войны», которая известна нам плохо.
PS. Также рекомендую две книги А.Васильченко, отсутствующие в Лабиринте: "Последнее наступление Гитлера" и "100 дней в кровавом аду" (обе М., 2008).