Практический курс английского языка. 1 курс. Учебник для студентов вузов; Владос, 2021

Без рекламной демагогии (как изучать иностранные языки)

ЛУЧШИЕ УЧЕБНИКИ Английского Языка!

ТОП 3 БЕСПЛАТНЫХ САЙТА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

Самая Большая Ложь в Обучении Английскому Языку

Весь английский Intermediate за 3 часа! Урок-шпаргалка по английскому B1-B2 (на базе Синего Murphy)

• Наталья Плотникова — 1 Июля 2008

  3/5

  Единственное, что может сподвигнуть вас на покупку данных учебников, - это если в вашем учебном заведении преподаватели не озаботились введением современных учебных программ, и вы продолжаете мучить английский язык по пособиям великого корифея Аракина. Я не говорю, что учебник плохой, просто давно и безнадёжно устаревший. И отнюдь не стимулирует интерес к изучению языка. Одним словом, если хотите забить последний гвоздь в крышку гроба своего желания изучить английский - купите Аракина.

  0

  0

• Olgatje — 25 Февраля 2009

  3/5

  Согласна с предыдущими рецензентами, хотя не знаю, какое именно отношение они имели к "пятитомнику" Аракина (последнего уважаю как филолога и методиста). Я по нему училась пять лет в вузе и могу сказать, что после 1 курса один вид этого учебника сеет панику. Курсу к третьему, если заниматься только по нему, английский может утратить всякое подобие похожести на аутентичную речь. Мотивации он тоже не способствует. Хотя сама по себе структура учебника совсем не плоха. Если выкинуть непонятные Speech Patterns и некий послетекстовый минимум слов + сопутствующие упражнения, который до сих пор удивляет меня своим происхождением, а оставить текст для анализа, тематический вокабуляр и упражнения, которые можно использовать для "разогрева", то заниматься можно. В общем-то, тексты в нем зачастую бывают довольно интересные, темы, если их встряхнуть и пересмотреть, тоже нормальные. Короче, если вы ищете этот курс не потому, что в вашей библиотеке недостаточно экземпляров, а чтобы заниматься английским, то лучше воздержитесь от опрометчивой покупки!

  0

  0

• Нина Иванова — 29 Мая 2009

  5/5

  Я бы не сказала, что учебник из рук вон плохой и устаревший. В нём прописаны хорошие топики с богатым словарным запасом по темам (правда, иногда диву даёшься, насколько тексты устарели по содержанию, но есть же и много тем, не относящихся к конкретному времени). Диалоги, кстати, симпатичные, вполне живая разговорная речь. Радуют порой встречающиеся смешные истории типа анекдотов. Бумага жёлтая, это минус, конечно. Зато мне лично очень нравится шрифт и вёрстка.
  Для самостоятельного изучения подойдёт, только если человек уже разбирается в английском и любит его, а также хорошо приспособлен к восприятию письменных текстов. Говорю это, потому что очень многие люди в принципе имеют основным каналом восприятия слух или образное зрение - это ни плохо, ни хорошо, просто им любая книжка без картинок покажется скучной. К сожалению, в институтах это не учитывают, вот и слышатся сетования на плохие учебники.

  0

  0

• Цой Марина — 14 Июля 2014

  4/5

  совершенно не согласна со всеми отзывами. Именно эти учебники, а именно Бонк и Аракин и др. наши издания, грамматика Каушанская и т.д - все именно то, что преподается в иностранных ВУЗах, и КАК ДОПОЛНЕНИЕ иностранные пособия как грамматика Мерфи и т.д., дают прекрасные знания грамматики. Пусть серый учебник, без картинок и т.д. зато грамматически учащийся точно будет подкован. А вот на иностранных пособиях КРАСОЧНЫХ С КАРТИНКАМИ типа Headway и т.д. далеко не уедешь. Пройдешь все 5 уровней, а в гармматике так и отанешься ноль, или в лучшем случае минимум грамматики вам обеспечены. Не потому ли во всех ВУЗах на фак-тах иностранных языков берут ИМЕННО Аракина и т.д., именно наши издания, а не Headway или Сutting Edge? потому как знают, что проучившись по этим пособиям вы английский уж точно знать не будете! А эти КРАСОЧНЫЕ С КАРТИНКАМИ пособия берут именно НА КУРСАХ, т.к знают, что им не выгодно вас научить грамматике, поэтому и мурыжат учащихся из года в год от уровня к уровню, а в результате человек ВСЕ ТАК ЖЕ не может связать пару слов и грамматика его НА МИНИМУМЕ! поэтому не надо отзываться плохо о наших изданиях дорогие товарищи!

  0

  0

• Колобова Екатерина — 24 Сентября 2016

  5/5

  По мне, так нормальный учебник. В Аракине прорабатываются различные структуры, темы и прочее. У меня этот учебник не вызывал ни раздражения, ни уныния, ничего такого отрицательного. Ну и что, что он черно-белый, без цветных картинок? Меня это нисколько не напрягало. Считаю его вполне достойным учебником для университетского языкового образования.

  0

  0

• Суровец Лариса — 24 Ноября 2016

  5/5

  Действительно, это так скучно изучать английский язык так, как надо. Именно это и делает этот учебник. Конечно намного веселее учить и учиться по некоторым учебникам, от которых толку 0, 0, зато весело, что дети не знают ни букв, а про транскрипцию и говорить не приходиться, она почти везде по-русски, еще то веселье, учись - не хочу. Замечательные учебники Аракина В. Д. для тех, кто хочет знать, а не веселиться.

  0

  0

• Стрельцова Natalia — 28 Ноября 2016

  5/5

  Учебник имеет свои плюсы и свои минусы. Довольно хорошо ставит грамматику, средне - лексику и плохо - фонетику, так что он не идеален, но и не тотально плох. Тем более, что среди российских учебников достойных аналогов Аракину я до сих пор так и не замечаю, как ни странно. Для СССР курс был идеален: советский человек не должен был общаться с иностранцами, он должен был изучать языки в рамках общего классического образования и не более. В современных условиях запросы общества изменились, поэтому, за неимением лучшего, учебник необходимо сопровождать многочисленными аутентичными текстовыми, аудио- и видеоматериалами.
  Насчет английских и американских учебников - это всё прекрасно, но и в европейских странах в большинстве школ учебники пишутся своими и для своих, с учетом специфики родного языка и сложностей изучения английского именно для носителей того или иного языка. В этом плане у Аракина всё прекрасно, идёт хорошая отработка всего, что сложно русскоязычным. Другое дело, правда, что это сделано сухо и серо. Но лучше так, чем вообще никак. Устаревших форм совсем немного, в некоторых уголках англоязычного мира они даже ещё не вышли из употребления, так что знать их никому не помешает, а обновить их не так сложно. Достаточно просмотреть 5-6 любых телесериалов, вышедших после 2000, и язык будет новее некуда.

  0

  0

• Калинина Татьяна — 27 Февраля 2017

  5/5

  Училась по Аракину в вузе на факультете иностранных языков. Очень толковый и достойный учебник. Сейчас заказываю его, чтоб самой заниматься с дочкой (3 класс), потому как красивые, весёлые школьные учебники совершенно бесполезны для изучения языка.

  0

  0

• Жигалина Светлана — 15 Мая 2017

  5/5

  Окончила в своё время факультет иностранных языков. Училась по учебникам Аракина. По содержанию - очень хороший учебник, решила приобрести себе в личную библиотеку, чтобы восполнить забытые пробелы в языке (несколько лет не практиковалась, а язык быстро забывается), буду заниматься на досуге...

  0

  0

• Оранова Снежана — 9 Сентября 2018

  5/5

  Отлично изданная книга! Белоснежная бумага хорошей плотности, качество печати на высоте. Внутреннее содержание оценить не могу, так как покупала сыну - студенту языковой специальности. Преподаватель рекомендовал для занятий практической фонетикой.

  0

  0

• Karunina Valentina — 21 Июля 2019

  5/5

  Согласна с Мариной Цой полностью!
  Я преподаватель английского с огромным стажем и этот учебник использую в своём арсенале. Главное не картинки, а наполнение.Учащихся всех предупреждаю, что изучение языка это не развлечение, а труд. Современных учебников подобного плана просто нет. А вообще CLASSIC IS NEVER OUT OF FASHION! Использую наряду с другими учебниками, и интерес ни у кого не пропадает! Главное- искусство подачи материала, личность учителя и желание учиться у ученика!

  0

  0

• Avdeeff — 23 Декабря 2008

  3/5

  Согласен в том, что пятитомник Аракина не стимулирует учащихся к изучению английского языка. Интересно, кто решил, что только детям нужно учить английский по ярким красочным книжкам с интересными заданиями, а взрослым сойдёт и так - серая бумага, нудные упражнения, скучные правила? Понятно, конечно, что студентам лингвистических ВУЗов деваться некуда - учебник Аракина одобрен Министерством Просвещения, им приходится грызть гранит науки по этим пособиям, но вот в качестве самоучителя или на интенсивных разговорных курсах Аракин совершенно не пригоден. Хотя если вы за глобальный подход к изучению языка и готовы читать Аракина на протяжении ближайших нескольких лет - право ваше, но я бы не отважился.

  0

  0

• Ирина — 5 Марта 2022

  4/5

  Да, здесь есть основы, однако сама подача языка. Правил толком нет, а кроме этого ничего нового. Так уже никто не говорит, язык меняется и развивается, а это книга из пятидесятых годов прошлого века уже устарела. Надеюсь либо её обновят, либо будут учить по другим книгам.

  0

  0