Книга: Князь. Записки стукача (Радзинский Эдвард Станиславович); АСТ, 2014

Гипотеза, положенная в основу романа, весьма интересна. Действительно, историки знают, что, с одной стороны, накануне убийства Александра II "Народная Воля" дышала на ладан, многие ее важные члены были арестованы, и не очень понятно, как такая гибнущая организация смогла-таки убить царя. С другой стороны, хорошо известно, что у царя в семье в это время был разлад, будущий Александр III, известный как консерватор, мог быть лишен отцом прав наследования престола. Поэтому сама собой напрашивается гипотеза, что народовольцам "помогли". Но фактов никаких нет, есть только догадки, которые автор и обнародовал в форме интересного романа.

Гипотеза, положенная в основу романа, весьма интересна. Действительно, историки знают, что, с одной стороны, накануне убийства Александра II

Книга мне понравилась! Прочитала не отрываясь. Сюжет очень увлекательный, заставляет посмотреть на события с разных сторон. Отдельно отмечу: качество обложки меня разочаровало. Книгу читала неделю. Под пальцами стерлись буквы на обложке. очень жаль

Э.Радзинский - бесспорно, выдающийся писатель, историк и драматург. Понимаю, почему его не очень любят профессиональные историки - у него чувство документа, эпохи - как талант от Бога. В этой книге он верен себе. Роман не просто интересен, достоверен и несет в себе философские размышления о бренности "славы мира". Роман привораживает читателя - начав читать не можешь оторваться. В ходе повествования неоднократно меняется точка зрения - перед нами несколько дневников разных людей. Таким образом мы видим события изнутри, а автору удается уйти от традиционной школярской фабулы и оценок. Но это не свержение кумиров, отнюдь. Это именно история людей. А вот некоторые "забронзовевшие" персонажи здесь непорочными и однозначными не выглядят. Э.Радзинский не пытается никого ни в чем переубедить, мораль романа, если упростить до одной фразы, сводится к тому, что мы не имеем права судить людей прошлого, но должны оглядываться на их опыт, особенно опыт катастроф. Считаю, что неплохо бы читать молодым людям, не только любителям исторических романов - многое, что мы ошибочно высоко ценим, здесь предстает в истинном свете. И еще поразил временной охват - в воспоминаниях героев присутствует век Екатерины, завершается (не завершаясь) все в начале XX столетия. Браво Мастеру!

У меня смешанное чувство, после прочтения этого произведения. В книге есть маты( нельзя читать детям, с целью познакомить с историей ). После прочтения первых страниц, я испытала чувство брезгливости. Для воспитанного человека неловко читать про такие интимные подробности русских царей. Цари у нас какие-то все " ниже среднего ума". ничего исторического не совершают, все делают неправильно, не берут опыт Европы. Чисто европейский взгляд на нашу историю. Господину Радзинскому ,наверное, слабо написать что-либо подобное про европейских королей и королев.... Сейчас так модно ругать все русское.

В книге множество измышлений автора, не основанных на документах, признанных фактов. Настоящий историк обязан был бы дать предисловие, в котором бы попытался разделить котлеты от мух...
Симпатии автора прозрачны: Маркс, Ленин, Бакунин, народовольцы - все "плохие парни", а....А хорошие как-то и не просматриваются:)
Под стукачём, мне показалось, автор выписывает самого себя...
Многие мысли именно его, разочаровавшегося в наличии общественного прогресса.
Ну а фантазии, насчёт тайландской и негритянской наложниц - явно выстраданные автором собственные комплексы!
Вот врёт, но печатают и обогащается... Талант!

Омерзительно. Как всегда, у Радзинского. Идиотам, считающим его историком, хочу сказать-проверьте скорбную головушку-это не историк, это убогая либеральная гнида.

Очень хотела прочитать. но разочарована. Можно ограничиться книгой «Александр II. Жизнь и смерть» Не понравились истории о молодых революционеров и встречи Нечаева с Бакуниным, Герценом, Достоевским. По-моему, слишком много выдумок.

Книга очень достойная. Захватывающий сюжет, «выпуклые» характеры, прекрасная речь и стиль. Давно уже не читал книги с таким интересом, действительно сложно оторваться, при этом понимаешь, что читаешь действительно Литературу, а не жвачку. Можно смело рекомендовать как must be read.
Правда, есть одно «но». Периодически ловишь себя на мысли, что читаешь что-то из Фандоринского цикла, правда, возможно, на более высоком уровне. Может folk history сильно сказано, но навевает.
Вот и остаешься в недоумении то ли Радзинский решил сменить жанр, то ли мое доверие к исторической правде в произведениях Радзинского было несколько преувеличено, то ли все так и было?

Книга для отдыхаДавно интересуюсь историей династии Романовых, поэтому и с творчеством Эдуарда Радзинского знакома давно. Роман «Князь. Записки стукача» – это легкое, необременительное чтиво, довольно захватывающее. Жанр, скорее – приключение, чем исторический. Намешено всего много – и революция, и политика, и любовь…Конечно, к самой истории это повествование имеет очень отдаленное отношение. Просто, реконструкция на тему «как это могло бы быть». Рекомендую для прочтения любителям легкого жанра.

автор глубоко и искренне ненавидит Россию, ее историю, ее людей и все, что с ней связано. книга содержит грязные сплетни, кривотолки и мрачные фантазии сексуально неудовлетворенность автора. вся гадость и верность, родившаяся годами в душе автора нашла выход в этой книге. Книга полна вымыслов, ошибок. язык книги примитивный.

насколько детально всё рассказано-имена, даты, события. столько характеров и эмоций всех тех людей, из жизней которых складывалась история. вроде бы читаешь книгу и в некоторых местах хочется думать, что это же придумано, а потом вспоминаешь, что это реальные события

Записки стукачаПрочитав «Князь.Записки стукача», впервые открыла для себя Радзинского-писателя. Книгой очень довольна. Никогда не интересовалась описанным отрезком истории, но после прочтения интерес появился. Времена правления Александра II. Времена смутные и страшные. Одно дело читать об этом в учебниках по истории, другое – видеть за дневником Императора всея Руси личность. Просто человека, влюбчивого, страдающего, вынужденного принимать решения и брать на себя ответственность. Какой была бы история России, если бы Александр II остался жив и продолжил реформы? Почему появились народовольцы, почему готовы были жестоко убивать и после идти на каторгу, почему не принимали реформ? В книге нет ответов на эти вопросы, но очень важно, что они вообще появляются после прочтения.

Оценка 5 из 5Обал-ден-ная книга! Тем,кто интересуется историей, настоятельно рекомендую. Тем,кто сомневается читать ли Радзинского, читать обязательно; пишет он лучше чем ведет передачи по истории. Из всех книг, которые я прочитала, включая «Александр Второй», трилогию про Сталина, Николай второй, Наполеон итд, эта занимает достойное место в моем списке любимых книг. Извечный вопрос «А стоило ли это все – под словом „это“ революция и брожение масс – всех тех жертв,которые были принесены»; пассажи про Достоевского, история прелюбодеяния и морали – там много чего, над чем стоит подумать. Некоторые моменты Радзинский любит использовать снова и снова в своих произведениях, но менее интересными книги не становятся. 5/ 5

Прекрасное и точное изложение в легком для чтения повествовательном стиле. Книга читается на одном дыхании. Четко просматриваются портреты и характеры главных НЕвымышленных героев! Открыл для себя Именно писателя Радзинского! Рекомендую

Книга понравилась.Очень талантливая книга, как и большинство книг Родзинского. Прочитал на одном дыхании. Автор, как всегда блестяще в своих исторических книгах, передает дух эпохи, о которой он пишет.
Думаю не стоит рассматривать книгу как историческое исследование, на мой взгляд это больше художественное произведение,
Книга охватывает период 19-начало 20 века.

Высший пилотажСюжет, стиль изложения, характеры героев – все бесподобно!
Хотя это не исследование, а исторический роман – роман, безусловно, блестящий. Некоторые из описываемых событий можно встретить в воспоминаниях современников Александра II (например, его отношения с княгиней Юрьевской и реакция на второй брак императора Семьи и подданных замечательно описаны в воспоминаниях Великого князя Александра Михайловича), автор передает нам эти события практически без изменений.
Роман захватил сразу, не могла выпустить книгу из рук ни в метро, ни на улице, ни дома. И несмотря на то, что знала о судьбе царя-освободителя и о том, что было дальше с Романовыми и страной, читала последние сто страниц с мыслью «Неужели успеет? А вдруг спасет?..»

Круто! Читается легко, заставляет думать о судьбах страны и людей! Трагическая судьба империи передана от первого лица и государя некогда великой страны…

Прочитал и пришел в ужас. Это пишет историк? Ханжой никогда не был, но до до такой степени опошляться...