Книга: Московские Сторожевые (Романовская Лариса Андреевна); АСТ, Астрель СПб, 2013

Московская Сторожевая - Все о породе собаки | Собака породы - Московская Сторожевая

Московская сторожевая. Планета собак ? Моя Планета

ОГРОМНЫЕ Московские Сторожевые. MOSCOW WATCHDOG.

О московской сторожевой – в деталях

Московская сторожевая - самая спокойная сторожевая собака

• Андрей — 4 Декабря 2013

  4/5

  В России очень не хватает городского фэнтези. Качественного городского фэнтези. Навскидку на ум приходит только Лукьяненко с его бесконечным "Дозорным" циклом. И... и все, пожалуй. Ну и Панов с "Тайным городом", вероятно, хотя там уж слишком много боевика для классического городского фэнтези. Так что очень здорово, что появилась такая серия. Не знаю, как там пойдет дальше, но "Сторожевые" мне, в целом, понравились. Хотя, конечно, роман (да и похоже, все последующие романы этой серии), ориентирован больше на женскую аудиторию. Быт сторожевых-ведьм, их печали, заботы и радости - хорошая городская сказка. Располагает к чтению второй части.

  0

  0

• Полей Яна — 5 Декабря 2013

  5/5

  Мне повезло и я уже читала этот роман в первом издании. Понравилась обложка, не такая попсовая , как в первый раз, символическая, главной героине, несмотря на то, что сама ведьма, приходиться уворачиваться от попыток судьбы поиграть с человечком, не хуже обычной женщины, лишенной колдовских способностей. Жалко, что не все читатели видят, что это хорошая, добрая книга о выборе. Приходится делать выбор все время. И эта книга о Женщине, во всех её проявления - ведьме, хранительнице, любовнице, верной подруги, предательницы, дочери, матери... Женщина - она разная. Про это надо помнить. Жалко, что книга без иллюстраций

  0

  0

• Евгения — 17 Января 2014

  2/5

  Мне эту книгу хвалили, как очень хорошее городское фэнтези. Но это не городское фэнтези. Это бабский роман с небольшой щепоткой магии. Героини - бессмертные ведьмы, а взаимоотношения и интересы у них настолько бабско-банальные, что читать это просто невыносимо. Как будто стоишь в курилке и слушаешь рассказ какой-нибудь секретарши или бухгалтерши "А она сказала... А он ей... А эта была замужем за тем-то... А с ребенком то-то... А с братом то-то..." И не сбежишь, потому что курить хочется, и разве что уши плеером заткнуть.
  Герои этой книги вроде как исполняют ту же роль, что и герои Лукьяненко, но на самом деле про их сторожевую должность автор вспоминает редко, вяло и невнятно, и совершенно непонятно, почему так мелко и неудачно действуют ведьмы, а главный колдун живет возле онкоцентра на Каширке и... И что?! Что-то чудес на Каширке не много случается. Или автор намекает, что не живи там колдун - вообще никто из больных даже ремиссии не достиг бы?
  Очень слабо продуманная и прописанная магическая составляющачя, квест никакой, сплошные бабские (не женские, а бабские) переживания.
  Сюжет? Какой сюжет? Его практически нет.
  Я просто не понимаю успеха этой книги.
  Видимо, те, кому она нравится, живут в полной изоляции от унылых женских разговоров "за жизнь".

  0

  0

• Брадис Валерия — 29 Января 2014

  2/5

  Солидарна с Евгенией. Мне тоже попались в интернете хвалебные оды этой книге, и я тоже захлебнулась в потоке бабского, нудного, обыденного, унылого. Бесконечные перемывания косточек родственникам и знакомым. А волшебство-то где? Где магия? Где сторожевые? Про дружеские и родственные отношения, про разведение крылатых кошек все понятно. Непонятно, какую эти сторожевые выполняют работу. И как. Впрочем, я книгу просто не смогла дочитать. Даже до конца свадьбы главной героини не дочитала. Хотелось завопить, как Лариса в "Бесприданнице": "Это безбожно! Безбожно" Нет, ну правда, зачем подсовывать любителям городского фэнтези и ведьмовщинки - вот это? Этот... очень женский роман. Очень-очень женский. Обманывать нехорошо!

  0

  0

• Крылова Марина — 15 Марта 2014

  5/5

  Я с огромным удовольствием прочитала эту книгу. Да , это женский вариант книг Лукьяненко, но ничего нудного я не нашла, смысл книги ведь не в магии или волшебстве, а в том, как сложно порой бывает сделать правильный выбор, как велика ответственность за каждое принятое решение, когда в твоих руках чужая судьба. Так просто , не разобравшись, в секундном душевном порыве чуть-чуть вмешаться в происходящее, а потом приходится с ужасом взирать на последствия. Да, героини книги -- ведьмы, но по факту-- просто женщины с некоторыми необычными талантами, просто делающие свою работу, такие натурально-житейские, несказочные, со своими слабостями, привязанностями и заблуждениями .Они заставляют задуматься, как важно вовремя произнести слова поддержки или просто не осудить. В наших силах сделать мир вокруг чуть-чуть лучше, ведь как сказал кто-то из героев книги, каждая женщина --немного ведьма.

  0

  0

• _B-king_ — 29 Июля 2014

  5/5

  Книга неоднозначная, вызывает противоречивые эмоции, поэтому чётко высказаться сложно.
  Жанр — городское фэнтези. С поправкой: женское. Местами, настолько женское, что это портит книгу.
  Мир прописан смачно, сочными мазками и тонкими витиеватыми линиями. Атмосфера хватает за руки, за ноги, входит в лёгкие вместе с воздухом, тает горьким шоколадом во во рту. И не глядя даже на некоторый сумбур, в мир вникаешь неплохо, поражаешься его разнообразности и многогранности. Хороший мир, рельефный, профессиональный.
  Персонажи. Вот тут сложнее. Глубокий фокал. Настолько глубокий, что главная героиня погружена в себя без остатка, и читатель там просто не помещается. Желание пройти обновление, сбросить вес, мысли о Семёне. Конечно, когда влюблён, то только об объекте страсти и думаешь, но в книге через определённое время это уже начинает раздражать. К тому же любовь не новая-свежая, а длится годами. Так и хочется сказать, что таких Семёнов ещё будет и будет.
  Достаточно неплохо подана характеристика главной героини глазами ведьмы Марфы. Ленка-Амёба. И хоть не совсем верно, но очень близко. Героиня плавает в море собственной рефлексии и не собирается оттуда выбираться.
  Кого в книге я люблю от и до, так это Савва Севастьянович по прозвищу Старый. Тот, кому приходится смотреть за всей ведьмовской компанией и вовремя давать подзатыльники. Ещё симпатию вызывает Тимофей-Кот, ведьмовский врач, что растит живые сердца из яблоньки и не только. Как ни странно, нравится и отрицательная Марфа, ибо как персонаж выписана очень цельно.
  Есть у меня вот какое наблюдение. Волшебство, мир ведьм, что спрятан в людском, выписан сочно, ярко, а вот обыденный, человеческий – несколько серо и уныло. Возможно, тут задумывалась игра на контрасте, но лично мне это не понравилось. Почему-то вспомнились киевские ведьмы Лузиной. Там оба мира поданы интересно, и ведьмы не зовут людей “мирскими”, не делают разницы. И это вызывает симпатию. А здесь быт получается каким-то беспросветным. Причиной тому удачно поданные воспоминания Гуньки-ученика и самой Лены. Подано талантливо, но настроение после этого резко падает.
  По композиции. Затянутая экспозиция, умеренная завязка, хорошо проявляется напряжение, которое держит перед читателем вопрос: кто же ж этот гад, открывший охоту на всех Московских Сторожевых? И ведь хорошо нагнетается. Но кульминация не дает нужного эффекта и смотрится лишь как ступенька перед казнью Марфы. Воспоминания преступившей законы ведьмы смотрятся живо и ярко, наполнены конфликтами и даже заставляют переживать за не особо-то положительную героиню. Развязка течет плавно, с привкусом горечи. По финалу сказать сложно, но все живы и на том спасибо.
  Перед частями имеются интересные эпиграфы-стихотворения, на которые стоит обратить внимание.
  Отдельно уделю внимание главгадам. Вероятно, это просто мой пунктик, но не слишком хорошо, когда отрицательный персонаж является внезапно. Как Схимник. Является обоснуйно, но внезапно, приплетённый где-то в прошлом. Вот негодяйка Сонечка показана отлично. В начале книге имеется сцена, где ей ведьмы наступили на любимый мозоль. Отсюда – злость. Смотрится красиво и органично, сразу всё понятно. Рояль в кустах при детективной ниточке хорош не посредством нового персонажа, а неожиданной правдой о старом.
  У автора есть красивые фишечки мира вроде музыкальных колокольцев, растущих в горшке, заводных апельсинок, от которых появляются дети, морских мышей, крылаток (кошек с крыльями, питающимися глинтвейном), и больших котов из Ханты-Мансийска, размером с лошадь. Кошатница Изадора показана убедительно до надоедливости.
  Работа Московских Сторожевых четко отражает проблемы общества. Не глобальные, а постоянные, каждодневные, которые могут свести с ума любого из нас. Вот и приходится им, бедным, лечить раненые души, латать сердца и улыбкой улучшать людям настроение. У каждой Сторожевой свой район, она о нём заботится и следит.
  Только, на мой взгляд, идея книги в том, что не надо ждать никакой ведьмы, чтобы стать счастливым. Да и кроме тебя самого никто в этом деле не подсобит. Наглядный пример – сами Сторожевые. У них самих столько проблем, что мама дорогая. И ничего, крутятся.
  В итоге, книжка получилась размеренно-неторопливая, полная рассуждений, мелких скульптурных деталек мира, массы проблем и фрагментов прошлой любви. Не несчастной, а именно прошлой.
  Читается легко и, несмотря на недостатки, затягивает. Поэтому вторую книгу я читать буду.
  “Московские Сторожевые” – текст, рассчитанный на женскую аудиторию, но вот проблемы поднимает, которые касаются как женщин, так и мужчин.

  0

  0

• Ежикова Нелли — 19 Декабря 2015

  5/5

  Напишу о прочитанном,под влиянием момента,может немного сумбурно,просмотрев другие рецензии. Хочу описать свои впечатления с всплывающими в памяти(пусть и не всегда точными) цитатами-ассоциациями с этой книгой и её продолжением - "Второй сменой". Читать её тем,кто ждёт там эпических битв,развевающихся волос, ррроковых красавцев и бурного экшена-не стоит. Это производственный роман о нескольких месяцах из жизни достаточно тесно знакомого,но не всегда дружного сообщества ведьм и колдунов.НЕ ПОХОЖИЙ НИ НА ЧТО ПРОЧИТАННОЕ РАНЕЕ. И тут цитата № 1:"Я существо иного вида!" ("Меч и радуга" Е,Хаецкой.) До прочтения я как-то не задумывалась,что приобретение магических способностей ТАК меняет эмоциональную составляющую обладателя, из-за чего по жизни "сторожевые" движутся рядом с обычными, "мирскими" ,как они нас зовут,людьми ,не находя больше привычных нам точек пересечения. Много ли общего у пастуха и стада в личной сфере?( для понимания момента пересмотрите "Поросёнка Бейба" с диалогами собак и овец,уверенных во взаимной тупости.) Или у обезьяны и человека? При общей похожести и принадлежности к одному виду? Тут цитата № 2: "Другие-это всегда что-то ужасное." (О.Уайльд) Книга о непонимании. Беде и смерти,из этого прорастающей. О справедливости и. возмездии. Совсем не театральном,неожиданном( да-да,я о сцене казни),печально-бескомпромиссном,но совершенно для нас,людей-убийц ошеломляющем. Книга этим и удивительна - даёт ненадолго увидеть нас их глазами,ощутить "подробности мелких чувств", личных судеб и драм,увидеть детали воскрешения и обновления тела,ритуалов магии и жизни по Кодексу. А уж какие там кОты! (я своих теперь так и зову,с ударением на первый слог). Совершенно оригинальное видение автора создало очень запоминающийся и очень необычный мир, Как там в " Том самом Мюнхгаузене" говорит бургомистр : "Я сам служу,сударыня.Каждый день к девяти утра я должен идти в мой магистрат. Я не скажу,что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом есть !" P.S. По поводу параллели с Лукьяненко- после понимания сути казни финал "Шестого дозора" для меня предстал в совершенно безжалостном свете...

  0

  0