Русский язык. Учебник для 4-го класса. В 2-х частях. ; Баласс, 2017

Все правила русского языка — 3-й класс за 40 минут

10 Детей в Существование Которых Сложно Поверить

Учимся дома. 2 класс. Русский язык: глагол

Страница 21 Упражнение 19 «Части текста» - Русский язык 2 класс (Канакина, Горецкий) Часть 1

Как быстро выучить стих за 3 минуты | Стихотворение Фета - Бал. Легко запомнить стих

• Стич — 29 Июля 2009

  4/5

  Учебники конечно очень отличаются от привычных нам.
  Помимо обычных базовых знаний и их развития , учебник содержит систему упражнений по развитию связной письменной речи: свободные диктанты, обучающие изложения, сочинения с языковым заданием.

  0

  0

• Шманев Олег — 18 Декабря 2011

  5/5

  Учебник, как учебник. Качество вполне, жаль только, что он в 2-х частях и не совпадает с учебником, выданным и успешно потерянным в школе - нерадивым учеником.

  0

  0

• Романова Ольга Юрьевна — 9 Мая 2013

  5/5

  Как и в учебнике за 3-й класс, привлекает системное изложение материала. Нет скачков с одной темы на другую.
  Используемые тексты в основном простые и будут понятны даже слабым ученикам. Но наконец-то стали появляться тексты из русских классиков. Творческих заданий (написание сочинений) пока маловато. Учебник хорош для изучения и отработки правил орфографии, но не очень удобен с целью развития речи. Радует, что появляются задания по пересказу теоретического материала по имеющемуся плану - идет отработка навыков научной речи. Возможно, это общая цель программы 2100 в 4-м классе, т.к. подобные задания встречаются и в учебнике по математике.
  Некоторые задания предлагается выполнять прямо в учебнике (расставить запятые, например), что не очень удобно, ведь обычно учебники передаются на следующий год другим учащимся. Представляется, что подобные задания лучше переносить в рабочие тетради.
  Как и в третьем классе, учащихся постоянно требуют выделять пройденные ранее орфограммы. Иногда задание формулируется "обозначь все изученные орфограммы". Подобная формулировка не кажется удачной. За три с лишним года дети уже много орфограмм изучили, обозначение всех делает текст сложно читаемым. Было бы более уместно выделять отдельные орфограммы, что-то проговаривать только вслух. Упражнения с подобными заданиями неудобно давать в качестве домашних заданий.
  Но в целом, если сравнивать с другими неклассическими учебниками, то учебник Бунеевых наиболее системный, последовательный и понятный.

  0

  0

• ****** — 21 Октября 2014

  1/5

  такое впечатление что писали полные идиоты, посади мартышку за пишущую машинку. тут кусок тут кусок. транскрипции - вводят какие то обозначения не пишут что это вообще значит. в нашем языке не 10000 букв, чтобы нельзя было сделать нормальную что как обозначается, а это вспомни что ты знаешь, список значков, значение которых нигде нет, пойди туда не знаю куда найди то что ты знаешь не понятно где. таких людей не то что к написанию учебников нельзя допускать им в магазине картошку взвешивать не доверишь.

  0

  0

• yoonzena — 12 Апреля 2018

  4/5

  В целом учебник хороший. Но есть некоторые непоследовательности. Например, если ребенок только начинает изучать спряжение глаголов, то, наверное, не стоит давать в упражнениях разноспрягаемые глаголы, которые проходят только в седьмом классе. Ребенок путается. Я бы дала их чуть попозже, когда уже четко будут отработаны обычные глаголы.

  0

  0

• Терещенко Татьяна — 26 Апреля 2013

  3/5

  Основное отличие учебника 2012-2013 года выпуска - он стал цветным. Бумага чуть меньше просвечивает. Содержание изменилось не сильно, но учиться по старому изданию проблематично - отличается нумерация упражнений.

  0

  0