Конец Германии Гитлера. Агония и гибель; АСТ, ОГИЗ, 2014

Что Написал Гитлер В Своем Завещании?

• Юрий Латов Латов — 18 Июля 2017

  5/5

  Весьма интересная и добротная книга, написанная профессиональным историком! Автор приводит много фактов, как гитлеровская административная машина функционировала буквально на краю пропасти (скажем, "предателей" публично вешали за считанные часы до сдачи города). Такое маниакальное упорство вызывает недоумение, ведь в Первую мировую Германия сдалась сразу, когда обозначилась невозможность ее победы, и даже фанатичные японцы не стали дожидаться, когда американцы высадятся на их острова. Автор предлагает интересное объяснение загадке этого упорства: в Германии (в отличие, скажем, от Италии) не было никаких оргструктур, не замкнутых на Гитлере, поэтому никто не мог проявлять самостоятельной инициативы, а Гитлеру терять было уже нечего. Это, кстати, может объяснять и загадку советских репрессий 1930-х: может быть, Сталин тоже готовил общество, которое сопротивлялось бы буквально до конца?

  0

  0

• Юрий Томин — 23 Августа 2019

  5/5

  Остановлюсь подробно на качестве издания. Оно очень качественное: белая плотная бумага, с приятным запахом, приличное количество фотографий и схем высокого качества, средний по размеру четкий шрифт, твердая обложка. Плюс невысокая за такое качество цена. Книга довольно интересна и по содержанию, т. к. тема сопротивления Германии и поддержка диктаторского режима Гитлера до конца войны (при всем понятной неизбежности поражения), помимо собственно исторической ценности, актуальна и в наши дни.

  0

  0

• Лекс — 27 Октября 2014

  4/5

  Хорошая в целом книга. Ее автор - известный британский историк, давно и плодотворно занимающийся историей нацизма. В свое время в Ростове вышла биография Гитлера, написанная Кершоу, правда в виде дайджеста, т.е. ее сокращенный вариант. Данный текст не является частью биографии нацистского фюрера. Автор остановился на последних месяцах существования Третьего рейха, пытаясь понять причины столь длительной агонии уже потерпевшего поражение режима. Он тщательно рассматривает ситуацию в стране - положение дел в правящей элите, в нацистской партии, в армии, в промышленности и т.д., настроение германского общества. И делает следующие выводы: Германия продолжала сражаться в силу сохранения управляемости страной со стороны Гитлера и его окружения, расширения прав и возможностей партийного аппарата, в силу добросовестного исполнения своих обязанностей государственными служащими, в результате верности присяге со стороны офицерского корпуса, в силу сохранения веры в возможность какого-либо чуда, обещанного Гитлером, которое переломит ход войны, а также, особенно на Восточном фронте, в силу огромного страха перед возмездием за преступления нацистов в оккупированных странах, особенно в СССР. Кстати, автор абсолютно не согласен с тем, что немцы не ведали, что творили их сограждане в России. Знали и боялись расплаты. Этот страх стал усиленно культивироваться нацистскими средствами массовой информации, которые гипертрофированно изображали ситуацию на территориях , куда пришла Красная Армия (Неммерсдорф). Конечно, автор упоминает о насилии со стороны красноармейцев, но: а) он не муссирует эту тему, как многие другие западные историки и б) объясняет эти эксцессы жаждой мести со стороны советских людей, ибо удержаться от мести после всего пережитого и увиденного на советской земле было просто невозможно. Он отмечает специфику воспоминаний немцев о временах войны. Они, как считает Кершоу, сознательно или подсознательно стараются забыть о действиях самих немцев, которые и привели войну в Германию. Они помнят только о тех бедах и страданиях, которые они пережили в результате бомбардировок германских городов союзной авиацией, об ужасах боевых действий на территории Германии, что превращает их в собственных глазах не в пособников преступного режима, а в невинных жертв войны. Есть, естественно, и некоторые штампы, сложившиеся в последнее время. Например, оказывается, красноармейцы считали себя освободителями Польши напрасно, ибо для поляков приход Красной Армии означал всего лишь замену одной оккупации другой. Естественно, западные страны были образцом демократии и т.д. Написана книга неплохо, хотя местами можно выдвинуть претензии к переводу. Имеются две тетрадки иллюстраций. Хорошая бумага, качественный шрифт. Серьезная книга для серьезного читателя.

  0

  0

• latov — 17 Июля 2017

  5/5

  Весьма интересная книга, с обильной фактурой. Автор не стал особо разбирать, чем советская оккупация так ужасала немцев, а обратил внимание на то, что и в последние месяцы немцы сопротивлялись на западе (скажем, вешали "предателей" буквально за считанные часы до прихода англо-американцев). Такой фанатизм на краю пропасти действительно необычен, ведь в Первую мировую немцы сдались, когда война шла еще за пределами Германии. Автор дает интересное объяснение: Гитлер полностью замкнул на себя всё управление, так что в стране просто не было никаких социальных структур, альтернативных гитлеровскому режиму.

  0

  0