Повседневная жизнь русских литературных героев. XVIII - первая треть XIX века; Молодая гвардия, 2014

За кулисами русской классики: презентация книги «Повседневная жизнь русских литературных героев...»

"Натуральная школа" русской классики середины XIX века

Презентация книги «Александр Мень» серии ЖЗЛ

Передача 13. Быт и уклад дворянской семьи в первой трети XIX века. Часть 1

Русский портрет 1 половины XIX века

• Михайлова Наталья — 10 Ноября 2014

  5/5

  Покупала книгу на подарок маме. На вопрос, понравилась ли книга, она ответила, что книга очень-очень познавательная, интересная. Хотя ей показалась несколько суховато написанной. Мама - первоклассный библиотекарь, поэтому в отношении качества литературы я ей доверяю полностью.
  Вывод: хотите узнать много нового о той эпохе - берите и не сомневайтесь.

  0

  0

• miw — 4 Января 2018

  5/5

  Книга о том, что у литературы свои законы, а у жизни - все-таки свои. Еще о том, как глубоко укоренена русская классическая литература в той эпохе, в которую она была создана
  эта истина была усвоена нами в школе, но здесь она подкрепляется множеством примеров, которые позволяют знакомым произведениям обрести прямо-таки второе измерение. И это второе измерение оказывается в большинстве случаев альтернативным. В суровой реальности их судьбы могли сложиться совсем иначе, часто даже счастливее, чем в книге (у Дубровского, например, или Печорина).
  Автор много пишет о прототипах тех или иных персонажей, иногда совершенно неожиданных (Хлестаков из Ревизора). Из наиболее запомнившегося - установление личности "толстого генерала", супруга Татьяны Лариной.
  Ольга Игоревна пишет, на мой взгляд, замечательно, ее книги (ЖЗЛ Екатерины Великой и Потемкина, а теперь и эту) читаю запоем и всегда себя одергиваю - не торопись, а то скоро закончится, будет жалко. Эта закончилась очень быстро, уследить за собой не удалось:) Перехожу к ее же "Повседневной жизни пушкинской Одессы"...

  0

  0

• Calculator — 2 Ноября 2018

  5/5

  В книге с использованием большого исторического материала делается попытка раскрыть среду, в которой действовали литературные герои, большинство из которых все проходили в школе, выявить подлинные мотивы их действий. Автором рассматриваются возможные прототипы героев в реальной жизни.
  Проведён анализ поведения действующих лиц важнейших произведений русской литературы.
  Наиболее удачно, на мой взгляд, это получилось в отношении героев Грибоедова, Пушкина и Гоголя.
  Проведение параллелей между героиней Карамзина и Елизаветой Алексеевной, супругой Александра I,
  выглядит слишком натянуто. Хотя главный вывод автора очень точен и актуален:"Безобидная с виду повесть знаменовала страшный национальный комплекс - отказ мужчины от ответственности".
  К этому же выводу приходит автор в отношении героя Лермонтова. Однако вряд ли стоит в характеристике поколения Печорина говорить про инфантилизм и апатию (с.364) - инфантилы под пули ни на дуэли, ни на войну на Кавказе никогда не идут.
  Есть ошибка в датах. На с.225 указано, что Алексей Федорович Орлов родился в 1788 году.
  В начале следующей страницы читаем: "После войны Орлов и Пушкин оказались в одних и тех тех же компаниях, хотя поэт был на ДЕВЯТЬ (!) лет моложе." Ну уж год рождения Пушкина читатель должен знать !
  Кроме того, во многих справочниках дата рождения А.Ф.Орлова означена как 19 [30] октября 1787 года.
  Тем не менее, рекомендую к прочтению всем, кого в школе коробило от заезженных клише типа:
  "Онегин не оценил чувств Татьяны...", "Умеренность и аккуратность - единственные характеристики Молчалина..","Подкаблучник городничий.." и т.п., и желающих по-новому осмыслить произведения классиков русской литературы.

  0

  0

• М Григорий — 1 Декабря 2020

  5/5

  Книга, безусловно, интересная, молодогвардейская полиграфия, как всегда, на высоте и даже выше, НО... на стр.71 читаем: "Вертер"Гёте - (книга ) тоже увесиста" - ???
  Либо автор со студенческой скамьи не перечитывал этот ОЧЕНЬ компактный роман, по объёму примерно равный КАПИТАНСКОЙ ДОЧКЕ, либо у него какое-то монструозное издание в каменном переплёте...
  Далее - та же страница (сноска): ричардсоновского "Грандисона" Пушкин, по мнению Елисеевой, назвал "отменно длинным (в цитате 2 раза), тогда как у Пушкина "отменно длинным (3 раза) назван вымышленный роман, без указания автора, который читает Наталья Павловна в "Графе Нулине", а "Грандисон" вовсе не "бесконечный" (так у Елисеевой), а БЕСПОДОБНЫЙ (так у Пушкина).
  Мелочи? Кому как...
  Конечно, многоучёная авторка, выпустившая в ЖЗЛ книги о ПЯТИ героях русского XYIII века (Екатерина II , Дашкова, Потёмкин, Пётр III, Радищев) может допускать мелкие неточности (за которые студентов-филологов, медлу прочим, "к стенке ставили" по законам "револющионного" времени), но куда смотрели РЕДАКТОРЫ? КОРРЕКТОРЫ?
  Или теперь не принято править издаваемое? А вдруг автор обидится?

  0

  0

• М Григорий — 10 Декабря 2020

  5/5

  Книга содержательно-интересная и превосходно издана (полиграфия - на "5" с плюсом), но количество опечаток/ошибок/неточностей просто зашкаливает.
  1. Известный пушкинист Н.О.Лернер на НЕСКОЛЬКИХ страницах, в том числе, и в ПРИМЕЧАНИЯХ именует ЛОрнером (с.220,392. 393).
  2. Наташа Ростова в Эпилоге ВОЙНЫ и МИРА, вовсе не ЗДОРОВАЯ, как пишет Елиссева, а "сильная, красивая и плодовитая"(.с.113)
  3. Денисов вовсе не КАПИТАН, как пишет Елисеева, а майор (с.157)
  4. У Хлёстовой в ГОРЕ от УМА никакого племянник НЕТ (с.118), племянник князь Фёдор - у княгини Тугоуховской.
  5. В финальной сцене ЕВГЕНИЯ ОНЕГИНА Татьяна сидит вовсе НЕ "спокойна и вольна", как пишет Елисеева, а НЕ УБРАНА, БЛЕДНА (так у Пушкина) - с.214.
  6. На той же странице: о браке родителей Татьяны сказано вовсе НЕ о "счастье, покое и воле", как пишет Елисеева (это строки из стихотворения "Пора, мой друг, пора")", а о привычке, которая "замена счастию".
  7. с. 270 - "басенный образ медведя-генерала". Жаль, нет указания на конкретную басню, это сняло бы подозорение - уж не некрасовский ли "Генерал Топтыгин" имется в виду, но тогда вовсе не басенный
  8. с. 382 - Чацкий ищет уголок оскорблённому ЧУВСТВУ, а не "сердцу", как "цитирует" Елисеева.
  9. Долохов в Войне и Мире выпивает бутылку вина, сидя на карнизе ТРЕТЬЕГО этажа, а вовсе не "второго", как пишет Елисеева.
  Не многовато ли? Конечно, многоучёный автор, увлечённый процессом творчества, вероятно, цитировал по памяти, но где же работа корректоров/редакторов? и стоит ли после такой небрежнсти покупать другую книгу Елисеевой - о повседневной жизни пушкинской Одессы? Хотя...

  0

  0

• Лекс — 7 Октября 2014

  5/5

  Отличная книга. Автор - Ольга Игоревна Елисеева давно и плодотворно занимается изучением эпохи Екатерины Второй, выпустила целый ряд работ, посвященных этой великой правительнице России и ее окружению. В данной книге она предпринимает очень интересную попытку - показать повседневную жизнь русского общества через призму литературных героев. Как она пишет в предисловии: "Предметом изучения станет повседневная жизнь эпохи, опрокинутая в тексты. Каждый из авторов создавал свою реальность, лишь отталкиваясь от окружающего мира". Она взяла для изучения героев таких классических произведений, как "Недоросль" Фонвизина, "Бедная Лиза" Карамзина, "Горе от ума" Грибоедова, "Дубровский" и "Евгений Онегин" Пушкина, "Ревизор" Гоголя и "Герой нашего времени" Лермонтова. В книге прекрасно раскрыта суть произведений, выведены причины появления именно таких персонажей, дана характеристика эпохи и ее ключевых реальных персонажей. Получилось очень интересное произведение, полезное и для поклонников русской классической литературы, и для любителей истории, ибо великолепно передан дух той давно ушедшей от нас и в общем-то плохо понимаемой эпохи. Издана книга классически хорошо для данной серии - обложка, бумага, две вклейки черно-белых иллюстраций. Есть примечания, дающие представление о массиве книг, использованных авторов при подготовке данного сочинения.

  0

  0

• Natali* — 9 Января 2015

  5/5

  Эта книга - одна из лучших в данной серии! Автор - не просто громадный эрудит в истории, не просто хорошо владеет пером, но еще и имеет нетривиальные взгляды на персонажей нашей истории XVIII-XIX вв., существенно отличающиеся от деления людей на прогрессивных демократов и реакционных монархистов. Автор рассматривает литературных героев и их реальных прототипов как проекции друг друга, в результате читатель получает много новых знаний. Скажем, благородный Чацкий, проецируясь на Грибоедова, приобретает черты высокомерного и "упертого" зазнайки, который способен так донять всех, что доведет порученное дело до катастрофы. А в Хлестакове неожиданно просматривается своеобразная карикатура-шарж на самого императора. И таких открытий там много...

  0

  0

• latov — 10 Октября 2018

  5/5

  Елисеева отличается оригинальным взглядом на историю XVIII-XIX веков, ей больше нравятся не либералы (типа Дашковой и Радищева), а государственники (типа Потемкина и Бенкендорфа). С таким подходом далеко не все согласятся, но определенно такой угол зрения позволяет разглядеть в классических произведениях нашей литературы (от Фонвизина до Гоголя) много неожиданного.

  0

  0